DAO:CFTC對Ooki DAO提起訴訟，鏈上治理算違法嗎？_ooki幣價格

原文作者：WillPapper，Syndicate創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats

昨日，美國商品期貨交易委員會在美國加州北區地方法院對Ooki協議運營組織OokiDAO提起訴訟，并對OokiDAO處以25萬美元罰款。

Ooki協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金，其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

聲音 | CoinShares CSO：CFTC允許比特幣期貨發展 僅是為了降低價格:據AMBCrypto報道，CoinShares首席戰略官Meltem Demirors最近接受采訪時，將當前加密貨幣的監管情況與90年代的原始加密戰爭進行了比較。他表示，監管機構選擇執行法律的方式存在很多矛盾，這不是積極的情況。她還談到了CFTC前董事長J.Christopher Giancarlo的發言，他說CFTC允許比特幣期貨在2017年發展只是因為想降低比特幣的價格。“這是監管者挑選贏家或輸家的例子。那不是監管者的角色。”[2019/11/21]

CFTC指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產為這些交易提供保證金，OokiDAO以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。OokiDAO也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

聲音 | 末日博士：CFTC理應阻止ETH期貨:末日博士Nouriel Roubini今日表示，美國商品交易委員會（CFTC）理應阻止ETH期貨。沒有ETH期貨的時候ETH已經從高點下降了90%，而有了ETH期貨只會加速其歸零。但是在市場操縱是標準操作程序（SOP）的加密市場中，沒有理由允許更多的衍生產品。像ETH這樣的不合規證券應該首先被起訴。[2018/12/14]

CFTC的罰單認為，OokiDAO是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和CFTC法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats對投資DAO管理平臺Syndicate創始人WillPapper在社交媒體上的觀點作了一番梳理：

CFTC主席J. Christopher Giancarlo：加強與其他政府機構合作 CFTC需要更多執法權 :在今天的聽證會上，美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo表示，截止美國東部時間今天早上8點，加密貨幣市場上比特幣的總市值只有130億美元，現在的問題是這一數字甚至低于一家上市公司（麥當勞公司）的總市值。Giancarlo還提出：1.將要盡可能的多學習 2.將加密貨幣和區塊鏈分開對待 3.教育消費者（用戶）4.加強與其他政府機構合作，與美聯儲、（財政部下的）金融犯罪執行網絡、證監會、商品期貨交易委員組建加密貨幣工作組。 5.明確監管，CFTC需要更多執法權。Giancarlo要求獲得更多的資源傾斜在用于加密貨幣監督政策方面，現在許多與加密貨幣掛鉤的公司都嚴重地欺詐。加密貨幣是一個規模偏小的市場，就目前而言，系統性風險有限。[2018/2/7]

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。

CFTC聲稱，DAO治理的所有參與者都可以為DAO的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為DAO的行為負責。

一個答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果DAO做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據CFTC的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護OokiDAO。

原文鏈接

Tags：CFTFTCDAOOOKICFT幣FTcoin幣MagickDAOooki幣價格

波場