cosmos:觀點：我為什么支持 dYdX 離開以太坊自建公鏈_cosmos幣官網

吳說作者?|?吳卓鋮

Luna 價格的失敗不代表 Terra 鏈的失敗，經常使用 Terra 鏈的用戶一定體會過 Terra 帶來的流暢交互體驗。甚至可以說，在 TVL 超過 100 億美元的公鏈中，Terra 是唯一沒有出現過宕機或卡頓等現象的。這不是因為 Terra 鏈的技術有多么超群，而是因為鏈上生態是封閉的，就像 IOS 系統比 Android 系統更流暢一樣。相較其他主流公鏈擁有上百個 APP，Terra 在今年以前只有三個原生 APP：Anchor，Mirror 和 Terraswap。這三個 APP 搭建出了整條公鏈的生態。而整個生態都是在為 UST 服務。

觀點：如果用比特幣來衡量價格 就不會出現通貨膨脹:金色財經報道，暢銷書作家，技術公司BuildDirect的共同創始人Jeff Booth今日在推特上表示，如果用比特幣來衡量價格，就不會出現通貨膨脹。[2021/1/17 16:21:57]

我們暫且不論 Luna 和 UST 的成敗，至少可以肯定的是，生態獨立的公鏈的確能獲得無比流暢的交互體驗。沒有什么比期貨交易更在意流暢度了，我認為這是將 dYdX 重建為獨立區塊鏈最大的意義所在（游戲也追求流暢度，所以部分游戲開發商也在考慮為他們的游戲創建一條新的區塊鏈）。

目前 dYdX 的交易體驗在 DEX 領域無出其右，但和那幾家龍頭 CEX 相比還有不少差距，這一切還是歸因于性能不足。誠然，從技術上來說，未來 Rollup 可以滿足 dYdX 的需求，可是這個未來還需要等待多久呢？以及，就算 Rollup 性能夠用，可是相比于和上百個 APP 爭奪一個區塊空間，獨自享用一條專屬區塊鏈難道還能使交易體驗更差嗎？

觀點：相當一部分虛擬貨幣面臨與瑞波相似的局面，存在監管風險:國盛證券區塊鏈研究院宋嘉吉團隊告訴記者，根據研究，SEC會根據“霍威測試（Howey Test）”來判定資產是否是“證券”，而根據霍威測試的標準，SEC將瑞波判定為證券并不令人意外。比如，相較于比特幣，瑞波有較為明顯的實際控制人。SEC對證券的態度一以貫之，即發行證券需在SEC注冊或符合豁免條件。

區塊鏈資產并非法外之地，其發展終究會與“傳統”世界相連，尤其是資本市場，因此也經常可能與監管規定有所摩擦。相當一部分虛擬貨幣面臨與瑞波相似的局面，存在監管風險。此外，部分虛擬貨幣與虛擬貨幣交易所還可能被認定存在市場操縱與欺詐等行為。（北京商報）[2020/12/30 16:06:49]

當然，dYdX 離開 Starkware 后安全性肯定會有所下降，目前 dYdX 還沒遇到資金被盜的情況，獨立以后這種情況出現的概率會大幅上升。不過，既然整條公鏈都在為 dYdX 服務，那么只要區塊鏈回滾（軟分叉）就能修復漏洞了。

觀點：礦機行業競爭加劇 比特大陸仍將擔當市場領導者:新的比特幣礦機生產商正帶著新產品進入市場，試圖削弱比特大陸和嘉楠耘智等主要礦企的主導地位。隨著比特幣5月完成減半，礦機生產商正越來越多地推出效率更高的礦機，從而進一步加劇了該行業內部的競爭。像MicroBT等較新的礦機生產公司可能會獲得更大的市場份額。

業內專家預測，在可預見的未來，像比特大陸這樣的公司仍將引領市場。無論如何，該行業競爭的加劇將有利于礦工，也有利于比特幣的價格，因為有了更高效的礦機，礦工出售比特幣的壓力將減輕。Greenidge Generation首席財務官Tim Rainey表示，雖然比特大陸的市場份額在過去一年有所下降，但其市場規模同期增加了一倍多，目前的算力是2019年6月的兩倍多，而且比特大陸仍然保持著全球市場的大部分份額。Rainey同意MicroBT的市場份額似乎是其他制造商中增長最快的。不過，他預計“在可預見的未來，由于螞蟻礦機在性能、可靠性和售后支持方面的優勢，比特大陸將繼續成為市場的領導者。”（Cryptonews）[2020/6/14]

未來愿景可以參考 Thorchain（RUNE），整條鏈只有 Thorchain DEX 這一個 APP。用戶在 DEX 上添加流動性時必須添加等價值的 Rune 作為交易對，且節點需要質押 2 倍價值的 RUNE，也就是說，1 億美元的流動性資產會對應鎖定 3 億美元的 RUNE 資產。如果 dYdX 也這么做，那無疑會大幅提升 DYDX 代幣的價值捕獲能力。

觀點：俄羅斯政府訪問央行數據計劃或將人們推向加密貨幣:4月30日消息，俄羅斯內政部長已向該國中央銀行提出了一項建議，以允許該部門訪問央行的機密會計記錄，借此加強政府和銀行之間的合作幫助逃稅執法。但央行對此持懷疑態度，并稱此舉可能會影響公眾對銀行系統的信心。加拿大皇家銀行也表示，許多人認為，如果該舉動成功，將人們導致對數字貨幣的需求增加。俄羅斯媒體也表示，人們希望保護自己數據的隱私性，因此他們將求助于將儲蓄資金從法定貨幣轉換為加密貨幣。（Cryptocurrency News ）[2020/4/30]

至于為什么選擇 Cosmos 而不是其他，官方沒有明確解釋，只是說當前 Cosmos 是最佳選擇。其實這也不難理解。

既然選擇以鏈的形式開發一個 APP，那么這條鏈必須具備跨鏈功能和可互操作性。這里指的“跨鏈”不是第三方跨鏈橋，而是像 Polkadot 這樣能讓所有平行鏈之間互相兼容的區塊鏈。這一領域，目前已形成強大共識的除了 Polkadot 就只有 Cosmos 和 Avalanche 了。

Polkadot 與 Cosmos 類似，一個是利用 Sustrate SDK 開發，一個是利用 Cosmos SDK 開發。開發出來的公鏈可以選擇接入 Polkadot 與 Cosmos，也可以選擇獨立自主。Avalanche 的 P 鏈與之類似，也可以在上面自由地創建子鏈，不過至今 Avalanche 也還沒有實現子鏈互通的功能。而 Polkadot 與 Cosmos 的區別在于，Polkadot 能實現全局安全性，但缺乏靈活性，因此開發進度緩慢；而 Cosmos 網絡各條鏈的安全性只能由各自獨立負責，但優點是比較靈活。因此對于計劃在年底實現重建的 dYdX，Avalanche 是指望不上了，Polkadot 對安全性要求太高也無法短期內實現，最終只能選擇 Cosmos。

個人認為這是一個很好的開始（其實 Luna 才是很好的開始，可惜因為其他原因而毀滅了），未來會有越來越多的 APP 選擇獨立開發一條公鏈。他們可以選擇 Rollup 接入以太坊，也可以選擇 Sustrate SDK 接入 Polkadot，或是像 dYdX 一樣選擇 Cosmos SDK 接入Cosmos。Cosmos SDK 開發難度最低，Sustrate SDK 可以兼顧開發難度和網絡安全性，Rollup 安全性很好，但是難度最大（還沒聽說哪個 APP 打算獨自開發一條 Rollup 的）。

過去擁有繁榮生態的以太坊可以高枕無憂地以龜速開發 Rollup，可一旦那些資金雄厚的 APP 開發團隊都沒了耐心（從 Antonio 的發言我們能看出他對 Rollup 的失望），那么留給以太坊團隊的時間也就不多了。

Tags：OSMCOScosmosCOSMosmo幣最新消息3X Long Cosmos TokenCosmostartercosmos幣官網

波場