WEB:是蜜糖還是藥，VC對Web3來說意味著什么？_CAR

原文作者：cantino.eth

原文編譯：深潮TechFlow

NFT一直在尋求VC的資助。

Apes最近的估值為40億美元，Doodles和Proof的估值接近獨角獸市值。

得益于早期用戶的支持，以上提到的項目最初都是自籌資金。

但是，當項目越過社區，轉向尋求風險投資者以尋求增長，意味著什么？

首先，讓我們摒棄"我們與他們"的心態。

我們都知道：并非所有的VC都是壞的，他們會幫助開發者完成產品目標。

但我們也了解為什么很多說法認為VC是壞的：為了警告人們不要重蹈Web2的覆轍。

869 BTC從Binance轉移到未知錢包:金色財經報道，數據顯示，北京時間7月11日下午12:09，869 BTC (價值約26,533,315美元) 從Binance轉移到未知錢包。[2023/7/11 10:47:49]

VC并不完美。但Web3正在改進這一模式。

事實上，風險投資本身就是去中心化的一個代表，它允許數十/數百名投資者擁有小型公司。

Web3能夠幫助藝術家和公司進行成長和增長，憑借這個能力，它使得每個人都有資格成為某種意義上的風險資本家。

但這里有一個關鍵的區別。

通過收集代幣，你不會獲得項目的股權。

張憶東：數字經濟行業處于底部的頂部:金色財經報道，對于近期數字經濟的表現，興業證券全球首席策略師張憶東在巴菲特股東大會·中國投資人峰會表示，數字經濟行業雖然短期有些過熱，交易情緒有些過熱，但隨著震蕩、分化，最終真正優質的公司會脫穎而出，所以我們認為數字經濟只處于底部的頂部，所謂底部的頂部就是行業的大的周期是全球化的科技浪潮，所以行業的發展還處于底部，頂部就是屬于短期的交易過熱短期的頂部。[2023/5/7 14:48:30]

但是，你仍然可以獲得利潤——時間跨度可能會更短。

不像其他風險投資公司那樣等待5-10年的退出或IPO，你可以在有流動性的時候退出。

重要的是：項目方并不欠你流動性。

孫宇晨：近期的資金交易所間調配僅是正常的業務往來合作:12月13日消息，波場TRON創始人、Huobi Global顧問委員會成員孫宇晨在推特上表示：“近期的資金交易所間調配，僅是正常的業務往來合作，不代表任何對于市場的判斷與猜測，未來我們還將于交易所有更多合作，共同推進行業的進步與發展。”

此前金色財經消息，孫宇晨錢包地址向Poloniex交易所轉入6500枚ETH；孫宇晨從幣安提取3391萬枚BUSD和1543萬枚USDT。[2022/12/13 21:41:18]

好消息是，Web3從根本上傾向于去中心化。

從Nouns到XCOPY的獨立創作者正在引導來自社區的資金，BAYC在接受風險投資之前就已經有了9位數的資金來源。

報告：Cardano鏈上活動今年迄今增長268%，月均增長16%:8月7日消息，近日，Kraken Intelligence發布了一份題為“2022年7月加密鏈上摘要：所有人都在關注ETH”的研究報告。從Cardano社區的角度來看，報告中最有趣的部分之一是關于“每日鏈上轉賬量（7天移動平均線）”的度量。

報告指出：“ADA鏈上活動繼續大幅增長，今年迄今為止增長了268%，月平均增長了16%。雖然ADA鏈上交易量的增長沒有單一的驅動力，但近幾個月來，Cardano區塊鏈出現了幾個顯著的發展。也就是說，該平臺上的交易量增長可能得益于其首個DeFi交易所SundaeSwap和首個元宇宙游戲應用Pavia的推出。”

報告還表示：“開發者將該區塊鏈的區塊大小限制提高了10%，Cardano的生態系統上個月擴大到超過1000個項目，對即將到來的硬分叉的預期可能促進了ADA的交易量增長，還有一些其他的發展。然而，Vasil硬分叉最初定于6月，但后來被推遲了數周。”（Crypto Globe）[2022/8/7 12:07:36]

與Web2相比，我們正朝著進步的方向發展——我們不要貶低這種創新。

一般來說，Web3是開源的，從代碼到區塊活動都是如此，它的開放性和互操作性為去中心化奠定了基礎。

與Web2相比，這是一個重大的改進。

VC擁有的代碼很少，這項技術本質上屬于人們。

去中心化也使新的防御措施成為可能。

因為許多項目可以被"分叉"，如果原始項目辜負了人民，參與者可以簡單地選擇遵循價值一致的衍生品。

現在，讓我們談談VC在Web3中的弊端。

簡而言之，9/10由VC支持的項目都會失敗。

這是一個問題，但它也是一個解決方案。

是的，VC是一種風險投資類別——但它在生態系統中占有一席之地。

一些初創企業尤其需要大量的現金注入才能有機會擴大規模，這要比他們從社區籌集的資金多。

例如，像Alchemy或Pinata這樣的信息層，很適合VC或混合籌資模式，并非所有的東西都需要由社區資助。

現在說說問題的根源：當項目將用戶圍繞著投機性承諾聚集起來，以保持高估值時，突然通過籌集大量風險資本來打破先前的激勵機制時，就會造成不和諧的現象。

當這個藍籌接受外部資金時，你最好相信他們的投資者對回報有期望。

VC之前的關鍵績效指標：用戶情緒、社區參與、地板價格

VC之后的關鍵績效指標：收入、估值、每日用戶

激勵結構由此出現裂痕。

但這并不全是厄運和陰霾。

在收到投資之后，項目將盡最大努力來滿足收藏家和投資者，即使他們不會在這兩方面都100%成功。

但是，從長遠來看，如果風險投資規模的好處得到了回報，并積累了數以百萬計的用戶，耐心的收藏家將獲得巨大的收益。

是的，即使你的代幣流動性變差了，你還會相信項目可以成為我們這一代最大的游戲和娛樂公司嗎？

如果是這樣的話，也許那些預示著收藏家和投資者回報平衡的項目就是最大的Alpha。

警告：一些風險投資公司已經籌集了巨額資金，因此他們采用了遍地開花的投資方式。

初創企業增長過快，加價過高，許多項目由于激勵機制不統一而失敗。

持懷疑態度是可以的，風險投資是一個競爭激烈的行業，與其他任何行業一樣，有時它會變得丑陋。

但是，這暗示了風險投資在Web3中根本沒有地位，或者它的激勵措施與Web3普遍不兼容，并沒有為那些需要機構資本才能真正獲得主流成功的創新者留下空間。

那么，誰才是真正擁有Web3的人？

開發者；

礦工；

初創項目；

投資人；

用戶；

簡而言之，每個人。

但現在最重要的是把所有權的分配搞好，我們需要人們努力讓Web3朝著去中心化和平等的方向發展，并為之奮斗。

Tags：WEBWEB3CARDCARWEB3ALLBI價格ALUCARD幣cardano幣評價

FTX