NFT交易平臺X2Y2于8月26日發布了一條推特,表示會推出“0版稅”的新功能。文字不多,但引發的爭論卻著實不小,甚至近期絕大多數Space的主題都在圍繞“版稅”展開。
即買家通過X2Y2購買時,點擊“OPTIONALROYALTY”可以自主選擇支付多少比例的版稅。如,BAYC正常的版稅設置是2.5%,買家可以選擇支付2.5%、1.25%、0%的版稅,而這也會影響到買家最終支付的價格和購買成本。
X2Y2下方加了黃色的小字“Doconsiderpayingroyalties,sothatthecreatorscanbuildmoreforthecommunity”鼓勵買家支付版稅,有人對此戲稱,如此設計有種支付“小費”的感覺。
相比于之前sudoswap0版稅設計,X2Y2顯然引起了更大的關注。兩個原因,X2Y2是中心化交易所,并不是為了減少滑點促成交易而如此設計;以及X2Y2的交易量顯然更大,會觸及到更多項目方的利益。
Arbitrum基金會:Arbitrum對10億美元代幣的爭議性投票是批準而非請求:金色財經報道,Arbitrum 基金會員工 Patrick McCorry 在周日早些時候的一篇論壇帖子中表示,Arbitrum 生態系統對從協議治理到數十億美元資金的所有事項進行的首次社區投票是批準而非請求。
McCorry 稱,為此,AIP-1 中概述的許多立場,包括將所有 ARB 代幣的 7.5% 分配給開曼群島一家集中式公司基金會已經實施,為 Arbitrum 未能在投票前傳達這一現實而道歉。
AIP-1 的目的是告知社區所有提前做出的決定,這是一個綜合治理包,概述了 Arbitrum 基金會在塑造鏈中的作用,一個更快、更在以太坊上更便宜的交易方式。[2023/4/2 13:40:38]
對此,有人認為,0版稅是未來趨勢所向,杜絕了項目方的“躺賺”行為了;也有人認為,0版稅損害了草根創作者的利益,不利于項目方積極做事和數字藝術的長期發展。
加密貨幣分析師:市值衡量在加密貨幣中存在爭議:加密貨幣分析師Ceteris Paribus今日發推文稱,市值衡量在加密貨幣中總是有爭議的,我想這是有原因的。然而,膨脹4年的時間價值與永久膨脹的時間價值大不相同。COMP 1000萬供應量的90%以上將在4年后解鎖。目前,它的流通供應使其市值達到5.6億美元,而完全稀釋后的市值大于20億美元。兩者都很重要。然而,如果評估COMP代幣,如果長期投資,稀釋是更合適的。流通對于交易/短期市場動態更重要。如果供應需要30年才能達到目標,那么今天稀釋的市值就沒那么重要了,但4年時間并不長。這也并不意味著挖礦不值得產量,成本效益可以維持4年以上的價格才能變成稀釋的上限。市值總是微妙的。[2020/6/21]
具體哪種觀點更加貼近趨勢?讓我們先往下看。
動態 | 推特用戶@Bitcoin長期發布支持BCH內容引起爭議:據CCN報道,推特上的加密貨幣愛好者們因賬戶@Bitcoin產生了爭議,由于該賬戶長期以來一直在發布支持BCH的內容,這使得一些Bitcoin Core (BTC) 的支持者感到憤怒,部分極端主義者已向推特管理員舉報了該賬戶。Messari分析師Zack Voell貼出了他與推特CEO Jack Dorsey的私信截圖,Dorsey在私信中回復Voell稱“你建議讓我怎么做?”不過在被網友批評分享與他人的私信聊天不禮貌之后,Voell已刪除了帶有私信截圖的推文。在Voell發出該條推文之后,許多BCH支持者將推特頭像換成了@Bitcoin的頭像,還發起了一個“#WeAreAllBitcoin”的標簽活動,以示抗議。
賬戶@Bitcoin早在2017年便已轉向支持BCH,而現在圍繞該賬戶的爭論主要分為兩方。一方的態度是只有一個版本的比特幣,其他一切都是欺詐性的。而在另一方,BCH支持者及其他分支的支持者們認為現在有多個版本的比特幣。也有人認為,只有幾個版本的比特幣協議具備在自由市場競爭的條件。賬戶@Bitcoin的支持者則表示,該賬戶的所有者應該能夠支持其想要的任何版本的協議。[2019/4/22]
而之后版稅的出現,大大改善了這個情況,藝術家們終于有了較為公平的展示平臺。但是在實體藝術市場中,沒有較為公平的長期證明資產轉售的方式,以及透明的價格記錄,因此藝術家們是否真正地得到了他們應得的版稅收入也更加難以證明。而這一痛點,基于區塊鏈的數字藝術或許不會出現。
聲音 | 李笑來會客內部語音遭泄露 引發幣圈內爭議:7月1日晚,李笑來會客內部語音遭泄露,在幣圈社群瘋傳。整個談話涉及以太坊和EOS等主流幣種走勢,以及穿越牛熊的價值投資戰略。重要觀點節選如下:
1. 不要盲?的相信“價值投資”。如果你隨波逐流地認為價值投資是對的,你終究是個傻*。
2. 傻*的共識也是共識,不傻*的?需要接受這個現實。得*絲者得天下,散戶最?逼,別看你現在天天罵散戶這幫傻*,就是他供養你,你罵?家?嘛。
3. 不看好某些項?,?如ETH,但是成功了,有歷史原因。看好EOS,它會更成功的。
4. 糖果是有價值的,那??放的幣是笑來??找項?要過來的。
5. 流量+技術是關鍵,不做中間環節,因為區塊鏈就是去中介的。
6. 對那種概念的多中?化交易所不感冒的,我們認為更?的中?多個已經是去中?化。多中?化不是要消滅掉所有公司。
7. 把底層?戶連接起來,才是最?逼的社群。
8. 老貓是我幫他火的 。
9.帥初做得是空氣幣,他騙人模式簡單,要是做dapp,就讓他滾了,落地再說。
10.區塊鏈創始人至少得是個網紅,人流才是核心競爭力。
11.NEO是個傻*項目,根本沒有東西,全是資本盤玩起來的,達鴻飛手機沒幾個幣。
12.有個騙子交易所叫幣安,有個騙子叫孫宇晨。
13.趙長鵬人品不好,跟徐明星也有黑歷史,他其實不太懂技術。
14.一定要自己開交易所。[2018/7/4]
僅靠漫畫,《海賊王》作者就獲得了198億日元的版稅收入
NFT版稅是買家在二級市場購買NFT時支付給項目方的激勵費用。版稅通常在交易所中進行設定,因此可能會出現,同一個項目,不同的交易所版稅不同的情況。版稅一直以來也被認為是NFT最吸引人的特點之一,因為可以更好的激勵創作者;同時基于區塊鏈的版稅,也可以打破藝術國界的壁壘。
版稅也是熊市來臨時,很多freemint項目的盈利來源。項目方去傳播項目,獲得用戶認可,依靠著大量的二級轉售,獲得版稅收入。有傳言稱,之前的熱點土狗項目shit僅依靠版稅就獲得了8400w以上的收入。
1)用戶和項目方
首先大部分用戶的觀點,價格上漲是項目方做事的最好的證明。
是否應該設定版稅,本質上的矛盾還是用戶和項目方的矛盾。在去年底到今年初市場情緒較好的時候,NFT的價格也水漲船高,多數用戶不會關注到幾個點的版稅。同時對于多數用戶來說,“你賺我也賺”是最好的結果,給予項目方一些收益也合情合理。
但就如前文所說,價格上漲是項目方做事的最好的證明;一旦市場情緒下降,用戶錨定項目方做事的依據——價格,不再堅挺,便會認定項目方在“躺平”。
圖片來源:Dune
再加上,市場不好,“軟Rug”的項目方越來越多,多數用戶“虧麻了”的同時想著項目方還在“躺賺”版稅,矛盾自然爆發。并且許多用戶認為,當前的許多PFP極為劣質,壓根不能稱為藝術品。
不管是支持版稅也好,不支持版稅也好,試問一下:如果有一個能更低價格購買的選擇,有多少人會拒絕呢?何況多數用戶都是紙手,套利為目的。因此由SudoSwap和X2Y2發起的這場對項目方的“內卷”,可能會在之后極大的改變項目方做事的體系和NFT市場規律、敘事——雖然他們的初衷可能只是搶占市場。
1)藝術家和項目方的抵制是必然的
但前文所說,項目方沒有權利去限制用戶的交易場所,因此只能依靠著限制或是福利。如:對用戶的交易進行記錄,對于支付版稅的用戶給予獎勵,對于不支付版稅的用戶限制其一些權益等。但這種方法十分沒有Web3精神,中心化并且限制了用戶自由,除非獎勵能大幅度蓋過版稅,否則無論怎么設計都一定會引起大量持有者的不滿;以及以往的案例告訴我們這種“內卷”到最后的結果損害的一定是持有者的利益。
2)項目方的主要營收來源變為NFT
Token項目方的主要收入來源是鎖倉的Token,那么NFT項目方是否也可以效仿?項目方似乎依然可以將一定量的NFT進行鎖倉并在之后線性解鎖,在此期間更加積極的做事。由于其營收完全變成了NFT,那么項目方是否能夠取得收益則完全取決于解鎖后時期的NFT價格,便不存在“躺賺”的可能;用戶認可,項目長期生存,雙贏;用戶不認可,項目歸零,則全是輸家;土狗項目將會極大減少。不過NFT存在的拋壓壓力和流動性問題是遠比Token大很多的,可能不像Token完全適配;但無論如何這都極有可能是0版稅之后存在的市場體系。
4)版稅設置從平臺轉向合約
目前我們還無法看出這場斗爭的走向,但不排除項目方會最終把版稅握在自己手里的可能。即版稅從項目方上線交易所手動設置,變為直接寫在合約中交易所直接調用。這樣一來,就不會出現同一項目,不同交易所版稅不同的問題。不過轉到合約層需要交易所和項目方、藝術家等其他角色的認可和強大的共識,短期看還需要時間來博弈。
從始至終,我都認為版稅的問題都不應該在于收或不收,而是應該在于怎么收,多少比例最為合適。但SudoSwap和X2Y2的更新抹殺了循環漸進的過程,直接一步到位,激化了多方之間的矛盾,加速了市場規律的變革。這會是場用戶和項目方的博弈,也會是交易所之間的廝殺;每一個用戶和觀點,都可能成為決定方向的因素。
隨著時間推進,中心化云儲存的服務不斷改進,價格不斷降低。但由于中心化存儲將數據集中化,涉及的數據量更大,使得數據更易受到攻擊和泄露.
1900/1/1 0:00:00金色財經報道,根據MarketResearchFuture的數據,到2023年,Web3.0區塊鏈技術領域的價值將超過6萬億美元,從2023年到2030年.
1900/1/1 0:00:008月24日至28日,由Solana基金會和JumpHackerHouses舉辦的為期五天的線下活動結束。本次活動由SolanaLabs的核心工程師指導,項目涉及?DeFi、NFT等領域.
1900/1/1 0:00:00??如果你以前并不了解ZKRollup,同時對“ZK挖//礦”這個名詞感到耳目一新,那么這條Thread將是值得你閱讀并轉發的好材料!??1.ZKRollup中的兩大核心角色主流的ZKRollu.
1900/1/1 0:00:00想要要尋找市場上的潛力項目,研究工具是必不可少的,除了Nansen、Dune、DefiLlama這些耳熟能詳的數據分析網站以外.
1900/1/1 0:00:00Asoftoday,Gate.iolistedthreeSharkfinproducts,theDailyBTC&USDTSharkFinandDailyETHSharkFin.They.
1900/1/1 0:00:00