加密貨幣:加密公司破產潮下，有哪些經驗教訓值得我們學習？_BSPAY

加密行業中備受矚目的破產事件暴露了客戶資金管理不善，交易對手風險等問題。散戶投資者現在正在承受后果，許多人被高收益回報的承諾所吸引。隨著所謂的加密寒冬的到來，現在是反思這些經驗教訓的重要時刻。

主要加密貨幣貸方的行為與我們在2008年金融危機中從雷曼兄弟、貝爾斯登、AIG等公司看到的行為有廣泛的相似之處。就像金融危機一樣，不透明性、非常規金融工具和很大程度上不受監管的領域使這些公司有可能承擔過度風險。

諷刺之處顯而易見。比特幣是為了應對2008年的危機而創建的。十多年后的今天，我們再次看到令人痛苦的信貸收縮和放貸機構的整合，因為機構采取了以犧牲消費者為代價的高風險、過度杠桿化舉措——這一次是在加密行業本身。

華盛頓九家游說團體正試圖代表加密公司影響立法:金色財經報道，隨著美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC）等監管機構對加密貨幣公司的打擊，加密貨幣公司在華盛頓尋求一席之地，九家幫助加密貨幣公司獲得他們想要的東西的游說團體，正試圖代表加密公司影響立法、監管和其他政府事務。

據OpenSecrets稱，去年是加密行業游說的標志性一年，美國聯邦游說支出總額是前年的兩倍多。今年，由于Binance和Coinbase因面臨美SEC的訴訟，支出甚至更高。與此同時，美國落后于英國和歐盟等其他國家和地區，這些國家和地區已經在實施加密貨幣公司監管指南方面取得了進展。游說公司正在尋求為加密貨幣公司贏得討論此類問題的席位。[2023/7/30 16:06:46]

好消息是，這一次，該行業具備了有效解決不透明和過度風險等核心問題的技術能力。加密信貸行業以及整個數字資產市場，都為強勁復蘇做好了準備。最糟糕的情況已經過去，我們需要做的就是總結和應用學到的教訓。

歐盟計劃強制加密公司向稅務機關提供其客戶持有資產的詳細信息:金色財經報道，歐盟法律草案顯示，歐盟計劃強制加密貨幣公司向稅務機關提供其客戶持有資產的詳細信息，該法案將于下周由各國財政部長達成一致，并將允許稅務機關在 27 個國家集團內共享數據。該法案要求委員會必須在 2025 年 12 月之前建立加密資產運營商登記冊，并且該規則將于 2026 年 1 月 1 日起適用。知情人士表示，一些財政部長還沒有收到議會的正式批準通知。

該法案要求加密公司向稅務機關注冊，有爭議的是，這項被稱為行政合作第八指令 (DAC8) 的法律仍然包括用于交易可用于支付或投資的 NFT 的平臺，以及來自歐盟以外的擁有歐盟客戶的供應商。海外加密公司可以向符合歐盟規范的外國當局報告。[2023/5/12 15:00:12]

1.“交易對手風險管理”是新的“YieldFarming”

HubSpot數據泄露事件已波及到NYDIG、BlockFi、Pantera Capital和Circle等加密公司:3月22日消息，HubSpot 數據泄露事件已波及到 NYDIG、BlockFi、Pantera、Circle 和 Swan Bitcoin，不過這些受影響的加密公司表示客戶資金依然安全，盡管用戶信息遭到泄露，但密碼和其他敏感的個人信息卻沒有。其中，美元 Stablecoin USDC 發行方 Circle 透露已經與受影響的各方進行了溝通，后續會繼續監控和調查事件后續發展；Pantera Capital 也已經向客戶發送了電子郵件，向他們保證資金仍然安全。到目前為止，HubSpot 黑客攻擊的全部范圍仍不清楚，相關調查也仍在繼續。

此前報道，加密貨幣金融機構 BlockFi 第三方供應商之一 HubSpot 被黑客攻擊，導致發生數據泄露。Hubspot 存儲的用戶數據包括姓名、電子郵件地址和電話號碼。（blockworks）[2022/3/22 14:11:48]

追逐高收益是我們最近看到的所有加密公司破產的推動力。憑借高達19%的回報率，Celsius和Voyager等加密貨幣貸方開始將高收益作為其用戶增長策略的一部分，最終在Luna代幣崩盤和平臺抵押品被清算時變得過度杠桿化。在Luna崩盤之前，通過在去中心化金融協議中轉移資金來追求最大回報，被稱為“yieldfarming”，已成為加密機構的常態。

瑞士加密公司Crypto Finance AG已完成1450萬美元B輪融資:瑞士控股公司Crypto Finance AG已完成1450萬美元的B輪融資，該輪投資由瑞士投資者Rainer-Marc Frey、私募股權公司Lingfeng Capital牽頭，并由香港QBN Capital參與。B輪資金將用于滿足從瑞士金融監管機構FINMA獲得經紀交易商執照的資本要求。（Coindesk）[2020/4/16]

但更成熟的參與者肯定至少會看到高風險交易對手的審計財務報告，對嗎？

不對。現在很明顯，三箭資本在沒有提供經過審計的財務報告的情況下獲得了數十億美元的貸款。為了避免另一場災難性的蔓延，加密機構需要開發能夠更好地管理風險的資源。沒有比熊市更好的時機來建立一個可以在下一次牛市中降低大量機構活動風險的基礎了。

2.清晰度和透明度至關重要

比機構用客戶資金承擔的過度風險更糟糕的是，投資者不知道這種風險的程度。政策制定者越來越多地發布保護投資者的提案，歐盟提出的將加密資產、發行人和服務提供商置于一個監管框架下的立法MiCA是一個良好的開端。機構需要對他們向消費者做出的承諾負責——最明顯的是他們的資金安全。

不透明性長期以來一直定義著傳統的資本市場，機構的“黑匣子”性質不僅使普通散戶投資者無法獲得大量金融機會，而且使他們容易受到掠奪性貸款計劃的影響。不透明性在加密市場中沒有立足之地，除非用于保護投資者。

加密市場的新穎性意味著我們不需要努力消除根深蒂固的系統性缺陷。區塊鏈是支撐整個數字資產行業的技術，其設計是可審計的。現在是時候開創機構處理鏈上交易的先例了，使公開透明的金融常態化。

至少，我們需要設定一個標準，讓加密投資者永遠不會再擔心他們的資金在存入后會發生什么。

3.重建投資者對加密未來信心

《破產法》第11章意味著一家企業值得挽救——債務之下是一家可以重組為潛在盈利實體的公司。我們需要在破產的公司和建立在欺詐和欺騙基礎上的公司之間劃清界限。

例如，Celsius以一種根本不穩定的商業模式而聲名鵲起。從長遠來看，只有當公司以這種方式組織時，客戶才會受到影響。當清算對投資者和市場來說是一個更健康的選擇時，我們不要假裝重組可以解決這個問題。

加密貨幣在設計上沒有救助機制。在傳統金融中，納稅人的錢或貨幣發行可以拯救銀行。但是，當加密公司倒下時，沒有一個集中方來救助它們。特別是比特幣，在許多其他加密資產中，它有固定的供應。這些避免救助的特征是為了使加密貨幣市場。

這是加密貨幣和傳統銀行系統的一個重要分歧點。破壞這種區別對行業和主流對它的理解都是有害的。加密不僅僅是傳統金融的數字版本——它是傳統金融的替代品，具有不同的風險回報動態。一方面，加密貨幣的去中心化意味著沒有一個機構可以放松或收緊貨幣供應，這對于受到通貨膨脹傷害的消費者來說是一個特別有吸引力的因素。另一方面，正如聯邦存款保險公司最近澄清的那樣，這意味著可以獲得的保護程度較低。

主要交易所和機構參與者必須齊心協力重建投資者信心，并利用區塊鏈的透明度來迭代金融技術。業內人士還需要與監管機構合作，培養去中心化金融和中心化金融之間的功能共存。

隨著我們向前發展，托管是一個關鍵因素，公司應該尋求同時提供鏈上和鏈下托管選項，讓投資者能夠完全了解和控制他們的資金。

下一階段的采用取決于加密公司重建投資者對加密未來信心的能力。很明顯，我們要做的不是承諾超高的收益率，重現傳統銀行業務中存在的不透明性，或者采用破產法第11章等傳統措施。最有希望的前進方式是利用我們從傳統金融和加密行業的危機中吸取的教訓，通過風險管理和透明度推動采用，將失敗的公司拋在后面。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子，大家就能抱團取暖，保持洞察力。如果只是你一個人，四顧茫然，發現一個人都沒有，想在這個行業里面堅持下來其實是很難的。

有疑惑的，或者要一起做家人的。歡迎加入！工重號

Tags：加密貨幣BSPHUBHUBS央行數字貨幣是加密貨幣嗎BSPAYChubbyAkitaHUBS幣

fil幣價格今日行情