ETHP:從技術角度分析，為什么ETH PoW分叉不具備正統性？_THP

原文標題：《為什么從技術角度看ETHPoW分叉不夠正統》

原文作者：@0xTodd,NothingResearch合伙人

我看很多朋友經常混淆各種「分叉」，以及ETHPoW為什么從分叉角度是不太正統的。今天想科普個小概念。

區塊鏈，顧名思義，就是很多個區塊串成的鏈條。新的區塊，永不停歇地接到老的區塊之后。如果說，咱們現實世界以秒為單位計算時間，區塊鏈上的世界，就以區塊為最小單位計算時間。

世界上的分叉有兩種：

1、因網絡不同步而產生的分叉。

IBM區塊鏈總經理：區塊鏈正在從技術演變為真正的業務工具:10月3日消息，IBM區塊鏈總經理Alistair Lenny在接受采訪時表示，區塊鏈越來越適合企業架構，因為它允許公司與其他公司數字化其業務流程。這意味著區塊鏈正在從技術演變為真正的業務工具，這表明采用可能將會非常迅速。（JP.Cointelegraph）[2020/10/3]

2、因版本有分歧而產生的分叉。

先說第一種，因為網絡問題而產生的分叉。這是一個很常見的現象，每天都在發生。舉個例子，當兩個礦工幾乎同時解開難題，打包出新的區塊，那到底誰的塊，是有資格接到老區塊之后呢？分叉就自然而然產生了。

掌柜調查署｜節點資本創始合伙人杜均：單純從技術角度來看，并沒有看到IPFS技術的突破:在今日舉行的掌柜調查署中，針對“IPFS和Filecoin有哪些重大創新，為什么大家如此關注“的問題，節點資本創始合伙人杜均表示，個人認為，無論是比特幣為代表的區塊鏈1.0，還是以太坊為代表的區塊鏈2.0，以及現在我們大熱的IPFS（激勵層Filecoin），都是一群“技術中立”信仰者構建的理想國，希望通過“CODE IS LAW”促進社會變得更公平更美好。單純從技術角度來看，我并沒有看到技術的突破，我更多看到的是利用區塊鏈思維對傳統互聯網訪問協議以及分布式存儲的升級。大家關注的點不一樣，只有極少數人關注到IPFS的技術創新，更多的人關注的是如何賺錢。更多詳情見原文鏈接。[2020/7/4]

通常來說，礦工們會認為第一個算出來的是合法區塊。但是，就怕兩個礦工幾乎同時算出來，比如相差幾毫秒，再算上網絡中廣播的延遲。那么自然而然，就變成了兩個集團。有人先收到了A區塊，有人先收到了B區塊。

聲音 | 李曉楓：建議從技術方面推進區塊鏈標準化評測:新華財經消息，4月10日，“2019中國國際區塊鏈技術與應用大會”在深圳會展中心召開，中國人民銀行科技司原副司長李曉楓在本次活動上表示，金融和區塊鏈有著天然的聯系，目前區塊鏈領域一鏈一應用、一鏈一聯盟現象愈發明顯，信息孤島將成為區塊鏈治理的重大挑戰。因此，建議從技術方面推進區塊鏈標準化評測，強化監管、完善法律法規，逐步建立適應區塊鏈金融產業發展的長效機制。[2019/4/10]

交易所要求充值代幣時，要等到若干個區塊才給上賬的原因。

那么，如圖所示，最長的鏈就變成了主鏈，網絡分叉的風波也就過去了。

原中央國家機關工委信息中心主任徐成濤：區塊鏈的核心意義在于第一次能夠從技術層面建立信任關系:中新網北京4月27日電 區塊鏈與產業互聯網融合應用60人論壇26日晚在北京落幕。原中央國家機關工委信息中心主任徐成濤認為，區塊鏈的核心意義在于，人類有史以來第一次能夠從技術層面建立信任關系。“相信區塊鏈能推動我國的電子政務事業更上一層樓，期待越來越多的政務區塊鏈應用案例在我國落地生根，為數字中國、智慧社會建設做出積極的貢獻。”[2018/4/27]

贏家變成了正統主鏈

那么再說說第二種，什么是因版本有分歧而產生的分叉。

理論上，ETH分叉過很多很多很多很多次，大多數都是因為系統的版本升級。凡是因為版本升級而產生的分叉，最長鏈原則都適用。最長鏈原則只適用于解決網絡同步問題。

這里會進一步分為硬分叉和軟分叉。

由于升級而產生的硬分叉，如果全網都同意的話，不會誕生出新的分叉鏈。它其實是新鏈對舊鏈的完全取代。代表案例是以太坊的「倫敦升級」，美其名曰升級，其實是倫敦分叉。倫敦升級帶來了EIP-1559，沒有產生新的鏈。這就好比，清基本繼承明的版圖，民國又繼承了清的版圖。

ETC分叉，ETC和ETH兩條鏈徹底分家。前者是沒有因黑客而回滾的版本，后者則是有的版本。兩者版本有分歧，互不認可。這類似于朝鮮和韓國，過去曾是一個國家，但如今已經完全變成兩個國家，互不認可。

安全性。如圖所示，如果你認可隔離見證，那么你可以升級，如果你不認可，也可以不升級。不同版本客戶端雖有分歧，但仍能一起挖礦。

開發者的智慧。

做軟件開發的朋友可能深有體會，想上新特性，又想讓老版本繼續用，是一件多么困難的事。這是帶著腳鐐跳舞，想要設計兩全其美方案非常困難。但是比特幣做到了，用了很多權衡和開發智慧，每一次軟分叉設計都很精妙，讓人贊嘆。

原因是，比特幣是一個「財政政策」絕對穩定的公鏈。這種感覺是給人非常安心的，比特幣在穩定方面追求極致。再過10年甚至100年，比特幣和今天不會有什么大區別，就像真正的黃金。未來100年，美元可能會消失，但黃金不會。

而以太坊這邊，V神還活著，并且以太坊不追求極致的安全，而追求突破不可能三角，因此每次都在冒著風險做硬分叉升級。要知道，硬分叉容易造成社區的分裂。昔日的ETC，今日的ETHPoW。

按照以前的經驗，如圖所示，PoSMerge本應該是一次和之前類似的硬分叉升級，本不會誕生新的鏈，直接繼承原來的版本。同時，之前也從來沒人問過USDT和USDC的歸屬。

真實的狀況，一個向左，一個向右，沒人直行

所以，實際情況是：ETHPoS和ETHPoW其實都是硬分叉產生的新鏈，只不過恰好在同一高度罷了，而真正的ETHPoW原鏈則會因為難度炸彈而消亡。

所以ETHPoW在正統性方面也是較弱的。換句話說，如果它今天就分叉，不和PoSMerge選擇同一高度，也是完全可以的。那它為什么非要選擇和PoSETH同一高度分叉呢？答案司馬昭之心，路人皆知。

有人可能會問，Todd你把這些東西厘這么清干什么呢？我是覺得其實每一條鏈都是一個國家。你生活一個國家，務必要搞清它的正統性和制度。既然忝用0x開頭，作為ETH世界的公民，自然是要刨根問底的。

共識，決定一個鏈的天花板高低，失去了正統性，也就失去了很多的共識。

Tags：區塊鏈ETHETHPTHPaia幣區塊鏈ETH是啥ETHPLO價格

火必