OPEN:我抄底了被清算的NFT，卻被OpenSea上了鎖_AENS幣

7月26日，NFT收藏者zamunda.eth于推特講述了自己近期的糟心經歷。

三個月前，zamunda.eth購買了編號為#3243的CrypToadzNFT，幾個月來倒也無事，但今天zamunda.eth卻突然發現OpenSea給該NFT添加了“可疑活動”標識，受此影響zamunda.eth將不能再于OpenSea掛單出售該NFT。

一番調查之后，zamunda.eth發現向OpenSea提交舉報的是該NFT曾經的一位持有者。“暴脾氣”曾在NFT借貸平臺NFTfi抵押多個高價值NFT并借出了加密資產，但在約定的還款期到來之時，卻沒能及時履行還款義務，因此這些NFT抵押品也進入了清算出售流程，zamunda.eth正是這波出售的接盤選手之一。

Web3企業在香港成立兩個新協會HKLVAA和Web3 Harbour:金色財經報道，周一，Web3企業在香港宣布成立兩個新協會，即香港許可虛擬資產協會 (HKLVAA) 和Web3 Harbour。他們的首次亮相是在Radical Finance Asia活動中，旨在促進虛擬資產行業和去中心化互聯網的增長和發展。根據一份聯合聲明，這兩個協會現已開始接受會員申請，并計劃從7月開始開展社區活動、研究項目和教育計劃。[2023/5/30 9:50:00]

此后，失去了所有NFT的“暴脾氣”一怒之下在OpenSea提交了大量針對性的舉報，這其中當前也包括針對CrypToadz#3243的舉報，OpenSea受理之后便給相關NFT打上了“可疑活動”標識。

路透社：SBF要求美國法官駁回檢方對其的刑事指控:5月9日消息，前FTX首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）周一要求美國法官駁回該國檢方對他因現已破產的FTX崩潰而提出的刑事指控。在提交給曼哈頓聯邦法院的一份文件中，SBF的律師表示，其中幾項指控未能正確陳述犯罪行為。

檢察官必須在5月29日之前回應Bankman-Fried的駁回請求，美國地區法官Lewis Kaplan將于6月15日聽取辯論。（路透社）[2023/5/9 14:51:05]

值得一提的是，“暴脾氣”還針對其中一筆涉及BAYC的交易對NFTfi提起了訴訟。不過就zamunda.eth后續透露，兩筆交易在細節上存在不同，BAYC相關交易中NFTFi確實存在一定的違約嫌疑，但在關于CrypToadz#3243的這筆交易中，向“暴脾氣”借款的一方甚至延長過還款時間，但“暴脾氣”卻再次違約。

法庭文件顯示FTX律師一直在研究圍繞交易所重啟面臨的各種問題:4月13日消息，律師事務所Sullivan & Cromwell LLP的月度費用報表顯示，FTX的律師一直在研究圍繞FTX可能重啟的稅務問題，以及網絡安全影響和測試用戶體驗。他們2月份的賬單為1350萬美元，任務包括收回數十億美元資產、與執法部門合作，以及考慮交易所的“長期選擇”。

律師事務所 Winston & Strawn LLP合伙人Daniel Tramel Stabile表示：“由于合規和風險管理方面的缺陷，FTX建立交易所極具挑戰性，FTX現任首席執行官John J. Ray III的核心使命仍然是為債權人創造盡可能多的價值，其中可能包括評估交易所的重新推出是否比簡單地出售資產更可取。 ”

此前今日早些時候消息，FTX破產律師表示，已收回73億美元流動資產，FTX正考慮在未來某個時候重新開放，重啟交易所只是眾多可能性之一，并非最終決定。[2023/4/13 14:01:38]

zamunda.eth最后表示，OpenSea不問任何緣由，僅根據“暴脾氣”的惡意報復就凍結了相關NFT，這對買家的利益造成了切實損害。

幣安首席營銷官：從未在超級碗投放過廣告:2月12日消息，幣安、Coinbase、Kraken和eToro四家加密貨幣交易所和交易平臺已證實不會在超級碗LVII期間投放廣告，其中幣安批評了加密公司在超級碗期間投放廣告的想法。幣安首席戰略官Patrick Hillmann稱，幣安從未投放過超級碗廣告，在超級碗投放廣告不是向新用戶介紹加密貨幣的合適方式，因為新用戶考慮投資加密貨幣之前必須進行大量教育。

此外，Crypto.com、Robinhood、Gemini、Binance.US、Grayscale、ByBit和Blockchain.com仍未回應是否會在本屆超級碗中投放廣告。（Cryptoslate）

據金色財經此前報道，本屆超級碗（Super Bowl）比賽于2月12日開始舉行。直播此次比賽的福克斯體育（Fox Sports）表示，該公司已禁止超級碗比賽中播放加密貨幣商業廣告。福克斯體育此前與加密公司簽訂的交易中有兩筆仍未執行，但在FTX崩潰后福克斯體育終止了這些交易。根據MediaRadar的數據，2022年加密公司在超級碗廣告上總共花費5400萬美元。[2023/2/12 12:02:03]

簡單捋下此事涉及的五個主體，按出場順序依次為：

“暴脾氣”，這些NFT的前任holder。

借貸平臺NFTfi，該平臺允許借貸雙方依照協商后的約定執行交易。借方可通過抵押NFT暫時借入一定的流動資金，在約定期到來之時還款并取回NFT；貸方則可在約定期到來之時收回借款并獲得利息收益，如果借方無法順利還款，貸方有權支配作為抵押物的NFT；NFTfi作為中間平臺，負責在約定期間通過智能合約托管相關NFT。

路人貸方，也就是借給“暴脾氣”資金的用戶，也就是他在多次被違約后選擇了取消“暴脾氣”的贖回權，對CrypToadz#3243執行了清算。

OpenSea，交易平臺，也是后來凍結CrypToadz#3243的平臺。

zamunda.eth，接盤俠。

Odaily星球日報注：NFTfi的一些還款細則

現在的情況是，zamunda.eth作為一個普通的NFT收藏者，在不知情的情況下買到了CrypToadz#3243，又因“可疑活動”標識無法在OpenSea正常出售該NFT，其利益切實造到了侵害。

為什么會出現這種問題？

首先來說“暴脾氣”，如果zamunda.eth的話是真的，“暴脾氣”顯然是主要的責任方，因借貸違約而蓄意舉報，致使已不再屬于自己的NFT流通受限，確實不地道。

其次是NFTfi，作為一個借貸平臺，其本身在業務運轉上并沒有什么問題。真正的問題在于，NFTfi的整套清算執行流程似乎并沒有被OpenSea視作正常交易，而是依照“暴脾氣”的舉報視作存在可疑活動。

再然后是路人貸方，作為“暴脾氣”的對手方，他一度延長還款時限，在借方仍未還錢的情況下選擇走清算路線，合情合理。

最后是OpenSea，作為當前市面上最大的NFT交易平臺，OpenSea采用了較為嚴格的風控機制。我們翻了翻OpenSea的欺詐活動舉報頁面，發現在填寫關于“NFT被盜”的相關舉報信息時，需要詳細描述具體NFT、區塊鏈、地址、被盜原因等相關信息。雖然無法了解到OpenSea在收到相關舉報后會如何進行審核，但結合本案可以試著推測，如果相關NFT存在于OpenSea平臺之外的其他轉移記錄，或許會被OpenSea標記為“可疑活動”。

Odaily星球日報注：類似zamunda.eth這樣持有“可疑活動”標識NFT的用戶也可申訴解鎖，但根據我個人了解，相關申訴的效率并不高，甚至會耗時數月之久。

綜上，答案似乎已經清晰。事件的一大矛盾點就是OpenSea不知為何沒有將NFTfi的清算執行流程視作正常交易，而是判定成了可疑活動。

當然了，OpenSea作為與NFTfi彼此獨立的平臺，依據自身標準而非外部記錄來執行風控也不難理解。然而，這一判斷上的偏差卻在客觀上造成了這起關于NFT借貸業務的尾部小摩擦，也讓我們得以有機會從全產業鏈的角度來再次審視NFT借貸業務。隨著NFT借貸業務的進一步擴大，相關違約事件勢必也會越來越多。對于依賴交易平臺來執行清算的上游借貸平臺來說，或許需要去和交易平臺做一些B端的合作溝通，從而減少類似事件出現的可能。

此外，OpenSea當前仍占據著整個NFT交易市場的絕大多數份額。在本次事件中，zamunda.eth完全可以選擇其他交易平臺，但由于OpenSea的流量“壟斷”，其他交易平臺在出售效率上難免會打折扣，因此“可疑活動”標識才會如此具有殺傷力。一定程度上，這也可以被視為整個NFT產業的壟斷風險，從市場的健康發展角度考慮，或許我們確實需要更多的交易平臺。

Tags：NFTOPENENSSEAsnft幣最新消息OpenLive NFTAENS幣SeahorseChain

DAI