LABS:“無聊猿”BAYC的內憂與外患_LABS價格

本文來自 decrypt，原文作者：Sander Lutz

Yuga Labs必須在兩邊都取得勝利——說服法庭，取悅社區。

一位知名藝術家聲稱，地球上最大的 NFT  品牌是由納粹支持者秘密經營的，這位藝術家隨后開始出售該品牌的山寨版 NFT 系列，凈賺了 180 萬美元。有些人覺得這位藝術家明辨是非，但也有一些人認為他在利用“NFT 熱潮”赤裸裸撈錢。現在，該 NFT 品牌正在起訴這位藝術家，而此案的最終影響很可能比任何一方預期的更為深遠——

這，就是概念藝術家 Ryder Ripps 和“無聊猿” BAYC背后價值 40 億美元的 Yuga Labs 正在進行的故事，6 月底，Yuga Labs 正式對 Ryder Ripps 提起聯邦訴訟，此事在 NFT、以及更廣泛的加密世界里引發軒然大波，人們主要關注點包括：

1、BAYC 的創造者們是否真的在這個 NFT 項目里隱藏植入了種族主義歧視和納粹符號，畢竟 BAYC 得到了斯蒂芬庫里、吉米法倫和麥當娜等一眾名人明星的吹捧；

NFL球星Eric Ebron以60 ETH價格購入“無聊猿”BAYC #6425:金色財經報道，NFL球星Eric Ebron已經以60 ETH的價格購入“無聊猿”BAYC #6425，賣家是Cashtronaut.eth，該BAYC具有6種特點，價值約合95,148美元。Eric Ebron目前已將社交媒體頭像進行了更新，這也是他購入的第一只“無聊猿”。另據NFTgo最新數據顯示，當前BAYC地板價為68.53 ETH，過去24小時下跌1.77%，總交易額達到24.6億美元，市值約為16.7億美元。[2023/1/18 11:18:31]

2、整件事是否由 Ryder Ripps 精心策劃？畢竟他曾謊稱重新設計過美國中央情報局的標志；

3、本案是否是一個明顯的誹謗案件？

4、本案的最終判決將揭示什么？

5、NFT 可以受版權保護嗎？（與 NFT 相關的圖像如何受版權保護這一仍然模糊，畢竟這可能是一個價值數十億美元的問題）

不過，大多數人似乎忽略了本訴訟案中的另一個要點：Yuga Labs 并沒有起訴 Ryder Ripps 誹謗或侵犯版權，相反，這家市值高達數十億美元的公司只是狹隘地指責 Ryder Ripps 侵犯了“無聊猿”的商標。

庫里因推廣“無聊猿”BAYC遭投資者起訴:12月13日消息，NBA金州勇士隊球星史蒂芬·庫里又因為推廣NFT系列“無聊猿”Bored Ape Yacht Club面臨新的加密訴訟。據悉，兩名購買ApeCoin的投資者在洛杉磯聯邦法院起訴了“無聊猿”BAYC NFT系列母公司Yuga Labs以及公司高管、董事會成員、以及史蒂芬·庫里、麥當娜、帕麗斯·希爾頓、塞雷娜·威廉姆斯、賈斯汀·比伯、吉米·法倫等一眾名人。

據悉，由于FTX Ventures是Yuga Labs的投資方，作為Ape DAO董事會成員的Amy Wu利用她在加密貨幣交易平臺FTX的關系招募史蒂芬·庫里以推動BAYC的銷售，這些所謂的“名人代言”均未“披露相關的潛在經濟利益和關系”。[2022/12/13 21:41:06]

談到 Yuga Labs 在訴訟中完全沒有提及侵犯版權這件事，肯塔基大學法學教授 Brian Fyre 覺得有些奇怪：“這真的很重要，真的有點不尋常、有趣和出乎意料。”

版權和商標侵權雖然經常密切相關，但卻是兩件截然不同的事情。版權保護作品的內容：一本書的情節、一幅畫的視覺元素、一首歌的合唱。另一方面，商標保護構成品牌的企業名稱、徽標和口號。由于不追究版權侵權，Yuga Labs 好像并不在乎 Ryder  Ripps 復制了數千張“無聊猿” NFT 圖像并獲利數百萬美元的事實，這究竟是為什么呢？

“無聊猿”BAYC地板價跌至57.5 ETH:金色財經報道，隨著加密市場全面走低，NFT 市場也受到了影響，不少 NFT 持有者擔心 ETH 價格下降而選擇恐慌性拋售。根據 NFTGo.io 數據顯示，目前“無聊猿” BYAC 地板價已經跌至 57.5 ETH（約合 76,400 美元），過去 24 小時降幅為 4.96%。另據 Proof.xyz 市場研究負責人 NFTstatistics.eth 在社交媒體透露，OpenSea 平臺上的 WETH 交易量占比首次超過 50%，表明很多持有者在拋售 NFT。不過，CryptoPunks 地板價卻漲至 66.75 ETH，過去 24 小時漲幅達到 6.6%，分析認為投資者可能將 CryptoPunks 視為更耐用的 NFT 資產。（decrypt ）[2022/11/11 12:46:57]

華盛頓大學法學院研究副院長 Zahr Said 解答了人們的疑惑：“這是一個價值百萬美元的問題”，對于 Yuga Labs 這樣的公司而言，他們出售的 NFT 可能并不受版權法保護。 

Brian Fyre 進一步補充說：

“許多無聊猿買家將所謂的‘IP 所有權’視為 NFT 價值主張的重要組成部分，事實上，從去年開始，我們已經看到許多無聊猿所有者試圖將 NFT 轉變成獨特的服裝系列、音樂團體、漢堡餐廳和電視節目，Yuga Labs 鼓勵這種行為，這是有道理的，因為：像 BAYC 這樣的 NFT 社區精神取決于一種假設，即 NFT 持有者不是被動消費者，而是對所購 NFT 擁有不同程度控制權的活躍社區成員。”

“無聊猿”BAYC交易總額突破15億美元 創歷史新高:金色財經報道，3月18日，據最新數據顯示，“無聊猿”Bored Ape Yacht Club（BAYC）交易總額已突破15億美元，創下歷史新高，本文撰寫時為1,505,497,789美元，交易量為25,182筆。由于BAYC開發公司Yuga Labs推出ApeCoin推出BAYC和其他“猿猴”系列NFT交易額近日出現大幅增長，歷史數據顯示，BAYC交易總額在1月4日突破10億美元，這意味著該NFT系列在不到三個月的交易額超過5億美元。[2022/3/18 14:05:33]

但是，在這種情況下，“無聊猿” NFT的版權結構在法律上可能會失去效力，藝術家兼律師 Dave Steiner 指出，Yuga Labs 可能根本沒有任何 “無聊猿” BAYC 的權利，這一事實也許會大幅消除該公司的價值。此外，由于流通中的 10,000 只“無聊猿” 幾乎完全相同，而且通常只有一個特征，例如耳環，因此法律可能只會將版權授予有史以來第一批購買“無聊猿”的所有者，因為這些圖像，在當時，是獨一無二的。

按照 Dave Steiner 的解釋，除了第一批“無聊猿”，法律會將隨后的每一個“無聊猿” NFT 視為這些“原件”的某種變體。舉個例子，如果在米老鼠圖像上畫了一個耳環，法律不會認為這個戴耳環的米老鼠受到版權保護，只是一個帶著耳環的米老鼠，僅此而已。倘若從這個法律角度解讀的話，絕大多數無聊猿（超過 99%）NFT 在版權方面其實毫無價值。因此，如果 Yuga Labs 起訴 Ryder Ripps 侵權，無疑給自己打開了一個潘多拉魔盒，而這也是 Yuga Labs 現階段不希望處理的復雜問題。

央美教師被指抄襲作品“無聊猿NFT”，多名專家表示存在剽竊模仿:2月9日消息，知名自媒體微信公號“抄襲的藝術”曝光了一組關于NFT卡通頭像的對比圖，指出中央美院建筑學院教師王文棟抄襲了著名的“無聊猿 NFT”系列。被“抄襲的藝術”曝光的這組王文棟作品，名為“無聊悟空”，臉型、表情等與“無聊猿”看上去十分相似。其創作的第1件悟空首次成交價格為99元人民幣(已成交)，第385件售價5680元(未成交)。對此，王文棟表示由于主題相似，且“無聊猿”發行時間早，所以被大家認為是抄襲行為。但著名數字媒體藝術家田曉磊，與著名藝術批評家陳默表示，這個“無聊悟空”系列，明眼人一看就是模仿，而王文棟的辯解可謂“越描越黑”；創意抄襲基本可以肯定了，“至于形態和細節方面技術表達的差異，那不過是對創意抄襲行為的裝修掩飾。”（紅星新聞）[2022/2/9 9:40:47]

誹謗也是如此。雖然 Yuga Labs 有足夠證據來追究 Ryder Ripps 對其誹謗，但他們并沒有這么做，這顯然是一個非常明智的決定。為什么？因為一旦以“誹謗”罪名起訴 Ryder Ripps，意味著 Ryder Ripps 推出的 NFT 系列將被授予合法權利，而且還要提供大量涉密新建來證明“無聊猿”不是種族歧視和納粹主義者。倘若啟動誹謗訴訟，可能會引發長達數月的調研取證，對 Yuga Labs 來說將會是一場永無止境的公關噩夢。

那么，如果不是侵犯版權也不是誹謗，Yuga Labs 發起訴訟的理由又是什么呢？

Yuga Labs 公司聘請的Fenwick & West 律所曾幫助 Facebook 、亞馬遜、蘋果、eBay 和甲骨文等科技巨頭解決過大量知識產權糾紛案件，今年六月，他們在美國加州中部地方法院正式提起訴訟，該訴訟案件中僅提及 Ryder Ripps 侵犯了 Yuga Labs 的商標，索賠也主要集中在 Ripps 對“無聊猿”標志和品牌的使用上。

“你花 10 美元買了一個 Louis Vuitton 仿冒包，你知道這不是真包，對吧，但問題是，你買它是因為商標。”

Ryder  Ripps 將他的 NFT 系列命名為 RR/BAYC，但需要注意的是，截至目前，Yuga Labs 并未真正持有 BAYC 名稱和徽標的商標，因為其商標申請正在審理中，因此可以在法庭上要求保護這些商標。然而，Yuga Labs 律師必須證明，Ryder Ripps 通過援引“無聊猿”商標為消費者制造了“混淆的可能性” 。不過，Yuga Labs 可能并不需要證明每個 RR/BAYC NFT 的購買者被欺騙購買了“假猴子”，他們只需表明，RR/BAYC 的收藏價值與 BAYC 價值掛鉤。

Ryder Ripps 對“無聊猿”的攻擊背后動機是什么？Ryder Ripps 難道想憑借一己之力推翻這個數十億美元的 NFT 項目嗎？Ryder Ripps 渴望通過抨擊“無聊猿”來博眼球并獲得更多關注嗎？

有人說，從陰謀論角度來看的話，也許 Ryder Ripps 希望 Yuga Labs 起訴他。

區塊鏈法律咨詢公司 DLT Law 合伙人 Yitzy Hammer 一針見血地指出，起訴并不是一件非常適合 Web3 的事情，因為對 NFT 項目發起訴訟這件事在具有去中心化社區意識的 NFT 藝術和 Web3 文化世界中是非常罕見的。 專門從事商標和 Web3 業務的Taylor Wessing 律師事務所合伙人 Christian Tenkhoff 也表示，盡管NFT 所有者將 IP 視為一個主要的價值主張，但在去中心化社區里，大多數人會認為 IP 是一種“老派東西，是舊世界的，是中心化的，甚至都不應該存在。”

到目前為止，Yuga Labs 一直在小心呵護自己的羽毛，避免和 Web3 社區產生沖突。因此，Ryder Ripps 的挑釁可能使 Yuga Labs 處于另一個艱難的境地：將“無聊猿”的品牌與納粹主義聯系起來。而這，其實才是 Yuga Labs 最關注的問題。

此外，Yuga Labs 發起訴訟的時間點也讓人產生疑惑。Yuga Labs 直到 6 月 24 日才提起訴訟，當時 Ryder Ripps 的 RR/BAYC 在 OpenSea  上的銷售額已經超越了BAYC。肯塔基大學法學教授 Brian Fyre 補充稱：

“我的直覺告訴我，Yuga Labs 之所以發起訴訟，可能只是要設法讓 Ryder Ripps 停止詆毀他們的品牌（畢竟納粹主義的指控不是件小事），而不是真的擔心商標侵權問題。在很多方面，他們只是覺得自己需要反擊。”

但無論動機如何，Yuga Labs 現在已經陷入“兩難困境”。一方面，Yuga Labs 誕生于實驗性、去中心化的 NFT 世界；但另一方面，隨著品牌價值越來越大，Yuga Labs 需要在中心化的現實世界中確立市場主導地位，需要保護自己的商標和品牌價值，這可能也是他們不得不選擇的一條道路，然而其中最困難的就是如何讓 Web3 社區明白其觀點。

Taylor Wessing 律師事務所合伙人 Christian Tenkhoff 總結道：

“Yuga Labs 必須在兩邊都取得勝利，既要說服法庭，又要取悅社區，因為獲得 Web3、NFT 和 Twitter 社區的支持，對 Yuga Labs 來說非常、非常重要。”

Tags：NFTABSLABS無聊猿NFTLMorpheus LabsLABS價格無聊猿挖礦

Coinw