ETH:解析NFT和ETH之間相關性：為何崩潰程度低于 ETH？_ETHY幣

簡介

自從去年夏季的瘋狂漲勢后，NFT正面臨有史以來的市場冷靜期。我們在第一篇文章中調查了藍籌股NFT的表現，這篇文章中將繼續研究推動NFT市場價格變化的宏觀趨勢。

在過去一周，以太坊上有超過2.46億美元的交易量，市場上的交易主要以ETH計價。隨著ETH的價值從4K美元以上的歷史高位跌至1K美元，NFT的估值也在這次暴跌中受到影響。

在如此不確定的、充斥著投機的時期，我們可以利用數據從噪音中發現信號，以數據導向做出決定。在這篇文章中，我們將研究ETH和NFT之間的關聯性。

NFT和ETH的市值是如何計算的？

一般來說，市值是分析一家公司、NFT收藏品或加密貨幣的美元價值的一個指標。這個指標是基于該資產的當前股價和其流通股總數。由于股票和加密貨幣都是可替換的資產，這些類型資產的市值是通過將流通股總數乘以一股的當前市場價格來計算的。例如，如果一個加密貨幣共有100萬股，每股股價為20美元，其市值將是10020美元=2000萬美元。

在NFT中，由于稀有性和其他動態因素，集He中的每個NFT可能具有不同的價值。NFT市場也是由ERC1155代幣組成。為了適應這兩種因素，并提供一個NFT收藏品總價值的準確表示，NFTGo.io市值計算是以NFT收藏品的地板價和其最新交易價格之間的最大值。這樣我們可以剔除部分最高價藏品，從而體現收藏品的總價值。

市值為什么很重要？

市值在評估項目的潛在上升空間時起著關鍵作用，而且市值是投資者衡量NFT支付意愿的重要指標之一。雖然一個NFT的平均價格可能被高估或低估，但市值可以更準確地確定NFT總價值。在投資一個NFT項目前，關注市值、地板價、均價至關重要。市值代表項目的風險和價值，這些動態因素事關如何對NFT進行戰略投資。

Beosin：Avalanche鏈上Platypus項目損失850萬美元攻擊事件解析:2月17日，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、 預警與阻斷平臺監測顯示，Avalanche鏈上的Platypus項目合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先通過閃電貸借出4400萬USDC之后調用Platypus Finance合約的deposit函數質押，該函數會為攻擊者鑄造等量的LP-USDC，隨后攻擊者再把所有LP-USDC質押進MasterPlatypusV4合約的4號池子當中，然后調用positionView函數利用_borrowLimitUSP函數計算出可借貸余額，_borrowLimitUSP函數會返回攻擊者在MasterPlatypusV4中質押物品的價值的百分比作為可借貸上限，利用該返回值通過borrow函數鑄造了大量USP（獲利點），由于攻擊者自身存在利用LP-USDC借貸的大量債務（USP），那么在正常邏輯下是不應該能提取出質押品的，但是MasterPlatypusV4合約的emergencyWithdraw函數檢查機制存在問題，僅檢測了用戶的借貸額是否超過該用戶的borrowLimitUSP（借貸上限）而沒有檢查用戶是否歸還債務的情況下，使攻擊者成功提取出了質押品（4400萬LP-USDC）。歸還4400萬USDC閃電貸后， 攻擊者還剩余41,794,533USP，隨后攻擊者將獲利的USP兌換為價值8,522,926美元的各類穩定幣。[2023/2/17 12:12:32]

1-風險管理

安全團隊：Reaper Farm項目遭到攻擊事件解析，項目方損失約170萬美元:據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，Reaper Farm項目遭到黑客攻擊，成都鏈安安全團隊發現由于_withdraw中owner地址可控且未作任何訪問控制，導致調用withdraw或redeem函數可提取任意用戶資產。攻擊者(0x5636e55e4a72299a0f194c001841e2ce75bb527a)利用攻擊合約(0x8162a5e187128565ace634e76fdd083cb04d0145)通過漏洞合約(0xcda5dea176f2df95082f4dadb96255bdb2bc7c7d)提取用戶資金，累計獲利62ETH，160萬 DAI，約價值170萬美元，目前攻擊者(0x2c177d20B1b1d68Cc85D3215904A7BB6629Ca954)已通過跨鏈將所有獲利資金轉入Tornado.Cash，成都鏈安鏈必追平臺將對被盜資金進行實時監控和追蹤。[2022/8/2 2:54:19]

降低風險和投資組合多樣化是成功的NFT投資策略的關鍵組成部分，風險管理和預測風險可以讓玩家在投機市場中做出更好的決定。

類似于當風暴來襲時，樹干和樹根更結實的橡樹比小樹苗更加堅挺；相對于新發行的項目和低市值的項目，高市值的NFT項目通常波動性較小，這說明市值在風險管理中的關鍵作用，本文將解釋更多不同類別的NFT項目的波動性。

2-價值

市場現狀決定了市值。這一指標可以幫助投資者判斷其他投資者對NFT的估值，有助于交易者和投資者識別高價值項目。

Etherscan現支持以太坊域名服務ENS反向解析:5月12日消息，以太坊域名服務（Ethereum Name Service，簡稱ENS）發推稱，Etherscan目前支持ENS反向解析。ENS反向解析可使用戶的ENS域名成為跨DApp的以太坊賬戶的便攜式用戶名。除Etherscan外，使用此功能的其他DApp包括Uniswap、Opensea、Aavegotchi和Snapshot Labs等。目前，要使用該服務，用戶必須手動啟用反向解決，之后將更改為自動啟動；DApp須在其UI代碼中使用PR。

注：正向解析（Forward resolution，FR）是將一個ENS域名解析到以太坊地址等資源，反向解析（Reverse resolution，RR）是指將一個以太坊地址解析到一個ENS域名。[2021/5/12 21:52:40]

ETH和NFT之間的關聯性

激進清盤后令人眼花繚亂的拋售導致ETH價格急劇縮水，而NFT市場主要以ETH計價，幾乎所有的NFT交易都由ETH或WETH完成。

NFT和ETH的重估投資回報率

ETH的市值已經從2021年12月初的高點大約5500億美元下降到2022年6月的不到1300億美元，在過去三個月里，ETH市值和NFT市值都在一起下跌。

下圖展示了從這一時期開始到今天，重新調整后的ETH和NFT市值回報率。在重定圖表中，兩個市值都以100開始，超過100表示增加，低于100表示從初始值開始減少。ETH和NFTs的共同下降趨勢表現出較強的相關性。

動態 | 基于共治鏈的共治根域名解析架構發布:據光明網消息，在日前由國家互聯網信息辦公室指導、中國互聯網絡信息中心（CNNIC）主辦的中國互聯網基礎資源大會上，中國互聯網絡信息中心主任曾宇發布了基于共治鏈的共治根域名解析架構。中國互聯網絡信息中心（CNNIC）作為我國國家頂級域名注冊管理機構，負責國家網絡基礎資源的運行管理和服務，從2016年開始，開展區塊鏈技術在域名領域應用的研究，驗證了運用區塊鏈技術進行域名數據管理的可行性。在此基礎上，聯合多家單位設計了基于共治鏈的共治根新型域名解析系統架構。[2019/7/3]

過去3個月的重定ETH和NFT市值回報率圖表中另一個有趣的數據點是，在當前的熊市周期中，NFT市場與ETH相比具有很強的彈性。雖然ETH從最初的市值下降了50%以上，但NFT市場只下降了30%。

為什么NFT的崩潰程度低于ETH？

值得考慮的是，NFT是加密市場中一個非常小的子集。NFT將文化，藝術，金融和交易融合在一起，提供了一種連接創作者和粉絲的去中心化方式。ETH比NFT的主流程度要高幾個數量級，在加密貨幣市場上也有高杠桿的巨大基金在過去幾周內被大幅清算，所有這些動態一起發揮作用，導致ETH的市值出現更大的下跌，下面的圖表說明了這兩種資產的市場規模。

ETH與NFT市值規模對比

加密貨幣市場自2009年以來已經經歷了幾次迭代和周期，隨著時間的推移，這些數字資產已經成為交易和投資的主流方式之一。大型基金和做市商大量投資于比特幣和以太坊等頂級加密資產。與NFT相比，加密貨幣是區塊鏈生態系統中一個成熟的市場部門。

前美聯儲理事Kevin Warsh：從美國經濟政策角度解析比特幣價格波動: 前美聯儲理事、斯坦福大學胡佛研究所杰出訪問學者Kevin Warsh今日撰文，從政府經濟政策角度解讀了比特幣價格波動的原因。對于2017年BTC價格的狂飆，Warsh認為：1.特朗普上臺后推出的減稅等寬松政策持續刺激美國經濟增長，繼而帶來的通貨膨脹預期促使美國加息進度超預期，比特幣成為規避法幣貶值的避風港；2.特朗普政府貿易保護政策致使美元在2017年貶值12%，投資者尋求比特幣規避貶值；3.據去年10月、11月調查，美國民眾對政府的信任度下降14個百分點達到33%，而美元正是建立在公眾對政府信任的基礎上。而對于今年以來比特幣價格的大幅波動，是因為投資者正在調整對政府政策的預期，新任美聯儲主席也在重新考慮如何更好地實施貨幣政策，同時也在考慮推出自己的加密貨幣。[2018/3/8]

量化NFT相對于加密貨幣的主流程度的一種方法是計算NFT市值與ETH等主流加密貨幣資產的比率。例如，在2022年3月21日，根據YCharts的數據，ETH的市值為2383億美元，NFTGo.io在這一天記錄的NFT市值圖為193億美元。3月21日的NFT/ETH比率將是19.3/238.3，大約等于0.26。另一方面，這個數字在12月5日發生了變化，當時ETH為4980億美元，NFT為98億美元。NFT/ETH比率的這些變化可以顯示出NFT隨著時間的推移與ETH市值規模的接近程度。在這種情況下，分析的重點不一定是預測NFTs何時能達到1的比率值，而是分析NFT相對于ETH這種主流資產的增長速度。

下圖顯示了從2021年11月底到2022年5月的NFT/ETH市值比。我們可以觀察到NFT/ETH比率的增加。這個比率在短短兩個月內從2021年底的0.02以下增長到0.05以上。NFT市場又繼續增長，從0.05到現在越來越接近0.08。

過去3個月NFT與ETH的市值比值

NFT和ETH的投資回報率的對數尺度

早些時候，我們研究了NFT和ETH的再投資回報率。然而，在過去的3個月里，NFT和ETH的價格都出現了大幅波動。為了捕捉這些劇烈變化，我們可以使用對數比例圖來準確分析各種大小變化的投資回報率百分比。下圖顯示了ETH和NFT的投資回報率相對于其在周初的市值。

ETH和NFT的投資回報率相對于30天前的對數比例

我們可以觀察到，ETH和NFT都在向同一個方向發展。隨著ETH的下跌，NFT的價格也開始下跌，因此，它們的市值也在下降。然而，ETH市值的變化比NFT更為劇烈。通過只放大到過去一周，我們可以從NFT市場看到更微妙的變化。

ETH和NFT的投資回報率相對于7天前的對數比例

相關系數

兩個數據點的相關系數讓我們深入了解它們之間的依賴程度，研究兩個變量的相關性使我們能夠了解每個數值的影響動態。

接近1的相關系數意味著這兩個值之間存在一托一的關系。在我們的案例中，這意味著NFT市場緊跟ETH的市值。另一種情況可能是，NFT和ETH的市值有微妙的關聯。在這種情況下，相關性將接近于零。我們可以使用散點圖來說明NFT市值和交易量之間的相關性。在我們研究結果之前，下面的圖表顯示了正相關、負相關或零相關的每種情況在散點圖中的顯示情況。

不同關聯度的散點圖的結果

散點圖也可以顯示兩個數值之間的相關強度，上述圖表都是理論上的完全正相關、負相關或零相關的情況。然而在現實世界中，這些關聯性可能會更弱，甚至顯示出盤整。

這些關聯性的強度取決于市場的周期。

下面的圖表說明了在過去3個月中NFT和ETH市值之間的相關性。X軸代表NFT的總市值，在其高峰期增長到超過380億美元，y軸表示同一時期3個月內的以太坊市值。

過去3個月ETH和NFT市值的相關性

然而，當我們把時間范圍擴大到1年時，相關關系并不總是負的或正的。在NFT市場上，曾有過相關關系既是負又是正的時候，NFT并不直接跟隨ETH趨勢。NFT特有的牛市，大量的發行，巨鯨的入場，以及新藍籌的出現，這些都可以促使NFT市場更加單獨于ETH市場。

過去一年ETH和NFT市值的相關性分析

NFT和ETH的皮爾遜相關度

皮爾遜相關是一個用于分析兩個變量之間線性關聯強度的公式。這個值可以在-1和1之間。根據r的值，我們可以分析兩個變量之間的線性相關性。

皮爾遜相關系數

使用比特幣作為參考

比特幣被廣泛認為與ETH強相關。由于這兩種加密貨幣在整個加密貨幣市值中占很大比例，并且是最受歡迎的兩種加密貨幣，它們通常在市場低買高賣時期一起上漲和下跌。我們可以用BTC/ETH之間的強正相關關系作為分析NFT/ETH相關性強度的參考。

相關性是不穩定的

然而，我們需要考慮不同市場周期對相關性的作用。在分析金融資產時，值得記住的是，相關性是一個周期和環境相關的因素。兩種資產之間關聯的強度，甚至是正的或負的關聯，都可能隨著時間的推移而變化。為了說明這一點，我們分析了兩個對:ETH/BTC和ETH/NFT在四個不同的時間窗口中的Pearson相關性:

1-長期：1年

2-中期：3個月

3-短期：1個月

4-近期：1周

下圖說明了這兩個貨幣對在過去一年中的皮爾遜相關性。這張圖說明了兩種投機性資產之間的相關性會有多大的波動，即使這兩種資產是ETH和BTC，而且它們同處于加密貨幣領域，兩種資產之間的負相關關系是它們在市場上獨特價值主張的信號。我們可以觀察到，ETH/BTC的關聯度比ETH/NFT的關聯度更接近于1。以BTC與ETH的關聯為參考，我們可以觀察到NFT市場相對于ETH的單獨運動。

過去一年中ETH/BTC和ETH/NFT之間的皮爾遜相關性

NFT能否成為對沖加密貨幣暴跌的工具？

最重要的是，接近于零的相關性表明與其他資產的單獨性，而負相關性的資產被用作對沖其他資產。一個具體的例子是通過持有黃金等資產來對沖美元貶值。NFT和數字收藏品有被用作對沖ETH等加密貨幣可能下跌的風險。

自2022年初以來，加密貨幣一直處于熊市。但NFT的狂熱仍在持續，像Otherdeed和Moonbirds這樣的項目在加密貨幣熊市中取得了巨大成功。下面的圖表將時間范圍縮小到3個月。

過去三個月ETH/BTC和ETH/NFT的皮爾遜相關性

下圖說明了這兩種貨幣對在過去一個月中的皮爾遜相關關系。在這個時間窗口，ETH和BTC的相關性已經非常接近1，并且在這三個月內幾乎保持平穩。然而，即使NFT在這一時期開始時的相關性接近1，但自6月13日以來，NFT與ETH的相關性一直呈負增長趨勢。與月初相比，NFT最近一直在向更不穩定的相關性轉變。這可能是由NFT特有的幾個事件造成的。

1-藍籌股收藏和新公司類似YugaLabs等公司發布新公告

2-NFTNYC

過去一個月ETH/BTC和ETH/NFT的皮爾遜相關度

但情況并非總是如此。隨著我們縮短時間范圍到目前的熊市，我們可以看到ETH和NFT之間更強的正相關關系。在過去的一周里，NFT和ETH的市值一直是強相關，這表明NFT比牛市時更和ETH市場相關，NFTSummer的回冷期已經被藍籌NFT推出新系列來擴大品牌的慢節奏所取代。

過去一周ETH/BTC和ETH/NFT的皮爾遜關聯度

NFT能否在這次暴跌中幸存下來？

在過去的幾周里，加密貨幣市場受到了最新宏觀事件的沖擊。5月初$LUNA的大崩盤是加密貨幣衰退的前奏，對美國美聯儲激進加息的結果。

在全球大流行期間，加密貨幣市場的牛市周期現在已經過渡到清盤，對沖基金失去高杠桿頭寸，加密貨幣投資者也經歷了其投資組合總價值的急劇下降。

值得注意的是，盡管NFT，DeFi和加密貨幣有著本質上不同的動態和價值主張，就像股票和加密貨幣市場如何一起漲跌一樣，相同的動態也會影響NFT市場情緒。

ETH和NFT之間的這些關聯性為發現NFT市場的低點和高點提供了機會。然而我們觀察到，有時NFT市場與ETH并不相關，這表明在炒作NFT的時候，NFT可以被看作是一種單獨資產類別。我們也看到，在過去一段時間NFT市場的變化沒有ETH市場那么大，這主要是由于ETH市場的杠桿頭寸和清盤提高了購買壓力，所以NFT要成為主流市場還有很長的路要走。

這個熊市可能會讓一些NFT銷聲匿跡，但更多的NFT正在從市場崩潰中復蘇。

Tags：NFTETH加密貨幣BTCBabyNFT ARTETHY幣htb幣加密貨幣嗎中本聰BTCs

Gate.io