SUB:DAO 如何應對合規挑戰？_COIN

為啥DAO要有個法律實體？

2022年，各個DAO紛紛成立法律實體。先是ENSDAO在開曼群島成立了非營利組織：ENS基金會。接著GitcoinDAO發起了提案，說學習ENS，也在開曼群島成立Gitcoin基金會。SushiSwap、ApeCoin緊隨其后。

DAO如果沒有法律實體，不受任何國家監管，豈不快哉？

GitcoinDAO發文，比較全面地解釋了該問題：

有了Gitcoin基金會，GTC持有者只需要對DAO的行為承擔有限責任；如果沒有法律實體，GTC持有者個人將承擔無限責任；稅務考慮。如果沒有法律實體，GTC持有者個人可能需要為DAO的收入納稅，即使這些收入屬于DAO金庫，并未分配給個人。簽合同。DAO難免要跟其他公司合作，沒有法律實體，如何簽合同？如何持有知識產權？如何解決貢獻者的醫保問題？DAO都有法律實體嗎？

ApeCoin DAO AIP-106獲批，將添加出席協議證明（POAP）獎勵:10月15日消息，ApeCoin DAO社區以99.8%的贊成率批準AIP-106“POAP投票獎勵”提案，Ape基金會將添加出席協議證明（POAP）獎勵，旨在增加DAO投票率，提高社區對積極提案的認識，并鼓勵社區圍繞參與投票過程等活動進行對話。[2022/10/15 14:28:45]

到開曼群島成立一個基金會，對一些頂流DAO是舉手之勞，但現實如何？

FWB在2021年10月拿到a16z1000萬美元投資后，找了頂級的律所，推進注冊實體。但是直至今天，仍然沒有完成。最新的說法是，正在努力為FWBDAO搭建UNA架構。在第四節，會介紹UNA的利弊。

Gate.io行情：DAO 24小時漲幅達39.30%:據Gate.io芝麻開門行情顯示，截至今日18：37，DAO 24小時最高漲幅達39.30%，當前漲幅29.97%，最高報價6.7001美元，當前報價6.3883美元。近期行情波動較大，請注意控制風險。[2021/3/19 19:01:18]

BanklessDAO目前也沒有法律實體，最早討論過，要成立LLC，但是一直沒有推進。反而是BanklessDAO的一個個subDAO紛紛成立了法律實體。

是BanklessDAO這幫核心貢獻者效率低，拿錢不干事？這事可能還真沒那么簡單。下一節，我們來看看BanklessDAO在探索的新路徑。

MakerDao報告：已對系統做出關鍵更改 防止債務危機事件再次發生:MakerDAO（MKR）發布了一份新報告稱，為了避免再次發生類似“黑色星期四”經歷的危機，MakerDAO采取了一系列措施，包括其治理現在可以“立即停止拍賣系統，從而進行清算”，以防止以0 DAI的價格出售債務抵押債券。拍賣系統的參數也進行了其他更改，包括添加穩定幣USD Coin（USDC）。Maker社區還創建了Web界面以提升拍賣參與度。該報告還建議引入安全措施，以重新啟動少于三個競標和兩個唯一競標者的拍賣，每批拍賣不超過50 ETH，并創建一個Maker清算儀表板。（Cointelegraph）[2020/4/29]

利用SubDAO為DAO提供財務和法律保護。

動態 | MakerDAO修補相關安全漏洞 并獎勵研究人員5萬美元:據The Next Web今日消息，在以太坊上運行的去中心化組織MakerDAO披露了一個安全漏洞，該漏洞可允許攻擊者僅通過一筆交易就盜取了為其Dai系統提供支持的所有抵押品。這個bug如果被利用，將導致所有持有Dai的用戶資金完全遭受損失，并可能導致整個MakerDAO生態系統崩潰。不過據悉，該錯誤最初于8月29日提交審查。七天前，MakerDAO開發人員宣布已修補代碼，并為研究人員獎勵50,000美元。[2019/10/4]

這是一種新思路，BanklessDAO的法律公會可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作，他5月份撰文討論了DAO和subDAO的法律實體問題：

首先，他否定了業內的常規做法，那些合法注冊的DAO還是DAO嗎？成員要求實名或者KYC，協議基于法律合同而不是智能合約。

其次，提出了解決合規的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能會提供答案。方案如下：

DAO不需要法律實體；SubDAO創建和運行法律實體，為DAO服務；由SubDAO對外簽法律合同；由SubDAO通過法律合同持有實物資產，DAO不持有任何實物資產；SubDAO成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證，但是SubDAO成員對DAO保持匿名；這個方案最大的問題是：SubDAO要是帶著實物資產跑路了怎么辦？這就需要鏈上DEFI解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。合規框架。

如何確保「去中心化」？

這里可能有點反常識。

支持「去中心化」最好的結構：UNA、LCA、LLC；

因為支持100%鏈上，運作過程中，不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。

支持「去中心化」最差的結構：海外基金會；

因為需要鏈下的個人操作，實際上是基金會成員控制，而不是由DAO成員控制。

無法律實體的DAO，可能反而保證不了「去中心化」；

唉，在這里，我看到了MirrorDAO的困境。一個技術研發公司，發起了一個無法律實體的DAO，公司成員參與DAO的活動，會被監管當局認為破壞了DAO的「去中心化」，從而帶來法律風險。

如何「分配利潤」？

大家拿著DAO治理代幣，DYDX、ENS、OP，總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看，有沒有可能性。

首先，無法律實體的DAO，持有治理代幣，如果參與分配利潤，會挑戰美國證券法，對「治理代幣」和「股權」的界定；其次，如果按照其他方式，分配利潤，LCA和LLC這兩種結構最適合。UNA有較大限制；海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰；如何確保「合法性」？

一個DAO如果沒有法律實體，但是也失去了法律體系的支撐，主要問題見第一節中，GitcoinDAO解釋的3點。

UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。所有平臺賬戶均為六六財說。歡迎留言討論。

Tags：DAOOINSUBCOINVIDT DAOBycoinSUBAWU價格CoinMerge

中幣交易所