STE:機構出逃stETH交易池，脫錨或隨時可能會加速？_stETH幣

原文作者：SmallCapScientist

原文編譯：0x711，BlockBeats

本文梳理自DeFi分析師@SmallCapScience在個人社交媒體平臺上的觀點，BlockBeats對其整理翻譯如下：??

今天的研究主題是stETH/ETH，其交易對流動性正在耗盡。

眾所周知，stETH是ETH在Lido上的質押版本，其用意在于保護ETH在合并后的安全性。

因此，stETH與ETH應該是一比一對應的關系，并在Curve上有一個流動性池。?

然而，現在Curve上的流動性池變得極端不平衡，stETH的占比已經接近75%，傾斜比例前所未有。

這導致了stETH對ETH的兌換比例已經變為1.03：1，并且傾斜程度還在加劇。

FalconX和CF Benchmarks將合作提供機構級加密衍生品合約訪問:7月18日消息，數字資產經紀商FalconX宣布將發布由美國商品期貨交易委員會（CFTC）監管的掉期交易商提供的加密貨幣衍生品訪問，這些合約根據CF Benchmarks（受FCA監管的加密貨幣指數提供商）管理的指數進行結算，提供了根據CME CF CME CF Bitcoin Reference Rate結算的比特幣敞口，以及根據CME CF Ether-Dollar Reference Rate結算的以太坊敞口。[2023/7/18 11:02:37]

理論上來說，脫錨的節奏是由流動性池的傾斜比例和A因子決定。

有關A因子的問題，可以參照@Tetranode的推文。簡單來說，stETH池目前正處于臨界水平，脫錨隨時可能會加速。

美國聯邦機構就 NFT 投資發布法律咨詢:7月20日消息，美國政府道德辦公室 (OGE) 發布了一份法律咨詢，該咨詢的主要目標是要求高級政府官員披露代表“財產”的 NFT 投資，例如房地產。[2022/7/20 2:25:55]

stETH與ETH一比一錨定，而且合并幾個月內就將發生，現在買入stETH似乎是可以躺賺的套利操作，這與沒有資產支撐的UST有很大不同，那么投資者為什么在退出呢？

我觀察到AlamedaResearch正在撤出他們的倉位。在幾個小時內，不顧滑點損失，撤出了接近5萬枚stETH。

眾所周知，Alameda在市場上的嗅覺十分靈敏...

事實上，他們是Lido上stETH的七大持倉者之一，他們此舉很有可能會引發擠兌潮。

風投機構Chapter One完成4000萬美元募資:12月21日消息，總部位于洛杉磯的風險投資公司Chapter One 創始人兼管理合伙人 Jeff Morris Jr.對Techcrunch表示，目前Chapter One已完成一個 4000 萬美元早期基金的募資，該基金專注于 Web3 投資。此外，Chapter One已開始為另一個2000 萬美元的基金募資。

此前12月14日，Chapter One完成5000萬美元融資，紅杉資本和光速創投等機構參投。（techcrunch）[2021/12/21 7:53:50]

再看看其他的大持倉者。從借貸平臺Celsius開始。

Celsius擁有接近45萬枚stETH，價值約15億美元。他們將這些stETH存入Aave作為抵押品，借出了約12億美元的資產。

王一鳴：利用區塊鏈等技術推動金融機構數字化與產品線上化:12月12日，第四屆粵港澳大灣區金融發展論壇——“大灣區國際金融樞紐建設與金融制度型開放”在廣州舉辦，論壇由國務院發展研究中心金融研究所和廣東省地方金融監督管理局共同主辦。中國國際經濟交流中心副理事長、國務院發展研究中心原副主任、央行貨幣政策委員會委員王一鳴在論壇上就“就推進大灣區科技創新和金融支持大灣區建設國際科創中心”主題發表演講。王一鳴表示，要提高金融支持科技創新的水平，利用區塊鏈、大數據、人工智能等技術，推動金融機構數字化與產品線上化，為科技企業數字化轉型賦能，降低金融服務科技企業的隱性成本，加大三地金融監管合作交流，推進跨區域支付、托管、清算等金融基礎設施建設，密切監測跨境資金流動風險，加大對以金融創新為名，規避金融監管進行制度套利的監管力度，推廣跨境監管沙盒子應用，為大灣區金融支持創新發展，提供安全保障。（21jingji）[2021/12/12 7:34:17]

這也許還不算是大問題，但是......

聲音 | WAsia Group財富經理：對于機構投資者而言 比特幣越發不可忽視:投資咨詢公司WAsia Group財富經理Andy Edstrom近期在談到傳統金融機構和投資者是否對比特幣感興趣時表示，雖然很多人都心存疑慮，但忽視比特幣可能會付出高昂的代價。他稱：“如果你是機構投資者，無論你是代表他人行事的財富管理公司，還是基金管理公司，你忽視比特幣的借口每天都在減少，這些都是我認為機構投資者現在必須認真考慮的因素。”（AMBCrypto）[2020/2/2]

Celsius正在迅速的消耗其流動性投資者的贖回頭寸。

他們利用這數十億美元的低流動性資產，獲取大量貸款來償還客戶的贖回。

Celsius正在苦苦掙扎，過去一年他們在黑客事件中損失了巨額資金，事情正在變得更糟。

起先是他們在?Stakehound事件中損失了7000萬美元。（BlockBeats

注：6月7日，據DirtyBubbleMedia消息，加密借貸平臺CelsiusNetwork在Stakehound私鑰丟失事件中至少損失3.5萬枚ETH。）

然后又在BadgerDAO被盜事件中損失了5000萬美元。

除此之外，5億美元的客戶存款在近期的LUNA崩盤事件中灰飛煙滅。他們對客戶資金的魯莽操作實在讓人無語。

這些還只是公開信息的被盜損失，并不排除還有其他未知的被盜事件。

投資者現在以每周5萬ETH的速度贖回他們的頭寸，意味著Celsius只有兩個選擇：

1.將他們的stETH換成ETH，再換成Stablecoin以增加流動性。

2.抵押stETH，用貸款償還客戶。

如果選擇第一種方案，他們持有約45萬枚stETH，但Curve的池子里只有24.2萬枚ETH。每一次拋售，都會加劇該交易對的兌換比例傾斜，這對于他們來說損失很大。

Uniswap上也還有約500萬美元的stETH流動性，此外，CEX的流動性未知。但CEX、Uniswap以及Curve上的流動性應該不足以支撐其出售全部頭寸，如果可以，他們應該直接就去CEX了，而不會在Curve上賣。

stETH的交易對只有ETH一種，，這意味著stETH換成ETH后，ETH也會面臨拋壓。

他們用stETH貸出了大量資金，而這些數十億美元的拋壓將使其抵押率變得更危險。

假設stETH嚴重脫鉤或市場狀況變得更糟。

Celsius可以被清算。借貸變得越來越昂貴，他們的抵押品由于市場狀況而失去價值，低于錨定匯率的拋售使其虧損更多，而流動性也會枯竭。負反饋循環。

還有一件事值得注意，Aave將如何清算stETH這種非流動性資產。

他們是為這些資產負責，還是被迫在幾個月內不流動，同時冒著ETH價格下跌的風險？他們該怎么做？

很大的可能是Celsius在清算之前被凍結贖回。

Celsius只剩下幾周的資金，并且由于脫錨、借貸費用而遭受重大損失，并且還存在合并被延遲的風險。被凍結似乎只是時間問題。

我們不要忘記，在這種情況下，它們并不是唯一的巨鯨。當其他巨鯨聞到血腥味時，他們將會推波助瀾，做空期貨市場的同時清算其他頭寸。哦哦，這可能就是為什么Alameda傾銷5萬枚stETH并換成Stablecoin……

像SwissBorg這樣的資產管理平臺持有約8萬枚stETH的客戶資產。通過其錢包可以發現，他們將2700萬美元的stETH放在Curve流動性池，還有有5.1萬枚stETH可用。如果他們撤出流動性池，并拋售stETH，Celsius將進退維谷。

盛宴之后，巨鯨在離席，誰會是第一個？

看看今天的交易，已經有一些大規模的退出，包括這筆2400枚stETH的。

隨著stETH的流動性越來越低，筆者將持續關注Celsius需要清算的其他頭寸。約700萬美元的LINK，4億美元以上的WBTC，已經在路上了......

大量的散戶正在利用杠桿在Aave上進行套利交易，如果ETH價格崩盤，情形可能會變得非常難看。

每個人都需要抵押品來彌補他們的杠桿并賣出他們的其他頭寸。

如果我是VC或者做市商，我會這么玩：

1.清算他們同時做空；

2.打破stETH錨定，促使擠兌潮爆發，ETH價格崩盤，然后在合并前以較大折扣買入stETH。

本文只研究了幾個主要的stETH持有者，其他巨鯨可能還有其他風險。

這似乎是不可避免的。我的目標是獲得一些外界的意見，看看我有沒有錯過什么。

免責聲明：這些都不是投資建議，請DYOR。

原文鏈接

Tags：ETHTETstETHSTEeth大學排名TETEstETH幣Masternode Hype Coin Exchange

XMR