LUN:幣安投資Terra虧損16億？Terra 2.0卷土重來？_Terra

6月5日幣安cz趙長鵬表示幣安在2018年向Terra投資了約300萬美元，收到大約5000萬枚LUNA代幣。趙長鵬稱幣安未從投資Terra中獲利，理論上甚至虧損了16億美元。?老Luna的價格最高接近120美金，那么幣安的5000萬個Luna市值最高等于：120*5000，0000=60億美金。

weibo牛熊領航員kol

?

明明幣安持有的Luna最高值60億美金，?那為什么cz會說，理論虧損只有16億美金呢？

?還記得之前長鵬上榜華人首富后說過的一句很有深意的話嗎？趙長鵬表示：“不具流動性的估值沒有意義！”

這句話其實在投資市場的老韭菜都懂的：畢竟市值這東西都是虛的，有人愿意接盤才是價值：Luna在120u的時候市值接近400億美金，幣安持有的市值60億美金都占了總市值的15%，這算是非常大的大戶了。

數據：近2億枚USDT從幣安轉移到未知錢包:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，分別有94,999,996枚USDT（95,094,996美元）和103,000,996枚USDT(103,084,887美元)先后從幣安轉移到未知錢包。[2022/12/25 22:06:34]

??如果幣安要在120u清倉出貨變現，其實大概率要把Luna價格砸穿的，能變現的資金可以說完全不是60億的級別，甚至30億都很難：

?

?1.因為天量的代幣出貨、連環踩踏價格只會越來越低。那么幣安就算偷偷地出貨，掛單操作其實能變現的也不多，畢竟他的體量太大了，一旦引起市場恐慌，只會加速Luna下跌。

?

?2.大戶錢包地址異動出貨，會對項目造成不好的影響。幣安沒有賣Luna，應該也是為了Luna項目本身考慮，畢竟幣安其實也不差那16億美金，靠交易手續費就賺的盆滿缽滿。至于說理論虧損16億美金，自然不難理解。

幣安為俄羅斯公民提供加密資產服務將被限制在1萬歐元以內:4月21日消息，幣安發布公告稱，繼歐盟對俄羅斯實施第五套限制措施后，幣安被要求限制為俄羅斯國民或居住在俄羅斯的自然人或在俄羅斯設立的法人實體提供超過 1 萬歐元的加密資產的服務。目前持有超過 1 萬歐元的未平倉期貨或衍生品頭寸的用戶將有 90 天的時間進行平倉且不允許新開倉位。[2022/4/21 14:38:53]

?

?老Luna已經崩盤，就不說了。下面給大家分享下對新Luna的看法，也就是所謂的Terra2.0。

?

?5月28日，在經過Terra社區投票通過后，Terra宣布將建立新鏈Terra2.0，舊鏈將被更名為TerraClassic，新鏈在上線后，會對符合條件的UST持有者與原Luna代幣持有者空投新代幣。

逾1.01億枚TRX從幣安轉至未知錢包:Whale Alert數據顯示，北京時間10月27日14:55，101452776枚TRX（價值2715410美元）從幣安（TAUN6Fwr開頭地址）轉移至TYVVi4sDpe開頭未知錢包。[2020/10/27]

?

Terra2.0與Terra有什么區別：

?

與老版公鏈相比，Terra2.0最大的變化就是取消了算法穩定幣UST、另外新Luna不再是無限增發，總量10億。

1.取消原來的“LUNA-UST”雙幣制，改用LUNA單幣模式。

?

也就是說，Terra曾經引以為傲的算法穩定幣，在新鏈中將被徹底移除。對此，Terra創始人DoKwon的說法是，當前Terra的生態比UST更為重要。

動態 | 幣安銷毀162余萬枚BNB:幣安宣布在第六次代幣銷毀中，共銷毀了1623818枚BNB，價值約940萬美元。BNB現報5.83美元，24h跌幅1.96%。[2019/1/16]

2.二是老版代幣LUNA是無限供應，而新代幣LUNA發行上限為10億。

UST原本的發行機制是，每燃燒價值1美元的LUNA，便可鑄造等值的UST；每燃燒價值1美元的UST，也可鑄造同等價值的LUNA。

這種機制在市場平穩的情況下，可以保證UST的價格穩定，而一旦遇到極端情況，就成了我們最近看到的“死亡螺旋”：UST被瘋狂擠兌，LUNA無限通脹，最后雙雙走向歸零。

項目方為了避免重蹈覆轍，將Terra2.0代幣發行上限鎖定，相當于放棄了以往特立獨行的“創新”，避免了極端情況下無限通脹的問題。

至于Terra2.0能否重振其生態，筆者和市場上的大多數聲音一樣，持悲觀態度。

目前，大多數Terra舊鏈上的dApp和項目正向新鏈遷移，不少知名交易所也在支持新項目。但就整個加密市場而言，信心和共識相輔相成，一旦其中一個崩塌，也就基本宣布了項目的死亡。

對此，Binance首席執行官趙長鵬在Terra2.0上線后不久發推文表示：信譽是最終的貨幣。疑似諷刺Terra2.0已信譽破產。

對Terra2.0的看法：

1.對于項目方來講，發行一個新項目的成本很低。拿新LUNA代幣補償之前投資者是否具有實際意義取決于這個代幣的價值。項目方此舉的目的是盡可能留住原生態中的項目、用戶和流量。

2.代幣推出之后的熱度很高，各大頭部交易所都上線了交易對。但是，從參與動機來看：

1.?之前的代幣持有者希望借空投挽回部分損失，

?2.投機者則希望借助新LUNA熱度獲得短期收益。

?這兩類短期的主要參與者都會給幣價帶來巨大拋壓，不利于新LUNA代幣的長期發展。

?

?3.原Terra生態能夠大獲成功的關鍵是UST，生態中很多項目也是圍繞UST構建的。在新生態中取消UST后，之前生態中的項目向新鏈遷移會受到很大影響。同時，其他公鏈生態也在積極爭取這些項目和開發者，這不利于Terra2.0維持原有生態。

總結：

要明白Terra鏈之所以一度成為市值前十的公鏈，是因為其能提供高利率的算法穩定幣UST發揮了至關重要的作用，當“算法穩定幣”這個故事無法繼續講下去，Terra也就失去了相比于其他公鏈的優勢，投資者也失去了繼續選擇Terra2.0的理由。

需要注意的是，LUNC和USTC的暴跌引起韓國監管部門的注意，Terra2.0團隊未來會面臨很大的監管壓力。除了Terra牽頭的開發項目會繼續沿用這條鏈，但其他開發者明顯不會把自己的項目交給一個三天內歸零的公鏈。

Tags：TERTerraLUNUNATitterTERRAFORM價格lunch幣燃燒計劃LUNAPAD價格

SHIB最新價格