區塊鏈:CEX 會是跨鏈橋的終點嗎？_BTC

撰寫：Marco Manoppo

在區塊鏈網絡中移動加密資產是很困難的，但隨著加密資產和區塊鏈行業的成熟，Web3 世界無疑將變得多鏈化，各種區塊鏈網絡針對特定需求和使用情況進行優化。然而，這也增加了資產所有者在不同網絡間轉移資產時所承擔的風險。僅在去年，就有超過 10 億美元的資金從各種加密貨幣橋上被利用——而前幾天，我們又目睹了一個名為 Nomad 的跨鏈橋上被盜了約 2 億美元。

這次事件的獨特之處在于，它不需要很深的技術知識，這導致此次事件的參與人魚龍混雜，幾乎任何了解區塊鏈交易的運作模型的人都可以參與攻擊，只需復制粘貼原始攻擊者的有效交易數據就可以了。

在這一點上，幾乎現有的所有跨鏈橋都被以這種或那種方式利用了。有些幸存下來，而有些則永遠不會真正恢復到以前的輝煌。我并不是一個網絡專家，我只是在這里敘述跨鏈橋的工作原理，其重要性，缺點，并提出我對其未來變化的想法，因為加密貨幣資產已經成熟了。

數據：Atomic Wallet攻擊者將約170萬美元的加密貨幣轉至CEX:6月6日消息，據派盾監測，Atomic Wallet攻擊者在以太坊網絡上盜取了價值約428萬美元的加密貨幣。此外，攻擊者已經將價值約170萬的加密貨幣，包括約153.4枚ETH轉移到Binance和Huobi等CEX。 目前，價值約250萬美元的加密貨幣，包括約1360K枚ETH 、656枚USDT和366枚BAT ，仍保留在AtomicWallet開發者在以太坊網絡上的地址中。

此前消息，Atomic Wallet被盜總額已超3500萬美元。[2023/6/6 21:18:57]

從字面上看，就像這個詞本身的意思一樣，跨鏈橋在多個區塊鏈網絡之間 "連接 "加密貨幣資產。這種趨勢可以說是在 2020 年初開始的，因為多個 L1 生態系統的發展和對市場份額的競爭，邀請人們到他們的空間來，并嘗試他們所提供的東西。

V神發文探討CEX的安全性：希望技術上使交易所接近非托管:11月19日消息，針對FTX事件，V神發文”安全的CEX：償付能力證明“，探討使交易所更接近去信任化的嘗試歷史、這些技術的局限性，以及一些新的、更強大的想法，這些想法依賴于ZK SNARK和其他先進技術。

V神表示，使用ZK-SNARKs可改善隱私和穩健性，將所有用戶的存款放入一棵Merkle樹中，并使用 ZK-SNARK 來證明樹中的所有余額都是非負的，加起來為一些聲稱的價值。如果我們為隱私添加一層哈希，則提供給每個用戶的Merkle分支將不會透露任何其他用戶的余額。

對于更進一步，不想僅僅證明交易所有資金來償還用戶，更要防止交易所完全竊取用戶的資金。V甚表示，理想的長期解決方案是依靠自我托管，并輔以多重簽名和社交恢復錢包等技術，以幫助用戶應對緊急情況。在短期內，有兩種明確的替代方案：Coinbase等托管交易所、Uniswap等非托管交易所。

最后，V神表示，短期內，交易所分為兩個明確的“類別”：托管交易所和非托管交易所。今天，后一類只是DEXes，例如Uniswap，未來我們可能還會看到加密“受限”的CEXes，其中用戶資金保存在類似于validium智能合約的東西中。我們也可能會看到半托管交易所，我們用法定貨幣而不是加密貨幣來信任它們。

兩種類型的交易所都將繼續存在，而提高托管交易所安全性的最簡單的向后兼容方式是添加儲備證明。這包括資產證明和負債證明的組合。為兩者制定良好的協議存在技術挑戰，但我們可以而且應該盡可能地在兩者上取得進展，并盡可能開源軟件和流程，以便所有交易所都能受益。

從長遠來看，V神希望我們越來越接近于所有交易所都是非托管的，至少在加密方面是這樣。錢包恢復將存在，并且可能需要為處理小額交易的新用戶以及出于法律原因需要此類安排的機構提供高度中心化的恢復選項，但這可以在錢包層而不是在交易所本身內完成。[2022/11/19 22:06:43]

這些跨鏈橋通常通過將代幣打包在智能合約中，在另一條鏈上發行，同時確保用戶的打包代幣總是可以一對一地贖回到本地資產，讓我們來看看一個具體的例子。

TraceX與TechnoServe達成合作，為咖啡生產商提供區塊鏈溯源:6月28日消息，區塊鏈溯源平臺TraceX Technologies與國際非營利組織TechnoServe達成合作，為安得拉邦阿拉庫谷約3500名農民生產的咖啡提供端到端的數字可追溯性。

通過這一合作關系，TechnoServe將為其合作品牌Blue Tokai和Humble Beans提供跟蹤和記錄咖啡生產的每個階段的能力。（The Hindu Business Line）[2022/6/28 1:36:29]

包裝比特幣（WBTC）是一個最流行的跨鏈橋資產，跨鏈橋的性質是中心化和托管的。用戶從比特幣區塊鏈上存入 BTC，在以太坊區塊鏈上收到 WBTC，一種 ERC-20 代幣。BitGo 是 WBTC 的托管人，我們需要通過 BitGo 進行 KYC 流程來贖回 WBTC。此外，還有一組合作伙伴，他們持有所有被存入和鑄造的 BTC 的多簽密鑰。在這種情況下，用戶可以驗證鏈上數據，查看是否是 1:1 支持的。

數據：今年流出CEX的ETH占流通供應量的4.71%:IntoTheBlock發推稱，交易所的ETH余額繼續下降。在2021年的129天里，從中心化交易所（CEX）提取的ETH共計5450544.3枚，占流通供應量的4.71%。

此外，8.74%的ETH流通供應量目前被鎖定在DeFi協議。[2021/5/11 21:49:01]

一般來說，跨鏈橋可以分為可信跨鏈橋和無信跨鏈橋。

前者意味著跨鏈橋需要依靠一個中心化的實體來運作，如上面 WBTC 的例子所示。用戶需要信任這些中心化托管機構的安全性，以確保他們的橋接資產在想要贖回原生代幣的用戶那里有足夠的流動性。在這種情況下，風險是中心化實體的流氓行為和不稱職的安全管理。

后者意味著跨鏈橋依賴于智能合約。用戶需要信任底層區塊鏈的安全性和寫在上面的智能合約，以實現跨鏈橋的功能。在這種情況下，風險是寫得不好的代碼，黑客，或以前被忽視的新攻擊載體。

元界DNA今日上線Bitvoicex 短時漲破0.014USDT:據官方公告，數字資產交易平臺Bitvoicex于今日(5月19日)上線項目元界DNA，開放充提時間為2020年5月19日15:00(香港時間)，開放交易時間為5月19日17:00(香港時間)。據行情數據顯示，元界DNA短線上漲，現報0.014394USDT，漲幅達9.03%。行情波動較大，請做好風險控制。[2020/5/19]

此外，還有一種無信任橋，它結合了 AMM，基本上創造了一個更無縫的跨鏈交換體驗。與傳統的橋接模式相比，這種模式的效率一般要高得多。然而，這仍然是一個無信任的模式，并帶有上述的固有的智能合約風險。

對于黑客來說，加密貨幣的跨鏈橋就像蜜蜂的花朵一樣。隨著世界變得越來越多的多鏈，以及加密資產的總市值（ DeFi TVL 的增加），對這些跨鏈橋的攻擊將獲得越來多的收益。截至 2022 年 8 月 2 日，有超過 200 億美元的資金被鎖定在多個橋上。

你會相信 20-30 歲的創始人和一個少于 10 人的團隊能夠抵御國家級的黑客嗎？（Axie-Ronin，Harmony）

Vitalik 曾經認為，未來將是多鏈，但不會是跨鏈。他基本認為，一個生活在不同鏈上的去中心化應用會在多個鏈之間產生復雜的相互依賴關系，據此，僅僅一個鏈上的 51%的攻擊就會產生重大的傳染效應，威脅到整個生態系統的經濟。

不僅是安全風險，代幣經濟學還需要決定如何對待他們的代幣在不同鏈上的情況。將會有需求供應方面的問題，以確保原有的代幣經濟學框架，確保代幣的通貨膨脹率不會受到跨鏈的實質性影響。

具有諷刺意味的是，救助這個詞可能是主流媒體對華爾街公司最負面的描述之一，這些公司搞砸了，需要政府（或沃倫-巴菲特）提供某種援助。但現在，加密貨幣正在以閃電般的速度重復 TradFi 的錯誤：

Wormhole 3.2 億美元被黑客攻擊——Jump Trading 施以援手。

Ronin ( Axie ) 6.24 億美元被黑客攻擊——Binance, Animoca, a16z, Accel, Paradigm, Dialectic ?參與援助。

Harmony Bridge 1 億美元的黑客攻擊 ——抬高 ONE 代幣的價格，以補償受害者（其實是社區幫組了項目）。

Poly Network 遭受 6.11 億美元黑客攻擊 ——好在黑客歸還了資金。

在上述四種情況中，結果最好的是 Poly Network，因為黑客最終歸還了幾乎所有被盜資金。然而，如果我們遇到攻擊，要么需要資本救助，要么依靠黑客的善意，那么我們在這里做什么？

我們通過 CEX 或可信跨鏈橋來 "橋接 "資產不是更好嗎？

這些實體會受到更多的監管，有可審計的儲備，有被起訴的創始人，以及（希望）有更好的服務。

當然，你可以說，CEX 和可信跨鏈橋可以隨時阻止你訪問他們的服務，特別是當他們受到很多監管機構壓力時。雖然這是百分之百正確的，但無信任的跨鏈橋也可能被迫做類似的事情，盡管規模要小得多，例如阻止 IP 地址或標記來自黑名單錢包的交易。歸根到底，當加密貨幣規模達到 10 億用戶時，這些 dApps 的 99%的消費者并不真正關心跨鏈橋的方式是什么，他們只想以最快、最安全、最值得信賴的方式來轉移他們的資產。

我想，當 USDC/USDT 找到一種方法來進行跨鏈交換，并在 G-20 國家整合法幣出口時，游戲就基本結束了。

我們的目標是建立一個去中心化的金融生態系統，但當一個漏洞發生時，我們很可能需要依靠政府來取回資金。如果是這樣的話，那我們為什么不相信有背書的 CEX 呢？是的，他們在使用新鏈時可能會慢一些，但如果最終的結果是一樣的，而且隨著 CEX 被監管，它很可能更安全，那么這不就違背了最初的目的嗎？

我預測，擁有數萬億資金的 "真正的 "機構將傾向于 CEX 和可信的跨鏈橋，而不是無信任的。因此，雖然無信任跨鏈橋市場仍會存在，但活動將主要由投機者驅動，他們想在最新的山寨公鏈上找到他們的 Meme 幣。

現在發生的事情，再加上 Vitalik 關于多鏈未來的觀點，也許預示著我們需要重新思考這些跨鏈橋的設計、理念和使用情況。

Tags：CEX加密貨幣區塊鏈BTCSpaceXCoin加密貨幣是什么意思哪里最流行區塊鏈的未來發展前景數字化研究AWBTC幣

幣安app官網下載