NOM:損失約1.5億 多人“趁火打劫”：Nomad被攻擊事件分析_OMAX

北京時間8月2日，成都鏈安鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺輿情監測顯示，跨鏈通訊協議Nomad遭遇攻擊，黑客獲利約1.5億美元。截止發稿前，根據DeFi Llama數據顯示，Nomad代幣橋中只剩下約5900美元左右。

關于本次攻擊事件的來龍去脈，成都鏈安安全團隊第一時間進行了分析。

PART 01?

首先，我們先來認識本次故事主角——Nomad。

Nomad 自稱能提供安全的互操作性解決方案，旨在降低成本并提高跨鏈消息傳遞的安全性，與基于驗證者的跨鏈橋不同，Nomad 不依賴大量外部方來驗證跨鏈通信，而是通過利用一種optimistic機制，讓用戶可以安全地發送消息和橋接資產，并保證任何觀看的人都可以標記欺詐并保護系統。

Solana生態DEX Cypher遭遇黑客攻擊，損失約100萬美元加密資產:8月8日消息，Solana生態去中心化交易平臺Cypher遭遇黑客攻擊，損失約100萬美元加密資產。目前，該協議的合約已被凍結，開發者正在嘗試與黑客取得聯系，以協商退還資金。[2023/8/8 21:31:53]

而在4 月 13 日，他們也以 2.25 億美元估值完成高達 2200 萬美元的種子輪融資，領投方為 Polychain。對于一家初創項目而言，數千萬美元種子輪融足可謂贏在起跑線上，但是本次攻擊之后，不知道項目方會如何處理與“自救”。

Nomad官方推特表示，已得知此事，目前正在調查。

CertiK：5月份記錄了35次重大攻擊，總損失約為7330萬美元:金色財經報道，據CertiK監測，5月份記錄了35次重大攻擊，總損失約為7330萬美元。[2023/6/3 11:55:27]

關于本次事件，在Web3領域，卻引起了爭議。

Terra研究員FatMan在推特上對Nomad遭遇攻擊事件發表評論稱：“在公共Discord服務器上彈出的一條消息稱，任意一個人都能從Nomad橋上搶了3千到2萬美元：所有人要做的就是復制第一個黑客的交易并更改地址，然后點擊通過Etherscan發送。這是在真正的加密市場中首次發生的去中心化搶劫。”?

事實的確如此。

報告：Genesis在對沖市場波動中損失約700萬美元:金色財經報道，加密借貸公司Genesis Trading報告中表示，包括Alameda Research在內的\"所有交易對手方\"損失約700萬美元，此前該公司周二對沖并出售抵押品，因預期FTX流動性緊縮后市場會出現波動。

該公司重申，它對FTX的原生代幣或 \"任何其他由集中式交易所發行的代幣 \"沒有重大風險。其貸款簿上95%的抵押品是由美元、穩定幣、比特幣和以太幣坊組成的。（the block）[2022/11/10 12:40:12]

根據Odaily星球日報的報道，在第一個黑客盜竊完成后，這條「成功」經驗也在加密社區瘋傳，被更多用戶模仿，趁火打劫。跨鏈通訊協議Nomad的資產被洗劫一空。

安全團隊：LV PLUS項目再次發生Rug Pull，損失約5萬美元:6月29日消息，安全團隊CertiK在社交媒體上稱，LV Metaverse (LV PLUS) 項目再次發生Rug Pull，合約部署者再次拿走價值5萬美元的代幣。

此前消息，LV Metaverse (LV PLUS) 項目的LVP代幣暴跌，損失約150萬美元。LV Plus合約部署者錢包因將其代幣轉移并售出而導致了LVP代幣暴跌，因此被監測認定為Rug Pull。[2022/6/29 1:37:59]

可能是因為過于心急，一些用戶忘記使用馬甲偽裝，直接使用了自己的常用 ENS 域名，暴露無遺（這可能給 Nomad 后續追贓減輕了一定的負擔）。目前已經有用戶開始自發退款，以求避免被起訴。

MonoX疑遭閃電貸攻擊，損失約3100萬美元:11月30日消息，以太坊瀏覽器數據顯示，自動做市商協議MonoX疑遭閃電貸攻擊，官方社群人員反饋稱，攻擊者耗盡Polygon和Ethereum上的流動性池，獲利約3100萬美元。[2021/11/30 12:41:55]

PART 02?

本次攻擊主要是項目方在部署合約時，把零(0x000000....)的confirmAt設置為1，導致任意一個未使用的_message都可以通過判斷，并從合約中提取出對應資產。技術分析如下：

被攻擊合約

0x5D94309E5a0090b165FA4181519701637B6DAEBA (存在漏洞利用的合約)

0x88A69B4E698A4B090DF6CF5Bd7B2D47325Ad30A3(遭受損失的金庫合約)

由于攻擊交易過多，下面依靠其中一筆攻擊交易分析為例進行闡述；（0x87ba810b530e2d76062b9088bc351a62c184b39ce60e0a3605150df0a49e51d0）

攻擊的交易截圖

1.通過交易分析，發現攻擊者是通過調用(0x5D9430)合約中的process函數提取（0x88A69）合約中的資金。

攻擊細節截圖

2.跟進process函數中，可以看到合約對_messageHash進行了判斷,當輸入的messages[_messageHash]為0x000000....時，返回值卻是true。

3.然后跟進acceptableRoot函數，發現_root的值為零(0x000000....)時,而confirmAt[_root]等于1，導致判斷恒成立，從而攻擊者可以提取合約中的資金。

?攻擊細節截圖

4.后續通過查看交易，發現合約在部署時，就已經初始零(0x000000....)的confirmAt為1,交易可見（0x99662dacfb4b963479b159fc43c2b4d048562104fe154a4d0c2519ada72e50bf）

PART 03?

針對跨鏈代幣橋攻擊導致損失一事，Nomad團隊表示，“調查正在進行中，已經聯系區塊鏈情報和取證方面的主要公司協助。我們已經通知執法部門，并將夜以繼日地處理這一情況，及時提供最新信息。我們的目標是識別相關賬戶，并追蹤和追回資金。”

目前，成都鏈安安全團隊正在使用鏈必追平臺對被盜資金地址進行監控和追蹤分析。

PART 04?

針對本次事件，成都鏈安安全團隊建議：項目方在合約部署前，需要考慮配置是否合理。部署后，應測試相關功能，是否存在被利用的風險，并且聯系審計公司查看初始的參數是否合理。

Tags：MADNOMOMANOMADNeonomad FinanceOMAXNomadland

波場