ICE:理解閃電網絡：構建網絡_BOB

在上一篇文章中，Alice 和 Bob 建立了一個雙向的支付通道。現在，Alice 想要給一個第三方 Carol 支付 1 btc。

一般來說，Alice 和 Carol 需要在彼此之間開設一個支付通道。但實際上并不需要。因為 Bob 和 Carol 之間已經有了一個通道，所以 Alice 可以通過 Bob 給 Carol 支付。

具體來說，Alice 可以給 Bob 支付 1 btc，而 Bob 再支付 1 btc 給 Carol。

但是，Alice 實際上并不信任 Bob，或者 Carol 并不信任 Bob。她擔心把錢給 Bob 之后，Bob 不會給 Carol；又或者，他把錢給了 Carol，但 Carol 謊稱自己壓根沒見到錢，而 Alice 也不知道該找哪個來追責。

Web3社區管理解決方案服務提供商ILUMA完成250萬美元融資:7月26日消息，Web3 社區管理解決方案服務提供商 ILUMA 宣布完成 250 萬美元 pre-seed 輪融資，本輪融資由 Acrew Capital 領投，HiveHatch 、Orange DAO、 以及其他 Web3 投資者參投。

ILUMA 可以幫助 Web3 社區和 DAO 快速篩選信息，讓社區領導者和成員變成信息處理超人，在幾分鐘內了解最新情況并完成數百次對話，反饋相關討論問題，對最關鍵的 DAO 數據進行采集和整理并構建機構級 DAO 知識中心。（Prnewswire）[2022/7/27 2:39:22]

因此，Alice 希望能保證，僅當 Bob 給了 Carol 1 btc，自己才需要給 Bob 支付 1 btc。

聲音 | 李鳴：用跨境交易和冷鏈物流理解區塊鏈的去中心化:12月2日消息，中國電子技術標準化研究院區塊鏈研究室主任李鳴接受采訪時表示，在跨境交易領域，任何國家都不可能把跨境交易的應用完全去中心化，都需要在一定程度上進行監管。形成對比的是，在冷鏈物流領域，比如我們從內蒙古買頭羊拉到北京，每分鐘記錄一次溫度數據上鏈，以此證明這頭羊一直是在冷凍之中，這個場景則沒有必要進行強監管。

所以說，是否去中心化或者去中心化的程度應該由區塊鏈技術承載的應用決定的，而不應為了去中心化而去中心化。簡單而言，如果去中心化是0，中心化是1，某一種應用場景對于去中心化的要求可能處于0到1中間某一個位置，未必一定是非0即1。（證券日報）[2019/12/2]

當 Alice 要給 Carol 支付 1 btc 時，她讓 Carol 先生成一個秘密值（一個隨機的數字串）并把對應的哈希值發給她。Alice 也告訴 Carol 可以用這個秘密值跟 Bob 交換 1 btc。

動態 | 零售巨頭目標正在研究基于區塊鏈的供應鏈管理解決方案:據CoinDesk 6月10日消息，零售巨頭Target正致力于區塊鏈驅動的供應鏈管理解決方案。根據該公司自己的企業博客，它最近開放該項目作為供應商認證的區塊鏈解決方案，稱為ConsenSource。它還承諾支持Hyperledger Grid項目——一個供應鏈框架，參與者包括Target的供應商之一Cargill以及Intel和Bitwise IO。Target一直在研究這項技術，并試圖弄清楚哪些數據可以在分布式分類賬上共享。[2019/6/10]

與此同時，Alice 把從 Carol 處得到的哈希值發給 Bob，并告訴 Bob 如果 Bob 能提供對應于這個哈希值的原始值，她就會給 Bob 1 btc（這個原始值當然只有 Carol 擁有）。

搜狗CEO王小川：要理解區塊鏈，光看技術、商業、制度都是不夠的:搜狗CEO王小川認為，要理解區塊鏈，光看技術、商業、制度都是不夠的，要從完整視野來看待，“首先，這是一項技術；從商業來看，它能夠改造生產關系，改造商業中的產業結構；最后它是個，代表了去中心化的理念。”[2018/4/13]

所以 Bob 找到 Carol，用 1 btc 換來了 Carol 的初始值。

然后，Bob 找回 Alice，提供這個初始值。Alice 因此知道了 Bob 一定給過錢了，也就是 Carol 肯定已經收到了 1 btc，于是就把錢給了 Bob。

皆大歡喜。

幾乎，啊，幾乎是皆大歡喜。

在這種 “過家家” 的情形下，中間人 Bob 還是需要新人 Alice 和 Carol。Bob 必須相信 Carol 給他的是一個真正有用的值（不然錢都給了就拿不回來了），而且要相信 Alice 真的會給他 1 btc，假如他能提供對應于哈希值的原像的話。

這時候，我們就需要哈希時間鎖合約（HTLC）啦！

哈希時間鎖可以讓 Alice 和 Bob 用秘密值來交換 btc（當然 Bob 和 Carol 也需要這個，但我們先按下不提）。

為了使用哈希時間鎖，Alice 要將 1 btc 發送至一個新的多簽地址，而非直接發送給 Bob。這個地址中鎖定的 btc 可以通過兩種方式解鎖。

第一種方式是 Bob 將自己的簽名和秘密值一起發送至該地址。

第二種方式是 Alice 將自己的簽名發送至該地址。但是，這個方式存在?CLTV 時間鎖限制：Alice 必須等待一段時間（例如兩周）才能簽署并廣播交易取走這個 btc。

也就是說，Bob 有兩周時間來創建一個包含簽名和秘密值的交易，并廣播該交易，將多簽地址上的 btc 發送給自己。這樣一來，這筆交易就有了保證。只要 Bob 能提供秘密值，他就能取走 Alice 的 btc：在比特幣網絡公開廣播該交易可以讓 Alice 看到它。

如果 Bob 沒有在規定時限內提供秘密值，Alice 就可以取回她的 btc。就這么簡單。

再說回網絡，因為這是哈希時間鎖合約真正發揮作用的地方。

如上文所述，不僅 Alice 和 Bob 之間有哈希時間鎖合約，Bob 和 Carol 之間也有。因此，如果 Carol 向 Bob 索要 btc，Bob 也可以從 Carol 那里取得秘密值。這些在區塊鏈上都是可見的。

因此，如果發生這種情況，Bob 也一定可以從 Alice 那里拿到 1 btc。Bob 可以將從 Carol 那里拿到的秘密值在鏈上公開，發送至他與 Alice 的哈希時間鎖合約，然后取走多簽地址上的 1 btc。這兩個狀態通道有效地關聯了起來。

最后要強調的一點是，Bob 必須在有效期內從 Carol 那里拿到秘密值，否則 Alice 就有可能取回多簽地址上的 1 btc。如果等 Alice 取回 1 btc 之后 Bob 才從 Carol 那里拿到了秘密值，Bob 就會被卡在中間進退兩難。因此，Bob 和 Carol 的哈希時間鎖合約必須比 Alice 和 Bob 的先到期（例如，前者的時限可以設成 10 天，而非兩周）。這就是為什么哈希時間鎖合約需要 CheckLockTimeVerify（絕對時間鎖）而非 CheckSequenceVerify（相對時間鎖）。

最后還有一個問題需要解決：要保證閃電網絡的可用性，所有這些必須在鏈下完成。具體是如何實現的將在本系列第三篇文章中揭曉。

原文鏈接:

https://bitcoinmagazine.com/technical/understanding-the-lightning-network-part-creating-the-network-1465326903

作者:?AARON VAN WIRDUM

翻譯&校對: 閔敏?&?阿劍

Tags：BOBCARICECAROBOBC幣onekeyvisacardNICEMacaronSwap

XRP