區塊鏈:監管與去中心化是否有沖突 兩者能否共存？_加密貨幣是什么意思啊

許多人對區塊鏈的常見誤解中，有這么一條：因為區塊鏈要求去中心化，而監管的主體本身是一個巨大的中心，這兩者是不可能共存的。

表面上看，這么說好像有點道理，但實際是有問題的，因為去中心化并不是不要中心，而是強調許多中心之間，不論大小，公平且自由。

1 去中心化就是不要中心嗎？

其實，去中心化這個概念自提出來起，就從沒想過要消滅中心或者剝奪中心的權利。不管是比特幣也好后來者也罷，它們的目的在于：不能讓一切都是被少數人控制的強大中心，而不是說要排斥中心或抹殺中心。

Kraken新任CEO：加密貨幣未來將基于自托管以及明確的監管標準:11月24日消息，即將接替首席執行官Jesse Powell擔任Kraken新首席執行官的Dave Ripley表示，加密貨幣的未來將基于自托管和明確的監管標準。

Ripley表示，由于FTX，中心化平臺和監管機構之間的關系可能會改變，但這“還有待觀察”。FTX創始人SBF與監管機構的密切聯系不利于實現DeFi以及加密貨幣的理想。（CoinDesk）[2022/11/24 8:03:13]

去中心化系統是由許許多多的大小中心組成的一個分布式網絡。

聲音 | 伊朗開發者：限制使用比特幣的監管壓力只會讓伊朗公眾對比特幣更感興趣:據CoinDesk消息， 伊朗開發者Jadi表示，即使是像GitHub這樣受歡迎、自由友好的社區，也可能被迫審查某些東西。在去中心化系統中不會有這種情況。限制使用比特幣的監管壓力只會讓伊朗公眾對用于跨境支付、價值儲存的比特幣更感興趣。新來者的理由是，如果政府花這么多時間監管剛起步的比特幣行業，那它肯定有價值。伊朗礦機價格現在是國際價格的兩倍，許多人仍在購買，甚至在家里挖礦。 在過去幾年相對廉價的電力供應提振伊朗比特幣挖礦業，但監管機構正在為比特幣礦場確定新的專門價格。Jadi稱，歸根結底，這是互聯網，數據包會找到其路由。因此，我們將繼續為新技術做出貢獻并采用新技術。[2019/8/7]

歐洲證券和市場管理局：加密貨幣監管將成為2018年的首要任務之一:歐洲證券和市場管理局（ESMA）2月7日公布的最新監管工作議程顯示，2018年的任務之一就是監督金融創新的發展，金融創新包括加密貨幣和區塊鏈技術，這是監管機構首次將加密貨幣納入其監管議程。此前，歐洲中央銀行（ECB）行長Mario Draghi在歐洲議會的一次會議上，加密貨幣沒有受到歐盟金融機構熱捧，不值得進行監管。[2018/2/9]

在比特幣的工作量證明機制中，大算力礦池其實也是一個大中心，大中心和所有小礦工都要遵守同等規則，多勞多得，避免出現大中心控制整個系統導致其他小礦工的分配不公平現象。

因此，在未來類似這種公平的機制條件下，得到越來越多人的認可后，大小組織機構、甚至是一些國家，都可以自由地成為無數節點中的一員，受到系統公平的對待。

所以，去中心化和中心機構是可以共存的。

2 去中心化挑戰監管？

很多人一想到去中心化的網絡，似乎是人人平等，在上面可以為所欲為沒有人能管。這有點像互聯網發展早期的時候，很多人認為：“網上沒人知道我是誰，我在論壇上隨便說什么都不會有人知道” 。

大部分時候，監管其實是滯后的。科技的發展速度非常快，沒有人能知道它的方向是怎樣的，監管只能跟隨發展的腳步，去做一些既能維護社會穩定又不阻礙科學技術發展的事情。

因此，很多人認為去中心化挑戰監管，其實在未來是很難存在的。

比如說，比特幣網絡交易完全公開透明，追溯起來比現金、黃金等傳統貨幣還方便，就算是匿名幣，也有需要變現的一天。監管只要扼住了主要變現渠道，再順藤摸瓜就行了。

所以，不管怎么說，監管都會與時俱進，不要覺得去中心化就真的能為所欲為。當然了，區塊鏈的發展確實對一些現有法律法規以及監管技術的不足產生了巨大的挑戰。

3 后記

或許在不久的將來，區塊鏈的創新不但讓監管方式更加有效率，還更加公平、更可信。到時候，我們或許會發現，就像互聯網讓世界變得更加自由、平等一樣，去中心化的價值網絡讓監管得以升級進化，人類社會又向前邁進了一大步。

你認為去中心化與中心機構、監管有矛盾嗎？為什么？歡迎在留言區留言。

Tags：比特幣加密貨幣區塊鏈KEN比特幣市值多少錢一個加密貨幣是什么意思啊玩區塊鏈的都是什么人群MotoGP Fan Token

抹茶交易所