WEB:再議NFT的CC0：我們如何進行知識產權保護？_bitop交易所怎么樣

本文來自Odaily星球日報特約作者alittle.bit，twitter/wechat:@seki_maruko

版權法體系?誕?之初即肩負著對不同主體進?權利配置從?實現利益平衡的任務。版權權利配置歷來遵循著激勵創新、促進表達?由和保留公共領域的原則；然?隨著數字時代的技術?新，具有強?經濟實?的產業投資者逐漸取代?然?作者成為著作權的主要權利主體，社會公眾的利益空間在不斷被擠壓。因此我們開始呼喚以知識信息共享為模式建?著作權權利配置格局的新思路，?CC0便是這種新思路的?種表達，并影響著Web3世界形成新的權利配置范式。請理解這?點，這會是我們理解所有問題的起點和核??盾之?。?

《2001太空漫游2001:ASpaceOdyssey》(1968)，導演：斯坦利庫布?克，圖為史前?類看到??從?進化的經典畫??

在上?篇?章《NFT的CC0迷霧：當我們持有NFT，實際擁有什么權利？》中，我們從以下?點分離了CC0的法律含義和Web3語境中的含義：?

CC0是NGO組織CC關于開放版權所制定的制式協議?本，它原本是?套周延的法律語?，只要創作者適?CC0協議，即意味著其作品的版權進?公共領域，但創作者仍保留其他權利如商標、專利等。

DigiFT推出美國國債代幣DUST，提供受監管的美國國債鏈上投資渠道:8月10日消息，去中心化數字資產交易所DigiFT宣布推出DigiFT美國國債代幣（簡稱DUST）。DUST發行在公鏈上且符合監管，由明確期限的單一美國國債支持，底層美國國債資產由新加坡持牌機構托管，為合資格投資者及機構投資者提供鏈上投資美國國債的渠道。

DUST投資明確到期日為2023年12月31日的美國國債，投資者可以選擇使用法定貨幣美元（USD）或美元穩定幣USD Coin（USDC）認購此次符合監管要求的證券型代幣發行，并以僅1美元/USDC的最低投資金額進行投資。[2023/8/10 16:18:21]

Web3語境下，CC0是指以mfers為最具代表性的完全將原作者的知識產權釋放到公共領域的新的確權范式，在?眾理解中往往也包括原作者對商標、專利等權利的徹底放棄。

所以，20年前成?的CC組織表達了創作者們對版權保護制度?發性的反思；?今天Web3版本的“CC0”則是原版CC0的再次進階，投射了新世界居?們對信息?由流動的進?步渴求。?

Mintlayer CEO：比特幣ETF可以成為人們通往加密貨幣的門戶:金色財經報道，前Tether/Bitfinex開發商、Mintlayer現任首席執行官Enrico Rubboli表示，比特幣ETF可以成為人們通往加密貨幣的門戶。我們希望它將成為采用BTC的門戶[2023/7/23 15:53:00]

為便于討論，本?以下提到的CC0，皆指向Web3語境中的含義。

安全感，就是因為虛擬世界完全剝離了?在現實世界中的?份。?這個系統本?就是?個protocol，就是?個契約，我們是在此基礎之上達到了?個完全“??份”，?依賴“契約”做出?切?為的體系?這是虛擬世界對現實世界中的?的最?吸引?之?。?

這個思維模型，幫助我們理解Web2到Web3的最?變化之?，就是?份到契約的轉化。?這將意味著以現實世界以法律主體?份為基礎的游戲規則并不?然匹配虛擬世界以codeislaw的契約關系。?

?CC0作為Web3中的?個?故事，可以看做版權權利配置從法律主體之間的張?間解放出來，進?到個體之間的契約關系的?敘事中。請理解這?點，因為這也將幫助我們覺察和擺脫路徑依賴，進?步理解為何CC0是具有可?性的。?

美眾議院數字資產聽證會將討論兩項立法草案:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員將于北京時間6月14日凌晨2點召開關于數字資產的國會聽證會?，其中有兩項立法草案，一項與數字資產有關?，另一項是共和黨穩定幣法案的最新版本。在開始兩黨合作后，穩定幣法案分為共和黨和民主黨兩個版本。一個顯著的變化是支付穩定幣的定義。一項聲明它以美元計價的子條款已被刪除。在其他幾個司法管轄區，穩定幣立法支持多種貨幣。民主黨法案包括探索CBDC的要求，并包含多元化條款。共和黨人沒有恢復這些。?

民主黨還保留了允許美國證券交易委員會參與對非法定支持的穩定幣的審查，共和黨人并沒有在這方面松懈，他們的版本保留了條款，明確指出穩定幣不是證券，并且不應要求為客戶保管的資產出現在資產負債表上，這與美國證券交易委員會去年推出的規則背道而馳?。

共和黨草案還恢復了有關穩定幣互操作性的部分，暫停使用算法穩定幣或加密貨幣支持的內生穩定幣，并禁止借出儲備（抵押）。[2023/6/13 21:33:57]

?種視?：CC0也是務實的選擇

?先，NFT項?開放CC0版權，并不會導致原創作者失去創作報酬，反?降低了傳統版權產業鏈條所?法避免的固定成本。

MOHome正式登陸MOMOverse:金色財經消息，BSC鏈游項目Mobox完成了對其新的MHOhome功能的alpha游戲測試，并正式登陸MOMOverse。該功能增加了一個新的游戲和賺取機會，因為所有MOHome建設者根據其財產的繁榮評級定期分配MBOX代幣。[2023/1/3 22:21:12]

傳統版權領域的創作者往往需要讓渡權利給?平臺以保證有可靠、?效的機構可以代理并監督作品的版權流轉，但正如??所述，我們看到越來越多的版權集中在機構?中，擠壓了他者的空間。?

然?NFT幫助創作者解決了數字資產的確權問題，讓交易在鏈上即便經歷?數次流轉依然有跡可循，且創作者還可以在后續的每筆交易中拿到?定?例的分成。只要存在交易，這種分成將源源不斷的回饋給創作者。?

創作者不再需要依靠機構代理或讓渡權利給機構來換取?存空間。雖然通過CC0放棄了傳統版權流轉帶來的版稅，但也最?程度降低了傳統版權流轉中所需要的個體間磋商的“溝通成本”以及防?侵權的“監督成本”。從?令創作者的精?更多的可以集中在凝聚?家的“注意?”以增加項?的交易頻率和延?項??命周期。?

白俄羅斯向該國“最大的加密貨幣交易所”的所有者發出國際逮捕令:金色財經報道，白俄羅斯當局最近完成了對利達市三名居民的刑事調查，他們幫助非法加密貨幣交易平臺的所有者逃稅。管理 Bitok.me（原 Bitok.by）兩年的弗拉迪斯拉夫·庫欽斯基（Vladislav Kuchinsky）被指控“特別大規模逃稅”，并被列入國際通緝名單。

一份新聞稿詳細說明，Bitok 的運營商總共進行了近 8,000 筆涉及數字貨幣的交易，總金額超過 2900 萬美元。由于他們的活動逃稅，估計對國家預算造成的損失超過 900 萬白俄羅斯盧布（按當前匯率計算超過 350 萬美元）。(news.bitcoin)[2022/8/12 12:20:06]

其次，開源使得不斷有外部成員加?，不斷擴?的成員基礎形成了外部效應。

其實在CC0以前，Linux就是開源的成功先例?在極客們的?化中，?由贈與以及交換其撰寫的軟件、單獨和協作地對他?的軟件進?修改或者改進，進?免費提供都是正常的，這種開源精神已經帶有?定對?由、共享的追求，同時它也因為引?更多程序員參與編程?實際增加了研發效率、減少了漏洞的產?、提升了參與者聲譽等?成為?種務實可靠的選擇。?

類似的，CC0所形成的開放系統，激勵了包括但不限于持有者的其他創作者?次創作、meme傳播的熱情和動?，?且這種?發??的?量也在不斷形成外部效應。?如mfers衍?品、meme的繁榮反過來作?于mfers本?，社區成員相互的正反饋作?，可能成為其??不息的動?，使得mfers從?個產品?向?個?態，達成持續的內外能量交換，更加接近?個具有鮮活?命?的耗散結構。

CC0NFT的持有者/衍?品創作者：如何保護知識產權

畫??轉，要講點?家真正想看的“?貨”了。?

在迷霧?我已經對什么是NFT的權利進?了解釋，?CC0項?本?因為其開源屬性，也?乎很難去聊知識產權保護的?案。所以?家也看出來了，本?是妥妥的標題黨。?

但從實??度，以及這段時間?家給我的私信和AMA的問題來看，對CC0NFT的衍?品創作者來說，討論如何保護知識產權仍存在重要意義，下?直接上結論：?

?論從法理還是個?選擇，我個?不建議NFT持有者將CC0的NFT注冊為商標，原因是：CC0的NFT的知識產權已經屬于公共領域，?原則上來說，屬于公共領域的知識成果不應當被注冊商標注冊，即使你已經購買了NFT，你對底層作品依然不具備權利。

CC0的重點不在于如何保護原作品或原作者的版權，甚?也不在于保護持有者的版權，?在于?勵和吸引更多新的創作者在CC0作品之上揮灑汗?、衍?出更有創造?的成果。

因此在CC0基礎上進?衍?品創作的創作者在符合?定前提下可以及時做好對衍?品的知識產權保護：

如果你在CC0作品的基礎上，付出了真實的、有?定藝術價值的創造性?作，做出了具有顯著性區別的作品，且不希望??的作品也屬于CC0范疇；?

如果你想對衍?品項?進??期運營、多品類商品開發及授權，或者是你已經組織了?個存在分?、激勵、利益分配的團隊；?

不能容忍他?將你的衍?品作品進?商標搶注的?險，也不愿承擔因此產?的磋商、維權成本；

如果滿?、、，請考慮將你的衍?品作品的名稱和核?形象分別進??字商標、圖形商標的注冊；注冊的時候要分國家進?，請選擇你未來運營的核??標國；注冊的時候還要分商品品類注冊，請盡可能選擇你未來商品化的核?品類；

請聯系你??所在國或?標國的商標代理，看你是否可以承擔的成本，或根據你的預算再進?國家、類別的調整；

如果在中國，你還可以選擇對衍?品作品申請著作權登記，雖然保護?有限但?較價廉且在中國有?定時間戳作?；

建?對知識產權的監督體系，利?好你拿在??的武器和，遇到問題再個案選擇是否出?。

對于上?第點，再多說?句：如果你可以容忍這種?險和不確定性，將極?節約你的運營成本；此時最?的代價是侵權發?地的國家也許沒有?夠有效、低成本的法律?具可以為你所?，以致你可能會?臨放棄部分權益或付出額外經濟損失的情況；?

當然還有?種可能：權利不會?直留在在它上?睡?覺、或者說對其只有表象的?具價值的地?，權利最終會流向最需要它、且會為權利的擁有者帶來最?利益的地??社會主體之間的?由談判都會達到資源的最有利?狀態，從?提升整體的福利，這是法律經濟學上的科斯定理。

現實世界的法律制度尤其是知識產權制度，是具備?定“彈性”、“模糊性”的，充滿了選擇和取舍的?彩，這給了個體就個案上維權、磋商以輾轉騰挪的空間。?

??前虛擬世界中尚未完全建?出成熟的規則-懲罰體系，留給我們進?步想象和創新的空間。這段時間收到來?社區的朋友們的很多問題，多次談到對新體系的愿景和對舊規則的擔憂。我們的焦慮，或許只是那?由導致的眩暈。?

現實世界的法律和虛擬世界的代碼，都可以理解為是表達權利分配的語?，在持續影響著我們對事物的看法和選擇?然?我們的選擇也還遠遠不?這兩個，也不是所有對規則的選擇都關乎法律，有的關乎?活哲學，有的關乎?性。?

嘗試帶上?服的?，做好眼前的事，接受?命之流的安排，我們?定能看到答案。

參考資料

《著作權權利配置研究：以權利?和利益相關者為視?》王曦，中國?主法制出版社?

《從?份到契約》肖?跑，墻裂壇?

《媒體、技術和版權》邁克爾.A.埃因霍恩著，趙啟杉譯，北京?學出版社?

《你??的故事》作者:特德·姜，譯林出版社?

《?服實驗》邁克.A.?格著，易靈運譯，南京?學出版社?

《NFT的CC0迷霧》byalittle.bit

Tags：NFT穩定幣WEBBIT元宇宙nft怎么賺錢穩定幣排行榜cweb幣投資機構bitop交易所怎么樣

FTT