比特幣:為什么說ETH PoW分叉在技術上不具備正統性？_BAY

原文作者：Todd

我看很多朋友經常混淆各種「分叉」，以及 ETH PoW 為什么從分叉角度是不太正統的。今天想科普個小概念。

區塊鏈，顧名思義，就是很多個區塊串成的鏈條。新的區塊，永不停歇地接到老的區塊之后。如果說，咱們現實世界以秒為單位計算時間，區塊鏈上的世界，就以區塊為最小單位計算時間。

世界上的分叉有兩種：

1、因網絡不同步而產生的分叉。

2、因版本有分歧而產生的分叉。

先說第一種，因為網絡問題而產生的分叉。這是一個很常見的現象，每天都在發生。舉個例子，當兩個礦工幾乎同時解開難題，打包出新的區塊，那到底誰的塊，是有資格接到老區塊之后呢？分叉就自然而然產生了。

通常來說，礦工們會認為第一個算出來的是合法區塊。但是，就怕兩個礦工幾乎同時算出來，比如相差幾毫秒，再算上網絡中廣播的延遲。那么自然而然，就變成了兩個集團。有人先收到了 A 區塊，有人先收到了 B 區塊。

Binance Labs宣布向四個MVB VI優秀項目投資:8月4日消息，Binance Labs發推稱，已向四個MVB VI優秀項目投資，包括以太坊擴容項目AltLayer、永續合約KiloEx、DeFi借貸協議Kinza和AI游戲Sleepless AI。[2023/8/4 16:19:22]

? 同時收到新區塊

為了解決這個問題，行業里有了「最長鏈原則」。它規定，如果區塊鏈在某高度分叉了，那么就比誰的鏈更長，誰的區塊就有意義，短的則被廢棄。

如圖所示，從分叉高度開始，兩個礦工集團開始做算力競賽，其他所有礦工都要選邊站隊。因為是暴力計算哈希，算力更強的一方，通常可以更快算出來。但是理論上，也存在弱的一方運氣逆天，能夠反超的。

? 算力競賽

贏家，賺走所有區塊頭獎勵+手續費，輸家什么也得不到，白白浪費了電力。

本周有將近 1.9 億美元投入加密行業初創公司:金色財經報道，本周對加密貨幣初創公司的投資有所增加，將近 1.9 億美元投入到該行業初創公司，而前 7 天僅向生態系統注入了 3700 萬美元。

在所有融資中，Web3 游戲開發商 CCP Games 在同一時間段內成功籌集到最多的現金。它完成了由知名風險投資公司a16z牽頭的 4000 萬美元種子輪融資。本輪融資將用于加速工作室在虛擬世界游戲領域的發展。[2023/3/27 13:27:53]

當然，ETH 為了解決這個問題，專門設計了叔塊。叔叔是爸爸的弟弟，但是叔叔沒有兒子。它讓輸家也能拿一點點補償，可以避免一些礦工死磕。

如果一方是惡意的，那就是 51% 攻擊。如果兩方都無惡意，那就是正常分叉。這也是交易所要求充值代幣時，要等到若干個區塊才給上賬的原因。

那么，如圖所示，最長的鏈就變成了主鏈，網絡分叉的風波也就過去了。

數據：過去一周BAYC持有者買賣最多的是Sewer Passes，交易量為710ETH:2月8日消息，根據Dune Analytics數據，BAYC有5,967個獨立持有人，超過92%的BAYC持有者錢包里只持有一兩個BAYC，錢包中擁有20個以上BAYC的持有人不到總持有人只有16個，占比0.5%。從交易明細來看，BAYC#1156被交易了20次，#4962被交易了15次，#9109被交易了14次。

在過去的7天里，BAYC持有者買賣最多的是Sewer Passes；在過去的120天里，約50%的BAYC交易量發生在Blur，OpenSea僅占 22%，X2Y2約占20%。[2023/2/8 11:55:15]

? 贏家變成了正統主鏈

那么再說說第二種，什么是因版本有分歧而產生的分叉。

理論上，ETH 分叉過很多很多很多很多次，大多數都是因為系統的版本升級。凡是因為版本升級而產生的分叉，最長鏈原則都[不]適用。最長鏈原則只適用于解決網絡同步問題。

CryptoPunk #2066以1155 ETH價格成交，約合138萬美元:金色財經報道，CryptoPunk #2066以1155 ETH價格成交，約合138玩美元。數據顯示該NFT買家是一個“0x7eb4”開頭地址，該地址旗下持有的NFT總價值超過1000萬美元。[2022/12/31 22:18:19]

這里會進一步分為硬分叉和軟分叉。

由于升級而產生的硬分叉，如果全網都同意的話，不會誕生出新的分叉鏈。它其實是新鏈對舊鏈的完全取代。代表案例是以太坊的「倫敦升級」，美其名曰升級，其實是倫敦分叉。倫敦升級帶來了 EIP-1559（手續費燃燒），沒有產生新的鏈。這就好比，清基本繼承明的版圖，民國又繼承了清的版圖。

? EIP1559 是標準的硬分叉升級

但是，如果社區對于版本升級沒有達成共識，則會造成分裂。例如 ETC 分叉，ETC 和 ETH 兩條鏈徹底分家。前者是沒有因黑客而回滾的版本，后者則是有的版本。兩者版本有分歧，互不認可。這類似于朝鮮和韓國，過去曾是一個國家，但如今已經完全變成兩個國家，互不認可。

Tokens.com收購Playte Group以擴展其在非洲的P2E游戲:金色財經報道，數字資產上市公司Token.com已成功收購游戲軟件提供商Plate Group，以擴大其在非洲的游戲業務。Plate Group是一家致力于開發P2E的公司，收購金額未公開。Token.com將把Playte整合到其子公司Hulk Labs中，以管理非洲的游戲網絡。考慮到此次收購，Token.com將發行100萬股。（cryptonewmedia）[2022/7/19 2:23:24]

? ETC 和 ETC 同時存在，互不干擾

所以，硬分叉有風險，并不能保證每次都全網皆同意。所以，比特幣的世界比較喜歡軟分叉，這樣的風險會小的多。

什么是軟分叉？就是雖然版本有變化，但是屬于可升、可不升，大家仍然在一個網絡當中。大家都知道美國各州有自己的法律，只不過都遵循美國的憲法。軟分叉就好比美國某一個州推出了新的法規，那么不必全國采用，也不會造成分裂。

比特幣最著名的軟分叉是 segwit 隔離見證，它可以將見證人信息拿掉一部分以節約比特幣的區塊空間，不破壞 1MB，又不影響安全性。如圖所示，如果你認可隔離見證，那么你可以升級，如果你不認可，也可以不升級。不同版本客戶端雖有分歧，但仍能一起挖礦。

? 軟分叉：新老版本可以共存

軟分叉非常在意「向前兼容」這個問題，而硬分叉沒有辦法「向前兼容」。所以，你能看到，比特幣的改革「似乎」幅度很小，而以太坊的改革都是大刀闊斧。因為軟分叉非常考驗核心開發者的智慧。

做軟件開發的朋友可能深有體會，想上新特性，又想讓老版本繼續用，是一件多么困難的事。這是帶著腳鐐跳舞，想要設計兩全其美方案非常困難。但是比特幣做到了，用了很多權衡和開發智慧，每一次軟分叉設計都很精妙，讓人贊嘆。

原因是，比特幣是一個「財政政策」絕對穩定的公鏈。這種感覺是給人非常安心的，比特幣在穩定方面追求極致。再過 10 年甚至 100 年，比特幣和今天不會有什么大區別，就像真正的黃金。未來 100 年，美元可能會消失，但黃金不會。

而以太坊這邊，V 神還活著，并且以太坊不追求極致的安全，而追求突破不可能三角，因此每次都在冒著風險做硬分叉升級。要知道，硬分叉容易造成社區的分裂。昔日的 ETC，今日的 ETH PoW。

按照以前的經驗，如圖所示，PoS Merge 本應該是一次和之前類似的硬分叉升級，本不會誕生新的鏈，直接繼承原來的版本。同時，之前也從來沒人問過 USDT 和 USDC 的歸屬。

? 原來是一次技術升級

但是 ETHPoW 團隊，決心在 PoS Merge 的同一高度，再搞一次硬分叉升級。這次升級摘除了難度炸彈等等。這里指出大家一個常見的錯誤：ETH PoW 這個分叉并不是 ETH 的原始 PoW 鏈，很多人誤以為如下圖所示，一個直行，一個左轉。

如果這樣，ETH PoW 的正統性是無容置疑的。

? 經常被誤以為的情況

然而，ETH 的原始 PoW 鏈，應該是有難度炸彈的那條鏈，也就是「不升級客戶端」的 PoW 鏈。而 PoS ETH 則是一個「升級了客戶端」的新鏈。而 ETH PoW 其實，也是一條「升級了客戶端」的鏈！所以，實際情況如下圖所示才對，一個左轉，一個右轉，沒人直行。

? 真實的狀況，一個向左，一個向右，沒人直行

所以，實際情況是：ETH PoS 和 ETH PoW 其實都是硬分叉產生的新鏈，只不過恰好在同一高度罷了，而真正的 ETH PoW 原鏈則會因為難度炸彈而消亡。

所以 ETH PoW 在正統性方面也是較弱的。換句話說，如果它今天就分叉，不和 PoS Merge 選擇同一高度，也是完全可以的。那它為什么非要選擇和 PoS ETH 同一高度分叉呢？答案司馬昭之心，路人皆知。

有人可能會問，Todd 你把這些東西厘這么清干什么呢？我是覺得其實每一條鏈都是一個國家。你生活一個國家，務必要搞清它的正統性和制度。既然忝用 0x 開頭，作為 ETH 世界的公民，自然是要刨根問底的。

共識，決定一個鏈的天花板高低，失去了正統性，也就失去了很多的共識。

Tags：ETHPOW比特幣BAYtogetherbnb手游下載最新中文版empowr orange比特幣的市值現在值多少錢BSCBAY

火必下載