Foresight Ventures: 破碎的可組合性

可組合性是指一種能力, 讓組件能夠重新組合成更大的結構, 并且一個組件的輸出能夠成為另一個組件的輸入. 最好的例子就是每一塊都可以連接到另一塊的樂高.

神圣的可組合性! 可組合性為我們帶來了金錢樂高 (ERC-20 和 OpenZepplin 等標準), 為我們帶來了金融樂高 (DeFi 協議的各種組合), 為我們帶來了媒體樂高?(NFT).

可組合性就是創新! 開發者可以像搭樂高一樣, 把別人的樂高 (合約源碼) 拿過來, 修修補補, 創建出一個新的產品.

可組合性就是復利! 用戶還可以通過在創作出的不同新產品之間互相交互, 來釋放資產的無限可能性.

Web3 的可組合性類似一個并非拷貝樂高, 而是引用樂高的微服務架構, 更強大但也更危險 (木板效應明顯且致命).

Crypto = 可組合性 (開源數據與代碼 + 互操作性 + 流動性整合) + 激勵, 但是作為 Crypto 的重要組成部分, 一個可以無限次方的重要變量, 可組合性的樂高其實是一個隨時搖搖欲墜的危房.

韓法院對Terraform Labs聯創等8人進行首次公審準備，將判定LUNA是否為證券:7月11日消息，韓國首爾南部地方法院對涉嫌違反《資本市場法》的Terraform Labs聯合創始人Daniel Shin和其他七名同事等8人進行了首次公審準備，也是Terra事件在韓國國內的首次審判，其中檢方認為LUNA是投資證券合同，應受到資本市場法的限制，而Daniel Shin主張Terra和LUNA并非證券。消息人士表示，如果審判通過，LUNA被認定為證券，那么《資本市場法》將會擴大到虛擬資產行業，一部分加密貨幣被分類為未注冊證券，有可能會被中止上市。[2023/7/11 10:47:08]

一個例子就是, 每個代碼庫 (無一例外) 都是屎山 (Web2 時代的成熟項目, 光是代碼行數的數字就已經很復雜).

越多組合就意味著越高的復雜性, 也就是意味著在開發或使用時更多出錯的可能, 更多的 Bug.

Pi Network推出社交媒體平臺Fireside Forum:金色財經報道，PiNetwork正在推出一個名為Fireside Forum的社交媒體平臺，該應用程序將允許用戶花費代幣來對內容進行投票。Pi Network模型將有助于抑制被視為垃圾郵件、誤導性、有害等內容。[2023/5/31 11:50:29]

比如讓你閱讀這篇文章并點贊轉發, 你可以輕松完成; 但如果讓你關注比特幣的幣價的同時切蘋果皮還要騎自行車, 你就很難同時完成這些任務了. 你確實同時做了很多事, 效率很高, 但是你非常容易出錯.

上圖是以太坊 Sharding 方案的變化. EVM 的設計目標就包括簡單性和更少的外部依賴. 即使是非常復雜的想法, 也往往具有“合理簡單”的版本. 有時候真的未必需要那么多的組合和工程化, 讓事情過于復雜.

RTFKT：Nike Air Force 1數字鞋鑄造定于4月23日進行:金色財經報道，被耐克公司收購的加密潮牌RTFKT在社交媒體宣布Nike Air Force 1數字鞋鑄造定于4月23日進行并持續到5月8日，共推出10種設計款供選擇，鑄造期間允許預鑄造的RTFKT NFT持有者贖回實物鞋，預鑄造的ERC-1155會在這個過程中被燒毀，鍛造后會發送一個“Forged” ERC-721給持有者，而且不會產生額外的鑄造成本，NFT持有者只需支付gas費用。此外，實體球鞋預計將于2023年第四季度發貨。RTFKT提醒用戶，為防止欺詐，鑄造僅在其官方進行。[2023/3/19 13:13:18]

可組合性很多時候就預示著某些項目必須與其他項目組合, 才可以運行, 這就是軟件依賴的風險.

The Information：紅杉中國為四支新基金籌集90億美元資金:7月5日消息，兩位知情人士稱，紅杉資本中國基金已為其四支新基金籌集90億美元，高于最初的80億美元目標，最終規模可能是有史以來單一風險投資公司為中國科技初創公司募集的最大資金池。據報道，四支新基金包括投向早期公司的種子基金、投向初創公司的風險基金，以及投資于更成熟公司的兩支基金——成長基金和擴張基金。

知情人士稱，此次籌資獲得了約50%的超額認購，并吸引了美國和其他全球投資者，包括養老基金、大學捐贈基金、家族辦公室等基金。（The Information）[2022/7/5 1:52:03]

試想一下, 你要做個 DEX 聚合器, 那么你就不得不去等待被聚合的 DEX 上線到網絡, 你必須組合他們, 才能發揮美好的可組合性. 但這也意味著你得等 Uniswap 提出提案, 通過提案, 部署之后才能上線你的聚合器 (話說較多情況下直接用 Uniswap 是比聚合器更好的).

MCDEX將上線dForce原生穩定幣USX池:10月15日消息，去中心化永續合約交易平臺MCDEX將于北京時間10月18日8:00上線借貸與合成資產協議dForce原生穩定幣USX池，用戶可以使用USX進行BTC、ETH、BNB永續合約的交易和結算，賺取MCB激勵，或向MCDEX的USX池子提供流動性，賺取交易手續費。

去中心化穩定幣USX用于衍生品交易，意味著用戶可以使用各類主流加密資產和生息資產作為抵押物進行永續合約交易，提升資本效率，推動USX在非借貸場景中的應用和普及，并為dForceDAO帶來額外的交易費收入。[2021/10/15 20:32:10]

更明顯的可組合性造成依賴的例子, 就是, 網絡沒有 EVM, 應用就上不了線了. EVM 成為可組合性不可缺少的一環了, 正是因此, 對很多生態, EVM 才如此重要.

有時候, 開發者和用戶太過于依賴可組合性. 可組合性給開發者帶來了快速的接入, 但是或許更長的等待時間; 也帶來了現有的代碼, 但是可能會坍塌的多米諾.

書接前文的可組合性依賴問題, 這一長串的依賴其實讓可組合性的樂高變成了多米諾.

開源供應鏈投的例子在最近也屢見不鮮, 比如主動投 (盡管本意可能是好的) 的 Faker.js 和 node-ipc, 還有不小心危害了整個互聯網安全的 Log4j (最近 Java 好像又出事了).

這些問題的根本原因還是:

開發者不會看所有的源碼, 只會復制粘貼?(Can devs do something?)

普通開源社區的激勵不足以支持持久開發. (一個貢獻者得喂飽八萬個使用者)

為了解決這兩個源頭, 我們需要第三方審計服務, 去中心化的開發社區, 合理激勵的 DAO, 更多的 Gitcoin 捐獻, 更多分配到基礎設施上的資金.

同時, 從問題中, 我們也看出全權交給社區開發也是不可取的 (JavaScript 社區), 同時不能太過于依賴社區貢獻, 可能會導致缺乏標準庫, 而且通常激勵下社區開發很可能無法保證長久支持. 我們還是需要一些中立和有效的組織來決定納入一些標準, 以及引導對開發社區的資金激勵.

(順便一提, Ethers 是 EVM 生態被使用最多的第三方庫, 周下載量在 68 萬左右, 但是只是 “Web2” 前端框架 react 的 5% 左右; 根據 Electric Capital 的數據, Web3 開發者的數量大概占所有開發者的 0.07%. Web3 開發還有很長的路要走.)

再回到 Web3, 如果 OpenZepplin 出點風險, 那受害的就不只是我們的軟件了, 而是我們最寶貴的資金, 這是很可怕的.

今年又是 DAO 元年. DAO 已經成為了社區的默認實踐.

DAO 的可組合性確實可以讓組織之間像嫁接一樣, 共同繁榮生長.

但是作為一個分散組織,?DAO 的缺點就是更慢更難的決策, 無法衡量工作的貢獻, 以及有時候權力的濫用.

充滿可組合性的 DAO 讓 DAO 過于去中心化和復雜了, 以上的三個缺點被幾何級數地放大.

可組合性讓 DAO 的缺點更加缺點了.

傳統意義上的金融泡沫的可組合性的危害, 我相信不用多說了.

以 NFT 衍生品等舉例, NFT 的金融項目在不斷搭積木, 讓整個 NFT 產業越來越復雜, 套利攻擊等攻擊機會也就越多. 而這些金融產品套上加套, 這些產品被保險公司認可 (就想到了審計機構), 風險被從買得起 BAYC 的富人轉嫁給大眾消費者. 最后當泡沫破裂的時候, 受傷最大的就是普通用戶.

還記得比特幣創世區塊誕生的那一年發生了啥嗎?

對于可組合性, 我們需要知其優點, 也要知其缺點. 對于我文中提到的每個缺點, 我都可以用可組合性的優點來對其一一反駁, 但是我們仍然需要知道這些缺點, 而不是讓可組合性變成一個任人打扮的玩偶.

可組合性仍然有很多的提高空間, 盡管它已經幫我們創造了無限龐大和美好的各種杰作 (Web1 + Web2 + Web3). 我們需要更多更好更受關注的胖協議?(我知道胖協議理論有些不合理了...),?可信中立性, 和認受性.

可組合性是 99% 的組合和 1% 的破碎.

Tags：FORWEBDAONFTantiqueplatformWEBAI價格DAOhausWNFT價格

以太坊價格