區塊鏈:Web3.0改變游戲規則：瘦平臺，胖用戶_CKB

原文作者：阿空，星空價值投資

2016年8月，投出Twitter、Tumblr等知名公司的大佬JoelMonegro寫了一篇著名的分析文章《Fat-protocols》后，「胖協議」和「瘦應用」就成了在Crpyto行業里投資的至高法門。可以說，這篇文章是17年后公鏈浪潮最重要的推手之一。

《Fat-protocols》是一篇非常經典的文章，因為它非常直觀的闡述了互聯網時代和區塊鏈時代的差異------即財富在協議和應用間的流動。

大家會發現，在傳統互聯網中，、、這些建立互聯網基石的協議，具有極高的價值卻并沒有匹配相應的財富。反而是諸如臉書、推特這些建立在協議上的應用攫取了流通在互聯網里的財富，即所謂的「胖應用」和『瘦協議』。

到了區塊鏈時代，一切都翻轉過來了。財富基本都為各種協議所捕獲，建立在協議之上的各種DAPP反而是在為協議層聚集財富而服務，即所謂的「胖協議」、「瘦應用」。

Web3開發者平臺Fleek完成2500 萬美元A輪融資:金色財經報道，Web3開發者平臺Fleek在A輪融資中籌集了2500萬美元，Polychain Capital領投。其他投資者包括Coinbase Ventures、Digital Currency Group、Protocol Labs、Arweave、North Island Ventures、Distributed Global、The LAO 和 Argonautic Ventures。

據悉，Fleek的目標是建立一個接口和協議層，使Web3服務的基礎層，如存儲、托管和計費，任何人都可以訪問。[2022/12/1 21:15:54]

而《胖協議》及其衍生的理論，直接讓A16Z、USV、Pantera這些頂級基金拉開了和全球Crypto投資者的認知差距，并且在過去的5年內已經得到了市場的驗證。

報告：阿聯酋Web3生態系統擁有超過1450個活躍組織:10月10日消息，Web3平臺Crypto Oasis Ecosystem最近發布的研究報告強調阿聯酋在Web3經濟中的主導地位，當地有1450多個活躍的Web3組織，擁有近7000名個人。該報告將基于Web3的項目分為兩類，即原生區塊鏈項目和非原生項目。原生區塊鏈項目是完全基于去中心化技術的項目。目前有950個組織（占比為65%）致力于成為原生區塊鏈項目，而500個組織（占比35%）屬于非原生項目。

該報告強調，超過460個原生區塊鏈組織在迪拜多種商品交易中心（DMCC）注冊，占迪拜所有原生區塊鏈組織的50%以上。（Cointelegraph）[2022/10/10 10:30:02]

但是我們應該思考的問題是：在胖協議成為常識性理論為大多數人所知悉時，這種投資決策體系是否仍舊是一成不變的正確，亦或是出現了不為人知的變化？我覺得時至今日，「胖協議」理論已經悄然改變了，現在更應該被稱為：瘦平臺，胖用戶。

V神等聯合發表論文《去中心化社會：尋找 Web3 的靈魂》:5月12日消息，以太坊創始人 Vitalik 聯合微軟研究院首席研究員E. Glen Weyl、Flashbots 研究員 Puja Ohlhaver 發布名為《去中心化社會：尋找 Web3 的靈魂》的37頁論文。該論文指出，如今的 Web3 圍繞著表達可轉移的金融化資產，但許多核心經濟活動——例如無抵押貸款和建立個人品牌——都是建立在持久的、不可轉讓的關系之上的。因此，該論文詳細闡述了代表“靈魂”的承諾、憑證和從屬關系的不可轉讓“靈魂綁定”代幣（SBT）如何編碼實體經濟的信任網絡。同時，SBT 支持社區錢包恢復、抗女巫治理以及具有可分解、共享權利的新市場等應用。

該論文將這個更豐富、多元化的生態系統稱為“去中心化社會”（DeSoc）。這種社會性的關鍵是可分解的產權和增強的治理機制獎勵信任和合作，同時保護網絡不被捕獲、提取和支配。借助這種增強的社交性，web3 可以避開當今的超金融化，轉而支持更具變革性、多元化的未來，跨越社交距離增加回報。[2022/5/12 3:08:43]

誠然，web2.0時代的互聯網，估值最高的確實是各類APP，但在這一過程中仍出現了非常大的趨勢變化。

Web3教程協議RabbitHole發放NFT紀念徽章:3月13日消息，Web3教程協議RabbitHole宣布向早期參與者發放NFT紀念徽章，在2022年2月18日之前完成至少一項RabbitHole技能的用戶有資格鑄造。該系列中有六種徽章，用戶收到的徽章數量取決于完成的RabbitHole技能數量，該NFT在Polygon網絡，該NFT作為鏈上憑證代表用戶學到的技能，因此不能轉讓。[2022/3/13 13:53:14]

2000年前后，全球互聯網泡沫破滅，21世紀初美國納斯達克崩盤，股價跌的一塌糊涂。彼時互聯網確實是吸引了非常多的用戶，但是當時的商業模式非常不成熟，就算是現在的基礎業務「廣告」都做不起來。

為什么？廣告商不認可互聯網模式，產品教育不夠。另一方面就是支付體系遠不如現在發達，用戶想購買，也沒辦法支付的。

記得當時騰訊、網易、新浪做收入的方式就是「左手倒右手」的相互買廣告：今天新浪買網易200萬，網易又買新浪200萬，大家都做了200萬收入，但是利潤沒有，還得納稅，行業都是一灘死水------這時候的業態，其實就有點像Crpyto的業態：「胖概念」、「瘦應用」。

Nervos Grants 項目黑曜石實驗室正式發布Web 版CKB Studio IDE:據官方消息，Nervos Grants 項目黑曜石實驗室正式發布Web 版CKB Studio IDE，開發者可直接使用基于AWS 等云服務的Nervos節點，在網頁端開發 CKB dApp。

Nervos Grants 團隊黑曜石實驗室（Obisidian Labs）今天正式發布了基于 AWS 等云架構的 Web 端 CKB Studio IDE。云端 IDE 實現了和桌面端 IDE 同樣強大的功能，包括完整的代碼編輯器、交易構造器、云編譯器、密鑰管理、區塊瀏覽器等模塊。目前，CKB Studio 已經完整支持 Mac OS、Windows、Linux 等全部主流操作系統及 Web 云端，并在 GitHub 上開源。

黑曜石實驗室（Obsidian Labs）成立于美國硅谷，旗下的 IDE 系列產品是世界各國區塊鏈開發者最常使用的開發環境工具。[2020/12/1 22:44:33]

因此，造成區塊鏈從16年至今的胖協議趨勢，就是因為用戶數、技術諸多基礎建設沒有做好，導致整個區塊鏈只存在「殺手級協議」，并沒有出現「殺手級應用」。今年11月8日在新加坡科技節上，Vitailk就直截了當的說：「以太坊沒有殺手級應用程序，它有一個殺手級生態系統」。

按照互聯網WEB2的歷史進程，一旦在以太坊上出現了真正的殺手級別的應用，積累在「協議概念」上的敘述價值，就會被2C的應用所實現，并逐步演化成「平臺生態」，跨鏈在以太坊和各種特性公鏈上，「胖協議」效應戛然而止，應用開始吞噬整個Crpyto世界。

但如果僅僅是這樣，web3.0、元宇宙乃至區塊鏈就完全沒有投資，甚至是存在意義了-----要知道，Crpyto真正值得投資的原因就是它能顛覆現在的體系，進而在新的財富分配中獲得超額的收益，如果它并不能解決web2.0存在問題，只會淪為資本新的玩物。

web2.0的問題是什么？平臺數據壟斷后，利用算法構建的交易陷阱，也就是所謂的"大數據殺熟"。舉個例子，網約車平臺如果跟OASaaS交互數據，知道你再遲到一次就會被開除，于是特殊情況下，只給你提供最貴的打車服務，并且還要加價-----你怕不怕？

此外，平臺存在的意義本質上是需要消除買賣雙方的信息不對稱，從而達成「公平交易」，降低交易成本。但一旦這種「雙邊平臺」形成了壟斷局面，它就會從「撮合交易」的「中介」，變成「中間商」，吃了原告還要吃被告，成了三方里最賺錢的一方。

事實數據也是如此：2018年全球上市公司市值前十有8個平臺型企業；19年最賺錢的TOP也有8個平臺企業。并且18年中國最賺錢的10家上市公司，其利潤是前500強的40%-------這十家企業的其中八家同樣是平臺。

因此，在web3.0時代，大家一直強調的就是把數據還給用戶，打破平臺經濟的壟斷。但我認為，這樣的設想是不成立的。首先，平臺帶來的聚合交易確實是極大的提升了交易效率，我們否認的并不是平臺這樣的產物，而是平臺壟斷數據后利用算法作惡、鳩占鵲巢的攫取了三方中最大的利益。

其次，不是所有的數據都是有效的。對于大部分用戶而言，尋求的只是更舒適的生活，并不會在乎一些不重要數據的泄露--------說白了就是大部分數據是不值錢的。另外，正如劉毅在萬向區塊鏈的一次演講中所提到的：

「集中存放的偏好大數據是寶庫。而分割存儲的數據，很難被數據挖掘、人工智能利用，相當于摧毀了它的價值。以分配不公平為由摧毀價值，不是進步是倒退，如同工業革命早期毀壞機器的盧德運動。」

基于此，區塊鏈帶來的WEB3.0時代，就是需要保留平臺帶來的大數據優勢，將中心化攫取的「超額財富」歸還給買賣雙方；并且通過DAO將治理權利交給社區用戶，刨了平臺從中介向中間商演變的根。

我認為，這才是區塊鏈帶來的WEB3.0：「瘦平臺」和「胖用戶」。

其實現在已經呈現出這種趨勢了。最典型的就是Curve生態。

Curve是DeFi鎖倉量最大的項目，但如果從協議收入來看，unsiwap卻是它的12.5倍。我在我看Crv：區塊鏈投資者的試金石一文里就曾經說過，Crv鎖倉的時間越久，就會獲得越多的治理權利和收益回報。

基于這樣的設計，依托Curve建立的生態項目，就會拼命獲得vecurve，然后讓自家的池子分配到更大的收益，接下來就會發生兩件事：第一是新用戶會被利益吸引，生態代幣和CRV的需求都會增加；第二是持倉代幣價格上漲，并進一步減少供應。

這樣以來，其實就一定程度上完成了「瘦平臺」和「胖用戶」的改變-----Cruve將大部分利益分配給了生態，同時又由用戶來投票治理項目。

雖然這一環節中，至關重要的DAO還不怎么完善.

但這就是一個巨大的變化。通過DAO對平臺的利益分配、發展路線做出最符合大多用戶里的預期，并以此獲得平臺帶來的效率提升、防止「贏家通吃」后的壟斷。并且隨著社交、游戲等高頻次鏈上活動的興起和推動DAO的發展后，這樣的趨勢會越來越明顯。

我認為未來2~3年，WEB3.0會改變區塊鏈的游戲規則，即「胖協議，瘦應用」向「瘦平臺，胖用戶」的過度。未來會誕生更多與胖協議模型不一樣的公司和不一樣的投資決策。

值得一提的是，高瓴的張磊說唯一不變的，就是一切事物都在不斷變化。在更遠的未來，Crpyto行業也會因為他的發展再一次改變游戲規則，一如「胖協議」被「瘦平臺」取代一般。

但這又有什么關系呢？本就是意料之中的事情，拉開一次投資的認知差距，就足以實現財富自由。

秋風未動蟬先覺，說到底，投資就是綜合認知的變現。

原文鏈接

Tags：WEBWEB3區塊鏈CKBweb3幣有哪些web3域名后綴區塊鏈證據保全怎么操作的ckb幣最新消息

世界幣