USHI:油盡燈枯？Sushiswap的慘淡局面還能扭轉嗎_SushiBytes

本文來自Twitter，原文作者：0xHamZ

Odaily星球日報譯者|Moni

Facebook股價暴跌讓這家科技巨頭市值驟降，顯然，在華爾街資金空頭的攻擊下，“技術多頭”輸了。

那么，同樣的情況會發生加密行業里嗎？如果一個加密項目遭遇“資金空頭”會發生什么呢？

Sushiswap，這個曾經風光無限的DEX項目，如今似乎已陷入困境。如下圖所示，Sushiswap的交易額縮水非常嚴重，究竟是什么情況導致出現這一問題呢？讓我們深入挖掘一下。

首先，讓我們先退后一步了解下加密交易行業的現狀。現階段，在現貨交易方面，DEX的交易量大概占到CEX交易量的10-15%。如果基于技術接受模型分析，DEX的確保持了較快的增長速度，但我們無法從中了解AMM技術在DEX增長過程中發揮的作用。從現在的情況來看，DEX現貨交易市場份額想要獲得進一步增長，難度很大。

SEC前律師John Reed Stark批評加密貨幣是失敗的投資:金色財經報道，SEC前律師John Reed Stark最近批評加密貨幣是一項失敗的投資，他認為加密貨幣失敗的原因，如投資、貨幣、價值儲存、無銀行賬戶和避風港的金融解決方案。他指出，缺乏監管、透明度和消費者保護是導致這些失敗的重要因素。Stark在加密貨幣游戲中沒有任何股份，并且經常批評美國證券交易委員會，他還強調了加密貨幣領域普遍存在的市場操縱、內幕交易和欺詐行為。根據Stark的說法，加密貨幣由于其波動性、高額費用、繁重的稅收和無限風險而無法成為貨幣。他還駁斥了加密貨幣作為一種價值儲存手段的說法，認為它們缺乏效用和內在利益。[2023/5/1 14:36:33]

在DEX市場里，我們很容易迷失，比如人們關注的焦點往往在“誰擁有最大的市場份額”、“哪條鏈的表現最好”、“哪些鏈的交易最便捷”。但不可否認的是，在當前DEX領域里，Uniswap依然占據主導地位。

Aptos生態NFT市場Souffl3已接入歐易Web3錢包:據Souffl3官推消息，Aptos生態NFT市場Souffl3已接入歐易Web3錢包，用戶可通過歐易Web3錢包插件端管理及交易Aptos的NFT資產。

據悉，歐易Web3錢包是異構多鏈錢包，支持Aptos、以太坊等超38條公鏈，用戶可在歐易Web3錢包APP及插件端查看Aptos資產，轉賬及Dapp交互。[2022/10/22 16:35:15]

Uniswap之所以能在DEX獨占鰲頭，主要是因為具備以下幾個優勢：

1、交易費用最低；

2、品牌知名度最高；

巴克萊：對比特幣的長期生存能力仍然持樂觀態度:金色財經報道，巴克萊 (BCS) 銀行表示，它對比特幣 (BTC) 的長期生存能力仍然持樂觀態度，并將比特幣礦商 Core Scientific (CORZ) 視為“加密生態系統中一流的杠桿游戲”。對于礦工來說，加密貨幣的冬天顯然是艱難的，隨著今年比特幣價格暴跌超過 50%，而電價飆升和資本枯竭，他們的利潤率縮水。盡管存在這種困難的宏觀背景，但巴克萊認為 Core 在當前水平上具有令人信服的風險/回報。

巴克萊以增持評級和 3 美元的目標價開始對Core的報道。根據FactSet的數據，該股有9個買入評級，12 個月的平均目標價為 5.97 美元。[2022/10/5 18:39:42]

3、UniswapV3提供了較好的流動性集中度。

ANT Capital創始合伙人：USDT崩盤可能性較小:金色財經報道，ANT Capital創始合伙人Jun Yu在社交媒體上發文稱，雖然USDT仍有無法100%贖回的風險，但崩盤可能性較小。Tether目前具有償付能力，因為其儲備資產價值多于USDT市值，當前Tether資產價值約為824億美元，負債約為822億美元（其中821億美元為發行的穩定幣）。盡管 Tether 的資產大于負債，但 Tether 在對資產進行估值時并未考慮流動性風險和違約風險，也未準備相應的預期信托損失準備金，85.64% 的Tether資產流動性較好，現金比例不到 5%，主要是美國國庫券、商業票據和存單等，另外14.36%由公司債券、基金、貴金屬和擔保貸款組成。現金、美國國庫券和貨幣資金相對安全，最大的問題是商業票據和存款證的風險，雖然到期日只有44天且評級為A-1，但流動性風險和違約風險不容忽視。

總的來說，Tether 60% 以上的資產具有良好的流動性，可以滿足贖回的需求。以USDT在加密市場的滲透率，短期內不太可能觸及60%贖回率，有人將 USDT 與 UST 進行比較，但兩者完全不同。如果USDT破錨，USDT的資產儲備不會像LUNA那樣崩潰，因為這些儲備資產是相對安全的，持有者沒有理由恐慌。[2022/5/22 3:33:47]

Curve在DEX市場也有一席之地，通過允許用戶以專為穩定幣設計的低延誤、低費用算法在DAI與USDC之間進行交易。與Uniswap或Balancer一樣，Curve讓加密貨幣用戶可以潛在更好的價格買賣資產，從而獲取收益。

如今，AMM市場競爭非常激烈，隨著時間的推移，一些AMM會持續削減費用來吸引用戶，如果AMM將費用從5個基點降低到3個基點，相信沒有誰會反對吧。讓我們來看看Curve做了什么，他們從Sushiswap上刪除了CRV/ETH和CVX/ETH等關鍵流動性池并遷移到Curve協議上。

Sushiswap或已無利可圖。

Sushiswap也是一個DEX，本質上也是Uniswap的“分叉DEX”。Sushiswap的創新之處在于使用其原生代幣來激勵/獎勵流動性提供者，流動性提供者可以產生交易費用，而且會隨著時間的推移將讓社區逐漸擁有該協議。

這個想法本身真的不錯，但問題是，現在已經沒有人愿意使用Sushiswap了。

讓我們來看看ETH/USDC交易對——這是Sushiswap上交易量最大的交易對。現在，Sushiswap卡在了CEX、Uniswap和Curve之間，原因就是它沒有產品/市場契合度。Sushiswap其實是一種基于通脹代幣的“昂貴版Uniswap”，但現在卻變成了“夾心餅干”。

就目前而言，Trident、Bentobox、以及Onsen這些靈感來自于Sushiswap的DEX更加吸引多頭關注，也因此獲得了不少資金。事實上，所謂的“技術”，往往需要在競爭力和價值之間進行權衡，要么通過降低費率吸引用戶來獲得更多競爭力，要么給用戶帶來更多價值，絕大多數AMM也都在遵循這一規律。

坦率地說，沒有壞資產，只有壞價格。

你要關注的不是自己買入了什么，而是要關注自己能賣出什么。如果我們看看TokenTerminal給出的估值數據，就會發現Sushiswap一直是“最便宜”的DAO。

我曾對Sushiswap的估值是其凈銷售額的17.5倍，但這一指標數字顯然是被夸大了，主要有以下幾個原因：

1、7天年化費用由于市場波動導致大幅上漲；

2、當前鎖倉量不會大幅下跌；

3、Sushiswap已經無法在ETH/USDC流動性池上賺更多了，而它收取的費用卻是Uniswap的6倍。

那么，Sushiswap的結局會是什么樣呢？在此列出幾種假設：

1、應該沒有人會愿意使用Sushiswap了；

2、Sushiswap無法獲得資金支持，也沒有戰略性用例；

3、與競爭對手相比，盡管Sushiswap存在大量超額收益，但相對于其他鎖倉量不斷增長的競爭對手，Sushiswap的估值已經沒有成長空間；

4、現階段，已經沒有可持續的敘事來扭轉Sushiswap的局面了。

Tags：SWAPUSHISHIHISWAPKingdomswapSushiBytesXSUSHIHISWAP幣

DYDX