TIFI:淺析Web3身份管理的邏輯與實踐：人機之戰再次打響_President Doge

原文作者：Chloe,?IOSGAssociate

原文來源：IOSG

DID&PoP身份驗證和管理

上期《人機博弈才剛剛開始》講到了為什么DID和PoP在Web3.0尤為重要。本周，我們將對DID和PoP的概念進行挖掘，并為大家介紹幾個PoP?驗證方式和頭部項目。

PoP(ProofofPersonhood)與DID(DecentralizedIdentifier)都是身份管理的概念。提到「身份管理」，我們首先聯想到的就是身份證。每個人都有一個身份證號，這串數字會伴隨一個人的一生。當需要驗證身份時，我們就會拿出身份證件，證件上印著我們的照片。這樣人和證一對應，就能證明「我是我」了。我們的生活離不開這張小小的證件，參加高考，開微博賬號，工作了之后繳社保，都需要身份證。因此，越來越多的「身份信息」會被附屬到身份證號上，形成一個人在社會中的身份。

EraLend向社區懸賞征求攻擊者相關信息:7月27日消息，此前遭遇攻擊的借貸協議EraLend再次發推稱，將不再尋求與黑客的“和解”，希望整個社區可以一起面對這些盜取資金、侵犯權益的罪犯。

EraLend還表示，任何用戶若可提供有助于確認攻擊者身份并成功追回資金的信息，將能夠獲得追贓總額的10%作為獎勵。

此前消息，今日稍早前Eralend曾發推稱，若黑客可在UTC時間7月27日14:00（北京時間22:00）之前將90%的被盜資金返還，可停止追捕行動，并允許黑客保留10%的贓款作為白帽賞金。[2023/7/27 16:02:44]

Web3.0的DiD，都遵循以下這些邏輯。

-標記個體。首先，我們需要一個identifier來「標記」一個人。這個identifier必須是唯一且不變的，比如身份證號。

OPNX：將很快公布首個Launchpad項目:6月24日消息，由Su Zhu等創立的債權交易平臺OPNX宣布將很快公布首個Launchpad項目，OX的質押者將有機會獲得Launchpad項目代幣。[2023/6/24 21:56:59]

-驗證身份。其次，我們需要對identifier進行驗證。通常現實世界的身份驗證是通過證明所屬權，比如持有身份證件，或者通過生物信息進行驗證。當一個人有了唯一「identifier」的標記，并且這種對應關系被驗證為正確時。一個生物人就和一個身份等同了。

-轉移數據。最后，人的數據就會被「轉移」到這個身份上，包括社交數據、地理位置、工作單位等等一切有關信息都會被附加在身份上。這就是現實世界身份管理的大致過程。

DID的特殊之處

Cream Finance攻擊者轉移了230枚ETH:金色財經報道，CertiK監測顯示，Cream Finance攻擊者已經向（0xdeCE02a開頭地址）發送了230枚ETH（價值近39.7萬美元）。該地址仍然持有3000枚ETH（價值近53萬美元）和大于600萬美元的其他資產。[2023/6/20 21:48:30]

那么DID有什么特殊之處呢？首先是DID在「decentralized」方面。與傳統的由中心化權威機構控制的identifier不同，DID的identifier?應該是自有的，獨立的，依存于P2P去中心化網絡的。其次，DID的驗證手段也有所不同，并不是通過持有某種證件證明的，而是通過加密的公鑰-私鑰對簽名進行驗證的。最后，個人信息的側重點也有所不同。這里的信息主要是鏈上活動，如購買了哪些NFT，有多少轉賬記錄，玩了什么鏈游等等，這些鏈上數據會被附屬到identifier上。

推特用戶：Saddle Finance的合同中存在一個的漏洞，請立即取款:金色財經報道，推特用戶ParadigmEng420發文表示，去中心化交易平臺Saddle Finance的合同中存在一個明顯的漏洞。目前，arbitrum上至少有價值56.6萬美元的資金容易受到攻擊，如果您在Saddle上有資金，請立即取款。[2022/12/12 21:37:41]

這個過程看起來和中心化的身份管理沒有本質區別。然而，DID并不需要本人去某個機構辦理，而是在線上進行的。這就產生了很多現實世界身份系統從未遇到過的問題，即在所有的身份管理程序啟動之前，如何驗證屏幕前面是AI還是生物人？我們上一篇文章《人機博弈才剛剛開始》正式針對這一問題的解決方案，可以點擊查看，此處將不再贅述。接下來，我們就為大家介紹幾種主流的PoP驗證。

SEC主席：穩定幣市場與貨幣市場非常相似，因此監管的尺度應是相當的:10月16日消息，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler周五表示，商品期貨交易委員會（CFTC）在監管穩定幣上可以有更大的權力。Gensler在華盛頓的一次活動上表示，穩定幣市場與貨幣市場非常相似，因此監管的尺度應是相當的。

他指出，雖然在欺詐和操縱問題上，CFTC對與美元掛鉤的穩定幣發行者擁有監管權力，但它沒有“對非證券型代幣的直接監管權”。美國國會正在爭取讓CFTC成為比特幣等非證券貨幣現貨市場的主要監管機構，而SEC將監管那些被視為證券的加密貨幣。[2022/10/16 14:29:11]

PoP的各種實踐

ProofofPersonhood，顧名思義，是基于生物人的身份驗證，如何有效區分生物人和AI呢。如今，人工智能的發展已經到了可以在很多領域打敗人類的程度，例如AlphaGo擊敗世界圍棋冠軍等。因此，要像成功識別出AI和生物人，還需要從AI的弱點入手。

首先，最簡單直接的邏輯就是人和AI長得不一樣。AI可以模仿人的思維，卻很難模仿人的外表，比如瞳孔、皮膚質感等等生物特征。因此，最直接方式就是通過展示生物特征讓人進行分別，這種方式被稱為匿名聚會。就像參加面試一樣，用戶需要通過參加線上或者線下的聚會來展示自己的面容、聲音等等生物特征，以證明自己是生物人。

其次，人類區別于AI的另一大特點為社交屬性。人類是社會動物，必定會與周圍的人產生社交聯系，這是機器人并不具備的。因此，信任網絡就利用了這一特點，通過人的社交屬性進行驗證。如果一個用戶長時間使用多個社交平臺，并與他人產生越多交互，那么這個人是bot的概率就會越低。

此外，區別于AI，人類十分擅長邏輯思考和圖形識別，這恰恰是機器學習很難攻克的一點。逆圖靈測試正是利用了這一特性。逆圖靈測試已有多年歷史并且應用十分廣泛。大家在上網時一定都遇到過一個包含的九個圖塊的彈出窗口，讓用戶選出包含紅綠燈/機車/斑馬線的圖塊完成識別，這便是逆圖靈測試的應用。

目前PoP賽道的頭部項目大多采用了以上一種或者多種混合的驗證方式。例如ProofofHumanity和BrightID通過匿名聚會和社交關系進行驗證。這兩個項目的邏輯相似，都是通過小圈子的視頻共識來進行驗證。BrightID還在此基礎之上進行了創新，推出了基于在社交網絡圖上的所處位置的新驗證方式——Bitu驗證。Bitu驗證的方式是，評估用戶每個社交關系靠近網絡中心的程度。如果用戶和毫無交集的陌生賬戶進行關聯，則會收到扣分懲罰，增加了「作惡」的成本。然而，ProofofHumanity和BrightID依然存在一些問題。首先是要求用戶「露臉」并公布一些個人數據，一定程度上犧牲了用戶的隱私。另一個缺陷是組織會議、人工驗證和維護PoP網絡的成本太高，降低了可擴展性。

提到可擴展性高的驗證方式，那就不得不提到另外一個領跑者——IdenaNetwork。想要從IdenaNetwork獲得驗證，用戶需要獲得參加測試的資格，即從已通過驗證的用戶那里獲得邀請碼。這便是Idena為用戶設置的第一道「關卡」，需要一些實際的人際關系才能獲得驗證碼。獲得驗證碼后，用戶必須在全球同步的指定時間參與線上逆圖靈測試。并且在參加完測試之后，還需要用戶參與設計新的測試。通過這重重關卡才能獲得「Human」認證。該協議理論上在當前擁有PoP業界最高的擴展性和效率，但實質上圖片題目均由用戶上傳，相當繁瑣且耗費用戶時間，并且題目質量較低。長期來看題目被AI破解也只是時間的問題。項目機制設計還要求用戶每隔一段時間必須重新通過驗證，費時費力。綜合看來此方案也并不比社交驗證更有優勢。

SocialFi項目，CyberConnect、Galaxy等等，它們為用戶建立社交圖譜和用戶畫像。然而，對于「identifier」的討論和探索還相對滯后，人們普遍將Web3.0的identifier與錢包地址等同起來。一個人只能有唯一的身份，卻可以申請無數個錢包地址。幸運的是，Sismo在這個方向上邁出了第一步，Sismo是一個利用zk技術并且基于鏈上活動向用戶頒發徽章的DID解決方案。

用戶可以指定其他錢包地址，并且將其他錢包地址的活動徽章都匯集在同一ENS域名下。這樣即解決了用戶多個錢包和唯一身份的沖突，又保護了用戶隱私。然而，用戶依然可以申領多個ENS域名。目前業界對identifier的探索各出奇招，然而這些應用的廣泛推廣還任重道遠。作為Web3.0基礎的DID，未來定會有更多創新的項目對其進行探索。持續關注IOSG，我們會帶來更多有關Web3.0的文章。

Tags：DIDENTDENTTIFIDID價格centrifuge幣最新消息President DogeArtificial Liquid Intelligence

SOL