IDG:「炸橋案」頻發，V神指出跨鏈橋安全風險或將摧毀多鏈未來_BRI

隨著區塊鏈技術的發展及各類新增長的出現，加密貨幣生態系統隨之產生了更多的安全風險及復雜性。

2021年攻擊全景詳見，歡迎點擊文章底部“閱讀原文”獲取安全報告下載鏈接。

在2021年的基礎上，2022年的攻擊賽道又出現了一位“強力選手”。

跨鏈橋作為新的攻擊載體，安全性方面的發展尚未成熟。因此，跨鏈橋也是所有項目以及開發人員應該提高警惕的領域之一。

2022年的春節假期尚未結束時，跨鏈橋即發生了兩起重大攻擊，算上春節前的另一起同類事件，短短10天內的三起攻擊事件使得黑客在跨鏈橋方面取得了“傲人”成績。

在對這幾起事件進行了解之前，我們需要先知道什么是跨鏈橋以及它的原理。

Valhalla Ventures推出首支6600萬美元投資基金:金色財經報道，早期風險投資公司Valhalla Ventures宣布推出首支6600萬美元旗艦基金，旨在深度科技和游戲（重點關注社交體驗）領域進行投資，在完成該基金募資之前，Valhalla Ventures已經在深度科技、游戲和區塊鏈領域里投資約為2700萬美元，其投資組合包括Web3自動化端到端會計和簿記解決方案提供商Entender Finance、游戲內容創作者平臺Nexus、合成資產協議Tapio、加密網絡Lit Protocol、體育社交平臺Stadium Live、游戲公會Ola GG等。（prnewswire）[2023/7/26 15:59:06]

用一個相對簡單的描述：bridge可將資產從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈。

zkLink將于5月11日開啟用戶資金災難逃離測試Dunkirk:5月4日消息，基于零知識證明的多鏈交易基礎設施 zkLink 將于北京時間 5 月 11 日 12:00 開啟 zk 領域用戶資金災難逃離測試Dunkirk。zkLink 將關閉服務器模擬真實環境下運營人員全部消失或服務器宕機，并邀請第三方運行恢復程序，用戶可通過恢復程序取回 zkLink 中的測試幣。zkLink 希望通過該測試定義一個新的用戶資金安全行業測試標準。這將是 zkLink 主網前最后一次用戶激勵測試活動。[2023/5/4 14:41:57]

在最近的三起事件中，攻擊者注入欺騙性數據，繞過驗證，將目標鏈上的相應代幣提取到指定地址。

QubitBridge漏洞事件

Uniswap基金會成立Uniswap Bridge評估委員會并啟動評估流程:3月3日消息，Uniswap 基金會宣布成立 Uniswap Bridge 評估委員會并啟動評估流程。該委員會將處理包括 Axelar、Celer、deBridge、Hyperlane、LayerZero、Multichain、Router Protocol、Wormhole 等 8 種跨鏈橋與由 Celer 團隊創建的 Multi-bridge implementation、Gnosis 團隊創構建的 Block Header Oracle based solution、ERC-5164: 跨鏈執行等 3 種橋接器解決方案，重點關注 Uniswap 管理需求，并在未來幾周內為 Uniswap 社區如何處理橋問題提供短期建議。

目前，委員會成員包括 Ermyas Abebe、Jasraj Jazzy Bedi、Sean Casey、Ben O』Neill、Peter Robinson 與 David Hyland-Wood，仍尋求在未來幾周內擴大團隊。[2023/3/3 12:41:14]

攻擊者偽造數據繞過bridge合約的數據真實性檢查，在沒有提供任何加密貨幣的情況下使bridge合約產生了攻擊者已存款的虛假時間證明。

BNB Chain推出針對Web3女性的新導師計劃Web3WonderWomen:金色財經報道，BNB Chain發文稱，推出一個針對Web3女性的新導師計劃，名為Web3WonderWomen，旨在增強和培養Web3生態系統中的年輕女性社區。

該計劃包括兩個動態計劃：WWW創始人和WWW學習者。前者旨在指導下一代女性企業家，為她們提供在行業取得成功所需的工具和支持，而后者則致力于為應屆畢業生和學生提供Web3世界的全面教育。[2023/2/17 12:12:03]

其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件證明。這允許攻擊者調用該函數利用不存在的ERC20存款事實生成虛假的ETH存款事件證明，并以此在另一條鏈上提取ETH。

在這種情況下合約中的漏洞被觸發——當代幣地址是EOA時，“safeTransferFrom”函數不會回退。因此，攻擊者在沒有向合約發送任何代幣的情況下獲取了證明。

事件詳細分析請戳：https://certik.medium.com/qubit-bridge-collapse-exploited-to-the-tune-of-80-million-a7ab9068e1a0

MeterBridge漏洞事件

該漏洞與Qubitbridge漏洞很相似——攻擊者避過bridge合約向bridge提供不存在的代幣證明從而跳過了驗證過程，從而可以在另一個鏈上提取代幣。

Bridge合約提供了兩個方法：deposit和depositETH。然而，這兩個方法產生了相同的存款事件證明，并且deposit函數并沒有阻止WETH/WBNB的存款交易，也沒有銷毀或鎖定WETH/WBNB。

黑客通過使用deposit，在沒有任何真實存款的情況下使bridge合約產生了虛假的WETH/WBNB存款事件證明。

該事件分析內容詳見CertiK公眾號。

Solana跨鏈橋蟲洞事件

Solana蟲洞的漏洞事件中，攻擊者通過向指令注入一個惡意的“sysvaraccount”來繞過“verifysignature”，并偽造了一個鑄造Wormhole-wrappedEther的消息。

這個漏洞的根本原因是在驗證簽名過程中，程序使用了一個在Solana更新至1.8.0時即被廢棄的“load_current_index”函數。該函數不會驗證輸入的“sysvaraccount”是否真的是“systemsysvar”，從而攻擊者可以趁機偽造這個關鍵帳戶。

此后，攻擊者利用此偽造的賬戶生成了虛假的鑄幣信息，然后根據得到的鑄幣在目標鏈上提取了相應真實代幣。

該事件分析內容詳見CertiK公眾號。

三起“炸橋案”總結

Qubit以及Meter.io的bridge代碼未能處理臨界情況，也就是說，合約的ERC20存款功能可以用來生成虛假的ETH/BNB存款事件證明，而后者成為了目標鏈上提取真實ETH/BNB的憑證。

Wormholebridge則是其合約未驗證調用者注入的“sysvaraccount”，從而產生了虛假的鑄幣信息。

總而言之，上述三起事件都是由于驗證過程的缺陷而造成的。

如何應對該類漏洞？

在上述攻擊中，我們可以吸取到一些關鍵教訓：

1.對于不同的功能，比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款，合約應產生不同的事件證明。

2.始終記得驗證用戶注入的輸入。

3.密切關注近期漏洞事件，并檢查其他項目是否存在類似情況。

4.需要對每個bridge的核心合約進行相應審計。

除此之外，當該漏洞發生后，我們應該：

1.停止中繼消息層并暫停代幣傳輸，bridge合約也應暫停所有充提幣功能。

2.立即通知社區、交易所和平臺合作伙伴，監控資金流向。

3.建立與權威安全專家們的溝通渠道，進行有效的討論和信息共享。

4.識別、驗證和修復漏洞。及時測試以確保現有的漏洞得到解決以及未產生新的漏洞，同時對bridge合約進行升級。

5.評估損失，并與社區就被利用的資產數量、可追回的資產以及補償計劃進行坦誠地溝通

Tags：BRIDGEIDGBRIRIDGEBridge Protocolworld bridge coinThe Bridgemybridgetoken

Filecoin