OSMO:Cosmos 基本概念指北_osmo幣最新消息

隨著 Cosmos 生態不斷發展和繁榮，非常高興的看到 Cosmos 相關的技術和生態也越來越多受到了關注。不過略顯遺憾的是，一些報告和文章中對于 Cosmos 還有一些理解不到位之處。因此，希望通過本文能有助于幫助剛接觸 Cosmos 生態的伙伴來快速上手了解。

讓我們先從術語講起……

說到 Cosmos，首先應該看這里的“Cosmos”具體指什么。因為 Cosmos 有個特點，是同一個詞語經常會用在不同語境下，即一詞多義。對于“Cosmos”：

Cosmos 項目：由跨鏈基金會（Interchain Foundation）支持的分布式網絡項目

Cosmos Hub：Cosmos Hub 是 Cosmos 項目的主網。類似的，IRIS Hub 是 IRISnet 項目的主網

Cosmos 生態：基于 Tendermint、Cosmos SDK、IBC 等技術開發的項目

所以例如像 Osmosis 等鏈及應用可以說是在 Cosmos 生態中，但并不是在 Cosmos Hub 上（而 Gravity DEX 則是直接建立在 Cosmos Hub 上）。

數字資產托管機構Aegis Trust新增支持Cosmos生態資產:12月9日消息，數字資產托管機構Aegis Trust宣布新增支持Cosmos生態資產，允許項目通過其提供的基礎設施和合規解決方案托管協議財庫資產。此前，加密貨幣托管機構Aegis Trust宣布推出NFT保險服務，將為機構投資者、對沖基金和交易所持有的代幣化資產提供高達2500萬美元的保險。[2022/12/10 21:34:46]

順便提一下，上文提到的 Tendermint、Cosmos SDK、IBC 也可以認為是 Cosmos 為區塊鏈行業貢獻的 3 大技術創新：

Tendermint 共識協議：首個互聯網級別可用的 BFT（拜占庭容錯）的共識協議

Cosmos SDK：極為方便的區塊鏈應用開發框架

IBC 跨鏈協議：借鑒 TCP/IP 設計理念的跨鏈協議，可自由、靈活無許可的跨鏈連接

上面提到的 Tendermint，其實和 Cosmos 類似，在不同語境下 Tendermint 也有多重含義：

Tendermint 共識協議：首個互聯網級別可用的 BFT（拜占庭容錯）的共識協議，比 PBFT 等經典的共識協議簡化了 View-Change 等復雜的切換過程，更適合公鏈上使用。因此，可以看到目前的許多 Cosmos 生態的網絡都是上百節點。OmniFlix 之前的一個公開測試網有過 600-700 個驗證節點（即參與共識的節點）的網絡，足以說明 Tendermint 共識協議的擴展性不錯。

GMO Coin已上線Cosmos（ATOM）:GMO Coin今日宣布，已開始支持Cosmos（ATOM）。（JP.Cointelegraph）[2021/7/14 0:51:50]

Tendermint Core：實現 Tendermint 共識協議并增加網絡通訊以及提供了開發接口（ABCI）的軟件。相當于是 Cosmos SDK（鏈上應用邏輯層）和 Tendermint Core（共識和通訊層）一種松耦合的區塊鏈架構。

Tendermint Inc.：即 All in Bits 公司，注冊在美國，經常為了方便也被稱為 Tendermint 團隊。創始團隊成員（Jae Kwon 等）最早提出了 Tendermint 共識協議并實現了 Tendermint Core。雖然在 2020 年初團隊風波后，Jae Kwon 等人淡出了 Tendermint 以及 Cosmos 項目，但 Tendermint 團隊仍是目前 Cosmos 項目最核心的開發團隊之一，目前除了 Tendermint Core 之外，還涉及多個方向的開發，例如：腳手架快速啟鏈的工具 Starport、為 Cosmos 鏈兼容 Coinbase API 標準的 Cosmos Rosetta API、為合規金融做準備的 Cosmos Cash、DEX 方面的 Gravity DEX 及配套的 Emeris 等。

Punk.Network在波卡公益平行鏈RococoStatemint啟動測試:4月23日消息，波卡生態公鏈項目Punk.Network在波卡平行鏈測試網Rococo的公益平行鏈Statemint上啟動測試，Statemint具備在Polkadot和Kusama網絡中部署資產的功能。同時Punk.Network已被Polkaproject收錄。此外，Punk.Network為國內卡牌游戲《天際征服》中NFT資產發行提供技術支持，《天際征服》已正式上線Android平臺，相關NFT游戲卡包將在近期上架NFTCastle.io。[2021/4/23 20:52:25]

既然提到了 Jae Kwon，就不得不說說 Cosmos 團隊的話題。不過嚴格來說，“Cosmos”團隊這個說法并不成立！

原因在于 Cosmos 實在是太去中心化了，Cosmos 項目和生態中涉及到了非常多的實體和團隊。

首先要提到的就是 Interchain Foundation，即跨鏈基金會，簡稱 ICF，注冊在瑞士楚格。如果一定要按照其他項目來對標，這個可能是最“官方”的組織了，通過 grant 等方式來支持 Cosmos 項目的技術發展。

Nym將匿名憑證技術引入Cosmos區塊鏈:Nym正致力于為Cosmos區塊鏈生態系統帶來匿名憑證。Nym的匿名憑證將為Cosmos區塊鏈提供一個去中心化解決方案。匿名憑據允許用戶共享信息，同時還可以維護其隱私。（Decrypt）[2020/9/8]

其中，ICF 的一個分支機構：Interchain GmbH 技術團隊在德國柏林，在負責 Tendermint、IBC 跨鏈協議、Cosmos Hub 等項目的研發。

除了 Interchain GmbH、Tendermint 之外，其他的團隊基本是圍繞在不同的代碼庫項目，例如：負責維護 Cosmos SDK 的 Regen Network 團隊，參與 IBC 協議設計研發的 Iqlusion、Informal Systems、Agoric、Bianjie 等。核心開發團隊也非常歡迎開發人員參與貢獻設計與實現。例如對于非常模塊化的 Cosmos SDK，Bianjie 開發了 NFT 模塊在經過開發團隊的多輪評審討論后，目前已基本完成了到 Cosmos SDK 代碼庫中的合并，將在 Q1 集成在 Cosmos Hub 主網上。整個流程很像以太坊那樣的集市開發的形式。

人工智能項目Fetch.ai宣布跨鏈計劃，將利用Cosmos IBC提供跨鏈服務:人工智能區塊鏈項目Fetch.ai （FET）宣布將進行跨鏈服務升級，未來的Fetch 2.0主網將通過Cosmos Hub的IBC網橋實現跨鏈功能，從而實現向其他區塊鏈網絡提供機器學習服務。此外，Fetch.ai虛擬機將于本周在測試網上進行升級，新的FET虛擬機將基于 WebAssembly，聚集性能表現，Fetch.ai團隊還將提供新的技術文檔，幫助開發人員能夠為遷移到活動網絡做準備。[2020/7/21]

所以，現在你會知道，Cosmos 是沒有“Cosmos CEO”這種說法的。

提到 Cosmos，必然要提到他最具特色的 IBC 跨鏈協議。

IBC 跨鏈協議是采用 TCP/IP 的方式來設計的，不需要許可，可以支持到網絡之間的跨鏈通信。設計的邏輯是跨鏈的區塊鏈相互之間進行驗證的關系。所以可以非常自由、不需要許可的進行跨鏈連接和交互。

而且 IBC 設計的是進行了高度抽象和通用化的設計，出了基于 Tendermint Core 的區塊鏈之外，其他區塊鏈只要根據 IBC 協議 spec（ICS）進行了實現，即可與其他實現了 IBC 協議的異構區塊鏈之間相互通信。

IBC 的原理是區塊鏈獨立驗證跨鏈傳輸來的事務信息。所以理論上，任何區塊鏈上的事務信息都可以基于 IBC 跨鏈協議進行傳輸和交互。因此，除了最簡單的 token 的轉移之外，還可以支持 NFT 的轉移、還可以支持智能合約的調用等等。因為邏輯都是另一個鏈只要能驗證好本鏈上的智能合約事務即可。

關于 IBC 跨鏈協議，經常會流傳著一些都市傳說，包括：

IBC 只能同構跨鏈？

實際上是可以和異構的以太坊、Substrate?等等異構區塊鏈之間進行跨鏈，甚至包括聯盟鏈?Fabric?等。只要這些鏈實現了 IBC 通信協議即可。

IBC 只能轉 token？

如上文介紹，是可以實現跨鏈?NFT、智能合約的調用等等。

IBC 只能中繼鏈架構？

實際上并不假設拓撲關系，而是對等關系（見下文會提到的?Map of Zones）

所以 IBC 是一個非常靈活、自由且無需信任的跨鏈協議。

對，也不完全對。

從 IBC 跨鏈協議的技術角度來看，并沒有嚴格的 Hub 和 Zone 的區分，而是一種對等的關系。這個可以從當前的網絡拓撲中直觀的看到。

但 Hub 確實有其特殊之處，Cosmos 白皮書中也確實提到了 Hub 和 Zone 的概念。

拋開具體的技術，Hub 更具有社區共識的意味。

而且在設計 Hub 時會考慮 Hub 功能的精簡，會傾向于實現通用的功能而非針對某一特定應用的開發實現，即所謂“Hub Minimalism”（Hub 極簡主義）。

那么，Hub 主要的用途是什么？

Hub 一個可能的主要用途會在于跨鏈安全。這也是 2022 年 Cosmos 的一個非常值得期待的技術進展。

在具體展開之前，需要再來介紹一下 Cosmos 和 Polkadot 技術的區別。

和 Polkadot 等最大的區別在于獨立安全和共享安全（安全是指采用什么方式來維護區塊鏈網絡的信任來源）

共享安全（Shared Security）：實際上更像是分片，因為要由一個主鏈（中繼鏈）來維護和驗證其他子鏈（平行鏈）的交易。

獨立安全（Independent Security）：各自鏈來維護和驗證，鏈之間自由連接。

跨鏈安全容易和共享安全混淆。共享安全定義為一系列技術，包括 optimistic rollup、zk-rollup、分片以及跨鏈安全等。

跨鏈安全指使用 IBC 協議實現的共享安全。更具體的，鏈間安全使用 IBC 協議中的跨鏈校驗（Cross Chain Validation）來實現。

另一個和 Polkadot?共享安全的區別是，這個不是必須有了才能跨鏈，而是為了解決小網絡自己可信程度低、不太好招募驗證節點等困難而設計。

具體的，也會分為V1、V2、V3 等幾個階段在 2022 年的 Q2、Q3、Q4 來逐步上線（詳見：# 跨鏈技術進展報告（第 3 期））

以上一點維小的工作，希望能有助于伙伴快速厘清各種 Cosmos 常見的概念，來更加深入的了解 Cosmos、更好的參與 Cosmos。

Tags：COSOSMOMOSOSMCosmostarterosmo幣最新消息evmos幣自動復投BLOSM價格

幣安幣