ESS:2011年的先知「少錯派」對比特幣的分析與回顧_買比特幣

WeiDai是中本聰之后就比特幣接觸的第一批人之一，他是“LessWrong”的經常性貢獻者。哈爾·芬尼也是這樣的人，他是中本聰之外第一個進行比特幣交易的人。

在LessWrong上第一次提到比特幣是在2011年初，當時比特幣價值91美分。Gwern預測，有一天它的價值可能"超過10000美元一個比特幣"。他還引用了Moldbug的話，建議說：

“如果比特幣成為新的全球貨幣體系，今天購買的一個比特幣將使你成為一個非常富有的人······即使比特幣成功的概率是epsilon，100萬：1的概率，現在至少買幾個比特幣還是值得的·······不過我不會把它說成是百萬分之一，所以我建議你去買幾個比特幣。我的財務建議是不要買超過10個，如果比特幣贏了，這應該是FU錢。”

當時，有幾個人提出了一些其他的觀點，比如說，如果比特幣一旦流行起來，人們可能會創造出一堆其他的加密貨幣，或者說，如果有太多的爭議，比特幣經濟可能不得不分叉。這個話題當時在LessWrong有一百多條評論，但不久就消停了。

動態 | “CITE2019區塊鏈技術應用研究報告”今日發布:據新華財經報道，4月10日，在由工業和信息化部、深圳市人民政府主辦的2019中國國際區塊鏈技術與應用大會上，CITE2019區塊鏈技術應用研究報告正式發布。報告分為宏觀、產業、展望三個部分。第一部分宏觀篇是對區塊鏈產業發展的概述以及對中國區塊鏈政策的梳理;第二部分產業篇主要在應用實踐、技術支撐兩方面內容中進行展開;第三部分展望篇是對區塊鏈未來發展做了分析。[2019/4/10]

但是在接下來的幾年里，比特幣一直在LessWrong上被提及。很難選擇具有亮點性的內容，但是其中一個肯定是安德在2015年1月發表的《如果你有高風險容忍度，為什么你應該考慮現在購買比特幣》內容。

同樣，一些其他人當時在LessWrong也提出在現在看來是正確的觀點和正確的預測，該主題在熄滅前得到了大約一百多條評論。

聲音 | 委內瑞拉石油部長Manuel Quevedo：Petro的相關交易將于2019年啟動:據達世幣資訊消息，委內瑞拉的石油部長兼國有石油天然氣公司PDVSA的總裁Manuel Quevedo發推宣布，Petro的相關交易將于2019年啟動。Quevedo在National Superintendence of Cryptoassets and Related Activities活動期間表示，Petro將被用作一種穩定可靠的貨幣媒介，通過石油輸出國組織向世界各國出售由委內瑞拉出產的原油。[2018/11/15]

毛球科技提到這一切是因為一個在這個運動中有著悠久歷史的想法，即“理性主義者應該獲勝”。

這些理性主義者應該能夠利用他們在批判性思維方面的訓練來認識更多的機會，做出更好的選擇，并最終獲得更多他們想要的東西。到目前為止，我們在多大程度上實現了這一希望，或者在多大程度上是現實的，都是有爭議的。

R3研究主管：2018年可能會上線一種形式的央行數字貨幣:全球區塊鏈聯盟和分布式賬本軟件創業公司R3的研究主管Antony Lewis表示，某種形式的央行數字貨幣將會在2018年上線，我們已經與一些中央銀行進行了對話，他們正在嘗試解決某些支付問題，而其中一種解決方案就是創建某種區塊鏈類型的平臺[2018/4/5]

假設上帝出于對某個項目的某種同情，決定讓理性主義者盡可能容易獲勝。他可能創造了本世紀最大的投資機會，并且只讓愿意涉足瘋狂想法的自由主義程序員看到它。然后，他可能確保所有最早的適應者都是LessWrong的常客，只是為了讓事情變得更加明顯。

這是我們可能得到的"做出好的選擇"能力的最簡單的測試案例，在這個案例中，一個讓你的錢增加數千倍的機會基本上從天而降，落在了社區集體的首領頭上。那么，我們做得怎么樣？

美國國會2018經濟報告：比特幣本身有技術和經濟上的限制，作為交換媒介不合算:美國國會新近發布的《2018年聯合經濟報告》提到，區塊鏈技術可以與現有的機制、產品和服務競爭。當飛漲的加密貨幣價格令人印象深刻時，經濟學家們質疑這些新的加密貨幣是否應被視為實際貨幣。比特幣本身也有技術和經濟上的限制，阻礙了比特幣作使用，如比特幣的交易處理時間和費用不斷增加，使得作為交換媒介不合算。如果比特幣或其他數字貨幣能夠改善它們的基本協議或找到連鎖解決方案，那么就可以加快處理時間，降低交易費用。[2018/3/18]

這里毛球科技認為，大多數人都做得很平庸。下面舉例一個調查案例。

根據2018年SSC的一項調查，截止2017年12月，9%的SSC讀者從加密貨幣中賺了1000美元以上。從LessWrong介紹到SSC的人中，15%的人在加密貨幣上賺了1000美元以上，幾乎是前者的兩倍。有整整3%的LW人賺了超過10萬美元。

從上面的調查結果來看，97%的人都沒有賺到超過10萬美元。當時，LW上的人開始推薦時，對于大部分人來說只需要投資10美元就行。但是大部分都沒有這樣做，這也許對當時的人在現在看來說是非常糟糕的體驗，不過失去的不再來，毛球科技認為應該從里面學到一些東西或教訓：

1.我們的認知理性可能已經遠遠領先于我們的工具理性

對于大多數人來說，當第一次看到說加密貨幣投資是一個好主意的帖子時，一般心里還是會產生好奇，比如會去谷歌、百度等平臺去搜索相關內容，如“比特幣是什么”、“如何獲得比特幣”，一般搜出都是一堆技術性的東西，看起來很費勁，所以也難得采取下一步動作。

如果時光回到2016年，有人問你整個“加密貨幣”是什么，你一般會告訴他，他應該投資以太坊。他這樣做了，而且他的錢增加了。但是你一直沒有這樣做。雖然這是一個假設，但事實上現實中這樣的例子不乏少數。

在更廣泛的范圍內，看到在很多相關的LessWrong的帖子中，看起來有廣泛的共識，即投資加密貨幣是一個好主意。問題不在于我們在識別它是一個機會的認識論任務上失敗，而在于沒有太多的人將其轉化為行動。

2.只能大概預知未來，但有時候“大概”就夠了

當時Gwern關于為什么比特幣可能價值10000美元的論點在相當一段時間里面與實際發生的情況不相符。他認為比特幣只有成為世界貨幣后，才能達到那樣的水平價格。

在當時看來，不認為這是一個完全失敗的預測，因為Gwern似乎在做出某種正確的心理活動——計算最佳情況的大小，計算這種情況的可能性，并意識到在廣泛假設下，比特幣不可能不被低估。

3.極端上行的論證有時會奏效

毛球科技認為Moldbug的評論是原始線程中所有評論中最好的。他說他不知道會發生什么，但建議買10個比特幣。如果比特幣失敗了，你就會損失10美元。如果它成功了，你可能最終得到一些瘋狂的平流層數額。當然，在當時這取決于一個假設，即比特幣在這個水平上有超過1/10000的成功機會，當時大多數人似乎相信這個機會。

這就有點像人體冷凍學的論點。大多數LW人認為，冷凍技術成功的可能性不到10%。但如果它真的成功了，你就可以永生了。基于這種好處的非凡性質，即使成功的機會很低，這種賭博也是值得的。

我們似乎異常喜歡這些論點——很多人把遙遠的未來的天文規模作為他們關心超級智能Ai的理由，盡管我們所做的任何事情都難以影響它。這些論點聽起來很奇怪，很容易讓人討厭，而且幾乎總是讓你的境況變得更糟。

但你只需要其中一個是正確的，然后接受這些論點的人最終會比不接受的人過得更好。現在回顧，這十年來，那個人就是比特幣，不過這是事后的事情了。

總的來說，如果這是對我們的考驗，我們給社區打一個C，我們個人打一個F。上帝安排了一個完美的機會落入我們的腿上，我們模糊地收斂到認知意義上的正確答案。

我們中3%-15%的人利用它變得富有，而對于失敗的人來說——“嗯，這個世界變得太奇怪了，不能指望未來不會有類似的有趣挑戰”。

Tags：比特幣區塊鏈ESSWRONG買比特幣區塊鏈幣圈是什么意思BitMessageThe Wrong Token

SHIB最新價格