DEFI:DeFi之道丨一文對比Fantom、Celo以及Avalanche的激勵方案_PieDAO DEFI Small Cap

注：針對近期Fantom、Celo以及Avalanche等新公鏈發布的激勵方案，原文作者0xkydo進行了深度分析，他表示，Avalanche和Celo激勵方案似乎很相似，它們都側重于激勵用戶采用，而Fantom專注于激勵構建者，并且它的激勵持續時間會更長。

以下是譯文：

首先是新公鏈項目方為什么推出這些激勵方案？答案是解決雞與蛋的問題！你沒有建設者，是因為你沒有用戶，而你沒有用戶，是因為你因為沒有好的項目。

現在我們來統計下一下每個L1公鏈網絡的激勵方案數據。

Avalanche的關鍵數據：

?目的：為Avalanche帶來藍籌DeFi應用；

?分配：1000萬枚AVAX代幣；

鏈游DeFi Kingdoms的Serendale已在Klaytn上運行，將采用新的實用代幣JADE:金色財經報道，鏈游DeFi Kingdoms改造后的 Serendale 正式在專注于元宇宙的區塊鏈網絡 Klaytn 上線。一種新的實用代幣 JADE 將通過原生 DEX 鑄造，并用于 Serendale 中所有與游戲相關的功能。據DappRadar數據，自昨天上線以來，基于 Klaytn 的游戲部分已被超過 4,200 個獨特的錢包訪問。?

此前8月，DeFi Kingdoms宣布將脫離Harmoney加入Klaytn，并在Klaytn網絡上推出其名為Serendale的游戲部分，Crystalvale 仍留在DFK 鏈上。（The Block）[2022/12/9 21:34:21]

?占總供應量的百分比：1.4%；

波卡DeFi項目Reef Finance完成2000萬美元融資:波卡DeFi項目Reef Finance已通過代幣銷售籌集了2000萬美元，該輪融資由單一投資機構FTX姐妹公司Alameda Research提供支持。Reef希望利用這筆資金進一步開發其協議以用于主網發行。此外，Reef還將在Solana上與Serum實現跨鏈集成。（TheBlock）[2021/3/12 18:40:30]

?獎勵金額：4.2億美元；

文章鏈接：https://medium.com/avalancheavax/avalanche-foundation-announces-180m-defi-incentive-program-d320fdaffaff7

Fantom的關鍵數據：

“WT?DeFi挖礦周”之“鎖倉WT參與CRV挖礦理財”正式開售:9月15日10:00，由WBF交易所發起的“WT?DeFi挖礦周”——“鎖倉WT參與CRV挖礦理財”正式開售。存WT挖CRV代幣，第一期額度100萬枚WT，挖出的CRV將會以空投形式返還給參與用戶。詳情請見WBF交易所官網。

WBF針對“DeFi挖礦成本高昂、操作流程繁瑣，普通用戶參與門檻極高”的痛點，推出“WT?DeFi挖礦周”活動，用戶鎖倉WT即可一鍵參與DeFi流動性挖礦，簡化普通投資者參與DeFi挖礦的操作流程、降低了參與成本，將推動更多用戶參與DeFi浪潮。[2020/9/15]

?目的：激勵開發者在Fantom上構建應用；

?分配：3.7億枚FTM代幣；

?占總供應量的百分比：11%

當前DeFi借貸總量為11.78億美元:金色財經報道，據DeBank數據顯示，當前DeFi借貸總量約為11.78億美元。其中，Compound平臺約9.42億美元，占總體份額80.03%，Maker平臺約1.86億美元，占總體份額15.81%，Aave平臺約2801萬美元，占總體份額2.38%。

注：DeFi其實質是基于一套開放的賬戶體系，保證全球任何人都可以無門檻使用的一系列金融服務。這些金融服務主要由一些開源的智能合約來提供，整個服務的代碼和賬目都可以在區塊鏈上進行公開審計。[2020/7/11]

?獎勵金額：2.6億美元；

文章鏈接：https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/

Celo的關鍵數據：

?目的：將DeFi帶給全球的智能手機用戶；

?分配：?

?占總供應量的百分比：0.75%—1.25%?

?獎勵金額：1億美元；

文章鏈接：https://medium.com/celoorg/aave-curve-pooltogether-and-sushi-among-leading-ethereum-defi-projects-joining-celo-on-defi-for-6947d4661e43

盡管這些激勵方案看起來很相似，但在查看它們的目的和分配的總供應量百分比時，我們可以發現其中的差異。

Avalanche和celo是非常相似的，它們均分配了大約1%的代幣供應量用于激勵，旨在將DeFi帶入他們的平臺。

而Fantom則是完全不同的，因為它分配了更大百分比的代幣，而且它的重點不僅在于DeFi，從其官方的措辭中，我們可以看出，Fantom會讓BUIDLer來決定如何分配這些激勵。

現在讓我們深入研究每個激勵方案，以發現具體的差異。

激勵方案的差異

在以上三個L1網絡之中，Avalanche是首先推出激勵計劃的，其目的是通過流動性挖礦激勵措施為Avalanche帶來更多用戶，而即將到來的第一批協議有Aave、Sushi以及Curve。

Avalanche的激勵措施很直接，類似于Polygon的激勵計劃。

為了解決雞與蛋的問題，Avalanche首先著眼于用戶端。但我們也可以從Avalanche的官方發言中察覺到，他們也在考慮激勵原生協議。

截至目前，我們還不清楚Avalanche的未來分配情況將是什么，或者該計劃會持續多久的時間，我希望他們能夠對此更加透明。

Celo的激勵計劃似乎與Avalanche的相似，當然，我對它的生態知之甚少。他們的博文中提到了一件有趣的事：

“這個計劃的多數參與者將共同為激勵方案貢獻一半的資金。”

請注意這一點。

Fantom的激勵方案很有趣，分析起來也比較復雜。一個對比是BSC在2020年9月份所采取的激勵方案。

BSC的激勵方案旨在激勵建設者解決雞與蛋的問題，通過吸引建設者參與到BSC生態的搭建，它可以為用戶提供廣泛的產品。

此外，由于BSC可以從其中心化交易所導入大量的用戶，因此BSC不需要擔心用戶方面的事。

而Fantom的激勵方案有很多討厭的東西值得一提：

激勵規模約為100萬-500萬FTM；

需要TVL>500萬美元才能獲得激勵資格；

所有獎勵都需要按時間逐漸解鎖；

主要優點：項目的多樣性；

主要缺點：分散的流動性；

此外，目前這種以TVL為要求的測量將對非DeFi項目構成有趣的障礙。

而且，Fantom的激勵方案似乎比其他激勵方案的持續時間更長。

結論

1.Avalanche和Celo激勵方案似乎很相似，都側重于激勵用戶采用；

2.Fantom專注于激勵構建者，并且它的激勵持續時間更長；

一些預測：

1、Celo將迎來巨大的增長，尤其是在Aave和Curve上線之后；

2、當Aave和Curve在Avalanche推出時，雪崩將會迎來另一次增長，但考慮到當前的市場情緒，它會遇到阻礙；

3、Fantom會經歷投機性的高點和低點。

Tags：DEFEFIDEFIANCDefPacePieDAO DEFI Small CapDEFI S幣Level Finance

波場