SYNC:Placeholder 合伙人：zkSync 2.0 將在以太坊 Layer 2 競爭中脫穎而出_zksync幣總量

Layer2未來的挑戰不僅在于擴容，而且還要以保護以太坊的核心屬性的方式實現它。

原文標題：《Placeholder合伙人：以太坊Layer2競爭，zkSync2.0將脫穎而出》撰文：ChrisBurniske，Placeholder聯合創始人翻譯：隔夜的粥來源：巴比特

自以太坊協議誕生以來，擴容話題一直備受關注，而DeFi與NFT的流行，使得擴容成為了一個緊迫問題。一個卓越的金融體系需要保持可訪問性及低成本，當以太坊2.0還有很長一段路才能實現這一目標，且其路線圖仍在展開時，二層解決方案的時機已經到來。

獲勝的L2解決方案，應能繼承以太坊所有成功的屬性————包括無需許可、安全、社區所有，同時能夠降低成本。迄今為止，在競爭設計中發現的成熟度和權衡的混合，為社區帶來了一個難題：我們是選擇ZKRollup帶來的優越安全性、吞吐量和資本效率，還是選擇安全性相對較差的欺詐證明的EVM兼容性系統。我們面臨的風險是，一些團隊選擇了前者，而另一些團隊選擇了后者，他們優先考慮了不同的權衡，這造成流動性的分散，并破壞了可組合性。

如果我們能夠擁有ZKR的安全性、高吞吐量以及效率，同時具備EVM兼容性，從而更容易收斂到一個通用標準，那大家就不需要被迫做出選擇，事情就會簡單得多，而這就是zkSync2.0和zkEVM要做的事。是的，zkSync2.0是和EVM兼容的，并且將在2021年第四季度發布。

元宇宙身份平臺Ready Player Me完成5600萬美元B輪融資，a16z領投:8月23日消息，元宇宙身份平臺 Ready Player Me 完成 5600 萬美元融資，此輪融資由 a16z 領投，Roblox 的聯合創始人 David Baszucki、Twitch 聯合創始人 Justin Kan、King Games 聯合創始人 Sebastian Knutsson 和 Riccardo Zacconi、體育和娛樂公司 Endeavour、Kevin Hart 和 Hartbeat Ventures 等參投。（TechCrunch）[2022/8/23 12:43:32]

對于那些迫不及待的人，現在我們已經有了zkSync1.x，它提供了無需許可的ERC-20代幣列表以及對NFT的支持。自2020年6月上線以來，最初版本的zkSync在所有現有及計劃中的Rollup協議當中的實際交易成本是最低的，這使得Gitcoin、Argent以及IndexCoop等團隊選擇信任zkSync以滿足它們的擴容需求。

zkSync最好地保留了迄今為止使以太坊取得成功的特性：去中心化、安全性、可組合性、資本效率以及即時提款。同時，它最大限度地減少了習慣EVM的合約開發者所面臨的中斷。因此，我們相信zkSync為擴展DeFi、NFT和所有其他發生在以太坊上的創新鋪平了道路。

GuildFi宣布推出Marketplace項目Morroc:6月29日消息，Web3游戲社區GuildFi宣布推出Marketplace項目Morroc。據悉，Morroc是第一個混合游戲化市場，包含Web2和Web3項目，將首先在測試階段推出，用戶可以要求享有特權。[2022/6/29 1:38:26]

在我們討論具體細節之前，值得回顧一下我們是如何到達這里的。該討論得出的結論是，未來的挑戰不僅在于擴容，而且還要以保護以太坊的核心屬性的方式做到這一點。

以太坊的擴容歷史

2013年，早在以太坊誕生第一個區塊之前，Vitalik就發布了以太坊白皮書，在這份白皮書中，他設想了一些智能合約協議應用：穩定幣、衍生品、預言機、預測市場以及DAO。

從一開始，以太坊的批評者們就很快指出，最初的設計不太可能在全球范圍內支持此類應用，但對于以太坊而言，可擴展性是其面臨的最小問題。當時大家都不清楚誰會去建造這些東西，更不清楚是否有人會使用它們。

不久之后，更快、更便宜的智能合約協議出現了，通過向業內人士大量出售token，這些項目方積累了巨額風險資金。盡管以太坊在2017年取得了成功，但這些項目方還是聲稱以太坊的技術已經過時。在2018年和2019年熊市的陰霾中，以太坊黑客松大會座無虛席，盡管每個Layer1競爭者都聲稱它們注定要吃掉以太坊的午餐，但以太坊的開發人員并沒有離開。

Sarcophagus通過出售代幣完成180萬美元融資，Placeholder Ventures領投:11月9日消息，去中心化失能開關應用Sarcophagus通過出售代幣完成180萬美元融資，Placeholder Ventures領投，Greenfield One、Blockchain.com Ventures、Coral DeFi、Aragon的聯合創始人LuisIván Cuende、Synthetix創始人Kain Warwick參投。本輪融資通過SARCO/USDC交易合約完成，融資將用于項目開發，未來將添加對L2的支持。

據悉，Sarcophagus是一個基于以太坊和Arweave建立去中心化的失能開關應用，用戶可在Sarcophagus里上傳文件，指定私鑰接收人。若未來用戶未能執行一項行動或設定的時間到期，接收人會收到私鑰，打開該用戶存儲在Arweave里的文件。使用場景包括遺囑與信托、密碼恢復、憑證存儲等。[2021/11/9 6:41:44]

一個由相互連接的協議和應用組成的生態系統逐漸出現在以太坊上，其中有很多都是金融應用，它是互聯網上最具活力和樂趣的角落之一。2020年，Vitalik在以太坊白皮書中夢想的幾乎所有應用，都運行在了以太坊上，此外還有數十個在以太坊誕生時無法想象的應用。它們不僅存在，并且用戶每天要為此支付數百萬美元來使用它們，并且這些應用已經存儲了數百億美元的價值。

Plasm創始人Sota：Web3.0是可讀、可寫、可驗證互聯網:由金色財經主辦的“2021共為·創新大會”4月11日在上海舉行，本次大會以“DeFi的創新進階”為主題。Plasm創始人Sota在會上發表主題演講“Web 3.0與Polkadot的長期展望”表示，今天的互聯網已經失敗了，Web1.0是可讀互聯網，Web2.0是可讀加可寫互聯網，Web3.0是可讀、可寫、可驗證互聯網。而Plasm是基于波卡的兼容以太坊的智能合約Hub，支持Multi VM，原生支持WASM，支持多鏈橋。[2021/4/11 20:07:55]

事實證明，以太坊上DeFi的基礎特性要比可擴展性更重要。DeFi開發人員拒絕為了可擴展性而犧牲去中心化。相反，他們利用以太坊為他們提供的可組合性和資本效率來克服可擴展性的限制。由于這些應用現在已經吸引了數百萬用戶，因此可擴展性再次成為了重中之重。

在這里，有好消息，也有壞消息。好消息是，以太坊社區多年來一直在為這一時刻做準備，同時進行了多項努力，其中有很多在今天已經上線了。除了以太坊2.0中的權益證明共識機制和分片之外，獨立團隊還尋求側鏈、Rollup、plasma、狀態通道等各種提議。而「壞」消息是，成熟的第一層(L1)擴容是一個多年的過程，同時開發人員們會被各式各樣的L2選擇所淹沒。

Waves Platform：加密貨幣最終將受到傳統銀行和金融機構的認可:Waves Platform首席執行官Alexander Ivanov稱：“我們將見證加密貨幣最終獲得企業、國家當局和金融世界的長期認可。最重要的是，受到尊重的傳統銀行和金融機構的認可。”[2018/6/1]

我們可以期待各種L2解決方案是解決可擴展性難題的有用部分。但是當涉及到擴展復雜的、開放參與的智能合約時，有一組解決方案脫穎而出。正如Vitalik在他的《以Rollup為中心的以太坊路線圖》帖子中指出的那樣，以太坊社區可能會專注于將Rollup作為中短期內的核心擴展策略。

這是有道理的：通過以太坊2.0實現基礎層可擴展性還需要幾年的時間，但以太坊2.0早期階段通過提供高性能、低成本的數據可用性層，可以對Rollup產生非常大的幫助。

我們是如何探索出Rollup方案的？

Rollup脫胎于Plasma，在Plasma中，L1合約持有資金并跟蹤至一個側鏈狀態的密碼學承諾。而實際的側鏈狀態是由鏈外的操作員維護的，其在L1上有一個很小的數據足跡。Rollup作為Plasma的一個迭代，旨在通過在L1上發布有關每筆交易的一些數據來解決數據可用性的挑戰。然后可以將這些交易「匯總」到單個側鏈區塊中。

這樣的設計在L1和L2之間「拆分」了工作。L1處理數據可用性，而L2處理計算。雖然Rollup每秒處理的交易數量不如Plasma，但它們不會受到數據扣留攻擊的影響：即網絡參與者始終可以從發布到L1的數據中重建最新的L2狀態。雖然某些類型的合約可能會從Plasma方法中受益，但DeFi合約無法承受活性失敗。同時，Rollup的使用成本比L1便宜幾個數量級。

當前主要有兩種類型的Rollup：OR和ZKR。兩者都使用L1來實現數據可用性，但每個都有不同的處理狀態轉換的方法。OR使用的是欺詐證明：如果向側鏈發布了不正確的狀態轉換，則需要有人檢測欺詐并成功地向主網合約發布證明以防止資金損失。相比之下，ZKR發布了一個密碼學證明。欺詐交易會被事先排除：欺詐證明將被自動拒絕，就像帶有無效簽名的常規以太坊交易不會被網絡處理一樣。在我們看來，ZKR客觀上是更優的并且可能是長期獲勝的架構，而OR是一種中間解決方案。

正如zkSync團隊所說，要信任數學，而不是信任驗證者。關鍵的是，ZKR中的安全性依賴于密碼學，而不是博弈論。而大多數L2技術，包括Plasma和OR，都依賴于攻擊者和誠實方之間的貓捉老鼠游戲。這種類型的安全依賴于對不同參與者行為的假設。這種假設可能會被證明是有缺陷的，因為參與者的行為方式很復雜，而且很難事先預測。除了不可預見的故障模式，博弈論還增加了設計的復雜性。通過從純密碼學中提取安全性，ZKR提供了更高的可靠性以及簡單性，因此我們將其定位為唯一能夠為以太坊保駕護航的L2方案。

基于有效性證明的架構也使得ZKR比基于欺詐證明的L2具有更高的資本效率。狀態通道需要完全抵押，OR為了防止出現問題，要求用戶在提取資金時鎖定大約兩周的時間。而對ZKR來說，鎖定的時間大約只有幾分鐘。如果我們期望價值數千億的資本通過L2合約生存，那么效率的差異是決定性的。讓資本無縫地流向最有價值的地方是DeFi成功的核心。當我們遷移到L2時，ZKR是我們保留此屬性的最佳選擇。

最后，所有Rollup的瓶頸將不可避免地變為在L1上存儲數據的成本。對于那些想要更低成本的人來說，zkPorter將提供鏈外數據可用性，它具有20,000可用TPS，以及像「swap」這樣的常見交易可能只需花費幾美分。據悉，zkPorter將在2021年第四季度與zkSync2.0一起發布。

與此同時，ZK證明會變得更加有效，零知識證明社區內的開發和創新速度驚人。ZK體系結構正迅速成為未來。提高效率的第一個途徑是通過更好的軟件：在過去的幾年里，新的證明系統出現了爆炸式增長，并且在驗證時間和證明大小的關鍵參數上也有了改進。這一趨勢沒有減弱的跡象，這將不可避免地導致效率的進一步提高。

另一個改進向量是硬件：許多團隊正在為ZK證明構建專門的硬件，而這些工作有望顯著提高生成加密證明的效率。換句話說，與其他L2體系結構不同，ZKR受益于主要軟件和硬件的發展。如果我們愿意押注摩爾定律，我們可以預期ZKR的效率優勢只會隨著時間的推移而擴大。

直到最近，支持通用性智能合約一直被認為是ZKR的主要挑戰，而且可能需要數年時間才能解決。而zkSync社區將在2021年通過zkSync2.0將解決方案推向市場，這比預期的要快得多。考慮到zkSync的快速開發以及持續滿足其緊迫期限的能力，我們將其作為了優先的L2協議考慮。

來源鏈接：www.8btc.com

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

以太坊

以太坊

開放的分布式區塊鏈應用平臺，通過其專屬加密貨幣Ether以太幣提供去中心化的虛擬機，處理點對點合約。允許任何人建立和使用通過區塊鏈技術運行的去中心化應用，沒有任何欺詐、審查、第三方監管。以太坊的概念首次在2013至2014年由維塔利克·布特林VitalikButerin受比特幣啟發后提出，旨在共同構建一個更全球化、更自由、更可靠的互聯網。以太坊EthereumETHERC20ERC-20ERC20ERC721ERC-721以太坊2.0以太坊2.0查看更多Optimism

Tags：以太坊PLASYNSYNC幸運以太坊platon幣置換matchsyn幣發行時間zksync幣總量

歐易交易所