區塊鏈:證券時報：數字人民幣加速“攻城略地” B端市場想象空間巨大_LIBRA

證券時報今日發文：“數字人民幣加速“攻城略地”B端市場想象空間巨大”。文章表示，2020年以來，數字人民幣試點加速落地，在地區試點上，已形成深圳、蘇州、雄安、成都、北京、上海、海南、長沙、西安、青島、大連“101”格局；同時，試點場景豐富，已覆蓋文化旅游、民生服務、大學校園、商業連鎖、公共繳費、交通客運、示范街區、三農等特色化場景。專家表示，隨著試點穩步推進，數字人民幣在B端的市場空間充滿更多可能，打通企業級支付后，數字人民幣憑借支付貫穿企業運營中各個環節場景，借助現金流運行沉淀出足夠的數據，基于這些信息資源，將可能加速實現商戶的數字化，對企業資金、產品等進行綜合性管理和記錄。不僅如此，還能幫助企業構建完善的上下游供應鏈等各細分場景，實現傳統商戶企業的互聯網化，降本增效。

聲音 | 證券時報：Libra比BTC們離現實更近了 但仍然帶有烏托邦色彩:7月18日，證券時報網發表新聞評論文章《Libra，能否超越烏托邦？》，文章表示，以比特幣為代表的各種“虛擬貨幣”已證明是一場有害的烏托邦運動，它宣稱要取代傳統政府貨幣的豪言壯語已成為笑話。比特幣和它的子子孫孫們能掀起陣陣波瀾，在于它抓住了社會的痛點——政府傳統貨幣發行無度，導致幣值不穩，但 “造幣”如火如荼根本原因在于許多人想通過無中生有發財，這決定了那些“幣”的價值比傳統貨幣更不穩定，根本無法有效進入流通領域。資金跨境流動始終是各國監控的重點，在Libra計劃下，與世界上任何人之間的轉賬都可匿名瞬間完成，但政府絕不會放棄相應的監控，這個矛盾是根本性的。Libra最初構想把自己限定在支付領域，但它與主權國家現實之間的沖突從一開始就無法回避，但誰能保證萬一它成功之后不擴張自己的領域呢？這樣的非政府機構如果不斷擴張領域會產生什么后果？誰也不知道。只能說，Libra雖然比比特幣們離現實更近了，但要實施還有很多東西要克服，它仍然帶有烏托邦色彩。[2019/7/18]

聲音 | 證券時報網：銀行可利用區塊鏈創新諸多業務:證券時報網今日刊文《區塊鏈：“摩根們”趨之若鶩的因與果》，文章表示，由于區塊鏈技術下銀行第三方角色的消失，勢必令其傳統業務收入口徑受到大大地壓縮，尤其在目前銀行的業務鏈條中，最具盈利性的是支付服務，區塊鏈引起的銀行非中心化必然令銀行總體盈利造成一定程度的沖擊。但是，作為區塊鏈的發起人或者參與者，銀行完全可以借此進行諸多業務的創新。因此，區塊鏈不僅不會讓銀行變得多余，反而會使銀行做得更好。[2019/2/26]

動態 | 證券時報：區塊鏈等行業暫時排除商業模式創新:證券時報發文稱，目前市場的共識和預期已經形成，雖然科創板的細則尚未出臺，但政策方向已經有所明確，各方普遍以傾向于硬科技，以是否含有科技含量作為篩選標準。例如芯片設計、半導體制造、新材料、高端裝備、云計算、大數據、生物制藥等，暫時排除商業模式創新、網絡游戲、區塊鏈、網絡直播等行業。[2018/12/18]

Tags：區塊鏈LIBRALIB數字人區塊鏈存證說法錯誤的是libra幣官網Liberty數字人民幣使用方法

LTC