ETR:長文 | 如何在波卡和 Kusama 上 Staking 和驗證_JOEY

由波卡的開發團隊 Parity 制作的最新一集播客 「RelayChain」第三集出爐啦～

「RelayChain」主要討論區塊鏈開發和構建去中心化網絡，專注于區塊鏈技術的最前沿，討論的內容包括 Substrate、Polkadot 和 Web3.0 等。

在這一期節目中，Parity 解決方案架構師 Gautam Dhameja 作為客座嘉賓，對話 Parity 研究分析師 Joe Petrowski，探討 Kusama 和波卡上的 staking、驗證和提名。

如果你想知道 Kusama 和波卡的 NPoS（提名權益證明）系統是如何運作的，或者你對 Staking 或驗證感興趣，那么這期的節目一定是你的菜。

以下是本期播客的中文文字稿，由 PolkaWorld “超級探員” 童境之南和 Charlie Hu 翻譯。

Joe Petrowski: 歡迎來到「Relay Chain」，這是一個由 Parity 科技制作的播客，我們在這里討論所有事情，包括 Substrate、波卡和 Web3。

Joe Petrowski: 今天在 「Relay Chain」節目里我們請到了 Gautam，他是我們 Parity 的解決方案架構師。一會兒他將要采訪我，所以我將讓 Gautam 從這里開始我們的播客。

Gautam Dhameja: 大家好。歡迎來到新一期的「Relay Chain」播客。我是本期的主持人。我叫 Gautam Dhameja。正如 Joe 提到的，我是 Parity 的解決方案架構師。正如你所看到和聽到的，很快就會有一個波卡的候選網絡出現。或者我也不確定，也許大家聽到這個播客發布的時候，它可能已經出現了，它就是 Kusama。還有一些重要的問題關于我如何成為一個驗證節點？在那之前我應該學什么？提前準備是什么？有哪些誤解？等等。

Gautam Dhameja: 我們想和 Joe 談談，他實際上也在朝這個方向工作，幫助驗證節點啟動和運行，并已經開始這些過程。他是最好的談話對象，因為他對這些事情了解得更多，所以我今天要在他的播客上采訪 Joe。讓我們深入了解如何成為一個 Polkadot 或 Kusama 驗證節點。Joe，歡迎你。

Joe Petrowski: 謝謝，Gautam

Gautam Dhameja: 讓我們快速理解一點，然后我們就直接進入主題。我想了解一點關于驗證節點在 Kusama 和 Polkadot 環境中做什么？

Joe Petrowski: 是的，我認為我們甚至可以離開區塊鏈一分鐘，然后討論… 因為驗證節點是幫助網絡達成共識。那么什么是共識呢？共識算法往往是一系列定義好的信息，使計算機網絡看起來像一臺計算機。無論你是如何連接到計算機網絡，還是與哪臺計算機交談，如果你問一個問題，你應該總是得到相同的答案。

Joe Petrowski: 這聽起來有點抽象。但是如果你想一想，在一個物理空間，如果你有一架飛機，會配置有多臺電腦，因為有人的環境，往往有多余的系統。如果你問飛機里的計算機，我正在往哪個方向走？不管你問的是網絡的哪一部分，你都應該得到相同的答案，因為很明顯飛機只能朝一個方向飛行。因此，共識只是一種算法，它是一系列信息，說明如何讓計算機網絡看起來像一臺計算機。這確實就是我們的目標，驗證節點正在傳遞這些消息。

Joe Petrowski: 在 Polkadot 和 Kusama 的環境下，我們有共同工作的算法。他們叫 BABE（寶貝）和 GRANDPA（爺爺）。BABE 是為了生產塊，并提出下一階段的變化應該是什么。而 GRANDPA 則是最后一個。我想我們會在這里談論很多關于 staking、獎勵和懲罰的事情。主要要記住的是，獎勵和經濟部分與共識不同。共識只是定義；這些是我們希望你做的行為。我們希望您生成有效的塊，我們希望您檢查它們是否實際有效。我們希望你們就哪些是最終的達成一致。不好的事情可能是簽署或投票給兩個實際相互沖突的區塊，或者提議一個無效的區塊。

Joe Petrowski: 當涉及到 staking、削減和獎勵時，我們真的在討論如何回應共識定義為好或壞的信息。

Gautam Dhameja: 有趣。在這種情況下，我如果正確地理解了這一點，那么我想為我們的聽眾重新表述它，在 Kusama 和 Polkadot 的環境中，驗證節點將做兩件事。一種方法是確保當有機會生成下一個塊時，對后續塊或前一個塊的最終確定進行投票。因此，每當需要你的意見時，你就投一個區塊的票，讓這個區塊成為最終被確定的區塊。每當你有機會的時候產生一個區塊，我認為這是一種循環的方法，或者這是一個隨機的方法，對吧？

Joe Petrowski: 兩者都是。它有一個循環回退的隨機方法，這樣我們可以得到一個恒定的阻塞時間。

Gautam Dhameja: 有趣，有趣。

Joe Petrowski: 我想說，實際上還有一件事我在這里遺漏了，這是 Polkadot 特有的，因為 Polkadot 驗證節點負責在平行鏈之間傳遞消息，而這在單個區塊鏈中是不存在的。但是，當您有多個區塊鏈時，驗證節點有額外的責任，在它們之間發送消息并使這些消息可用于重建。

Gautam Dhameja: 有趣。所以在這種情況下，驗證節點現在可以做三件事。一種是在被選定執行此操作時生成一個塊；對需要最終確定的前一個塊進行投票，然后在不同的區塊鏈之間傳遞消息？

Joe Petrowski: 對。我想說，我們這里有一個細微的差別，我們不是真的在 “塊” 上投票，而是在 “鏈” 上投票。

Gautam Dhameja: 好滴，很有趣。所以我們正在考慮用一條鏈的 “塊” 來完成而不是一個單一的“塊”？

Joe Petrowski: 是滴。

Gautam Dhameja: 太令人驚嘆了。太棒了，在進行最終確定區塊方面效率太高了。

EigenLayer：預計將于下周上調各流動性再質押代幣規定上限:7月3日消息，以太坊再質押協議 EigenLayer 官方宣布，將把 stETH、rETH、cbETH 流動性再質押量的項目規定上限均提高至 1.5 萬枚，且沒有個人存款限制，因協議參數更改必須獲得多重簽名治理系統的批準，預計將于下周某個時間完成提高設置。

此前報道，EigenLayer 中 stETH、rETH、cbETH 流動性再質押量均已于 6 月 16 日達 3200 枚的項目規定上限。[2023/7/3 22:15:41]

Joe Petrowski: 所以你可以投票給最后一個區塊前的五個區塊，它會在后面的區塊添加簽名和投票，然后我們可以同時確定所有的區塊。

Gautam Dhameja: 如果我用另一種方式來看待它，那真是太不可思議了，因為你實際上是在真正利用區塊鏈的特性來最終確定區塊鏈。

Gautam Dhameja: 哇哦！關于是個問題，我們的同事 Ben，他在向我解釋 GRANDPA 的時候向我指出了這一點，所以，是的，相當酷。現在我們知道了驗證節點的作用，我們還想了解更多關于帳戶、密鑰和 token 的信息。因為在我們投票提名之前，有一些事情要做。你的 stake 怎么樣？你是怎么控制的？你是怎么拿到這些的？你如何簽名你的信息和類似的一切？為此，在我們討論這個話題之前… 因為給節點質押投票需要調用很多函數調用和消息等。所以在那之前，我們想了解這里的 “賬戶” 和 “鑰匙”。

Gautam Dhameja: 所以，也許你能給我們簡單介紹一下這些事情。

Joe Petrowski: 是啊。Polkadot 有兩種常見的賬戶類型，一種是 Stash 賬戶，另一種是 Controller 賬戶。預先知道這里的區別完全只是 “叫法” 上的區別。實際上它們是相同類型的密碼，相同類型的密鑰對，它們實際上可以是相同的帳戶，盡管我們不建議這樣做。區別僅僅在于你如何使用它們，或者我們希望你如何使用它們。Stash 賬戶通常應保持離線狀態。這就像你把你的生活儲蓄或者你不打算搬家的大筆錢放在那里。

Joe Petrowski: 但是，如果你是治理或提名的參與者，你希望能夠提名與此相關的人。但是你不想用這把鑰匙簽署很多信息，因為這本質上使它容易被別人捕獲。你只需要在你的 stash 賬戶上簽一條信息，那就是一張證書。所以你拿著另一個賬戶的公鑰，我們稱之為controller，你只需要在你的 stash 賬戶上簽一條信息，上面寫著，“你知道嗎，這是另一個地址的公鑰。我希望這是我的 controller。” 在這個控制者帳戶中，你可以投入非常少量的資金，就像剛剛足夠支付轉幣手續費，或者我猜那將是交易費，因為不是每次交易都是需要轉移幣。

Joe Petrowski: 這個 controller 的密鑰可以告訴系統你想做什么。它可以說，我想提名這個驗證人、我想驗證我自己，或者我想對這個治理提案進行投票，因為它得到了這樣做的許可，所以擁有 stash 帳戶的權重。但這些資金并沒有真正的風險，因為你沒有用一個 stash 賬戶簽署這些信息，而是用一個 controller 賬戶簽署它們。只有這一小部分存在風險，如果你擔心你的 controller 賬戶的鑰匙可能被其他人拿走，你可以改變它，為你的 stash 賬戶指定一個新的 controller 賬戶。

Gautam Dhameja: 好吧，我們有兩個賬戶，一個叫做 “stash賬戶”，我把大部分資金都關聯在這里。第二個賬戶是 “controller賬戶”，基本上更像是控制或管理操作的操作賬戶，或者類似于鏈上的功能。這些帳戶是通過調用或使用 stash 帳戶簽署調用而關聯在一起的？

Joe Petrowski: 是哦。

Gautam Dhameja: Okay，有趣。然后，這使得整個事情變得更加安全，因為一旦你有了你的 stash 賬戶，你就可以通過把一個 controller 賬戶和它聯系起來，把 stash 賬戶放在一邊，把它放在一個非常安全的地方。然后，從那時起，你的 controller 帳戶是你想要處理的主要事情。

Joe Petrowski: Yeah，是對滴。

Gautam Dhameja: 好的，很有趣。現在，我們來談談 “會話密鑰”。因為這真的很有趣。我仍然無法將轉過彎來它們是什么以及它們是如何工作的。所以讓我們更深入地了解它們。在此之前，請告訴我們 “會話密鑰” 到底是什么。

Joe Petrowski:  “會話密鑰” 起初是一個非常抽象的概念。如果在 Polkadot 中演示如何使用它們將非常有助于我們進行討論。然而，更抽象的是——你可以在區塊鏈中使用 Substrate 聲明很多你想要的 “會話密鑰”，但是在 Polkadot 中我們有四個。這些密鑰，您可以聲明并說，我希望它們與驗證節點執行的某種消息相關聯。

Joe Petrowski: 應該注意的是，這些密鑰并不意味著是帳戶。因此，它們不必與賬戶使用的密碼相同。它們可能完全不同，盡管目前還沒有。這些只是用于簽署消息，因此它們根本不與資金關聯。在 Polkadot，我們有四個這類密鑰。我們有一個為 BABE 準備的、生產新區塊用的。我們為 GRANDPA 準備了一個，它是確定最終節點的，我們為 “I'm online” 準備了一個，這有點像是一條幫助消息，你每隔幾個小時就會告訴這個鏈，比如，“嘿，我來了，我應該在這里。” 然后我們有一個叫 “平行鏈 ID” 的東西，它幫助驗證人與平行鏈匹配，以便他們可以找到彼此。

Gautam Dhameja: 有趣。如果我理解正確的話，我們有四個 “會話密鑰”，這些“會話密鑰” 的基本功能是在不同的應用環境中，顯示您的身份或證明您的身份。舉個例子，比如說，你想給我的 BABE 和 GRANDPA 展示你的身份，“我在不同的環境下都是經過驗證的。”然后，“I am online”，比如說，我會在我的郵件上簽名，表明我在線上，或者通過使用這個特殊的密鑰來顯示我在線上。這樣，在 “I am online” 應用環境中，我將再次被識別為的驗證節點。

加密貨幣公司IMPERIUM向“Dire Straits”電影項目投資1200萬美元:金色財經報道，加密貨幣公司IMPERIUM已宣布向“Dire Straits”電影項目投資1200萬美元，此外IMPERIUM還提供了一個去中心化和透明的籌款平臺，旨在利用加密貨幣改變傳統電影融資通常涉及投資者、中介機構和金融機構的復雜網絡問題，這種直接訪問去中心化資金池的方式消除了影視投資中介，降低了交易成本，并簡化了融資流程，使電影制作人能夠更有效地實現他們的愿景。通過利用區塊鏈固有的安全特性，IMPERIUM 提供可審計和防篡改的交易記錄，確保資金按預期分配，并讓投資者對融資過程的完整性更有信心。（einnews）[2023/6/15 21:37:23]

Gautam Dhameja: 最后，你提到了一些關于平行鏈 ID 或者類似的東西，對嗎？

Joe Petrowski: 是啊。這也有助于平行鏈和驗證節點找到彼此，并知道他們在和誰說話。

Gautam Dhameja: 好的，很有趣。所以，再一次，基本上，這是關于身份的。所以會話密鑰，我會說，它們主要用于在不同的應用環境中證明驗證節點的身份。它們彼此分開，這樣就可以很容易地更換、維護它們，或者更好地控制它們，因為它們有四個不同的會話密鑰，您如何維護這些會話密鑰？

Joe Petrowski: 是啊。一般有兩種的方法可以做到。我想首先，你是對的，就像這些連接你驗證節點的密鑰是為驗證節點工作的。所以，就像你通過從你的 Stash 賬戶簽名來分配你的控制器帳戶一樣，你要告訴整個網絡你的與 “controller賬戶” 關聯的會話密鑰。

Joe Petrowski: 在你告訴所有人你想成為一個驗證節點之后，你將獲得你的全部四個會話密鑰，其中一半是公開的，然后用你的控制器帳戶簽署這條消息。也就是說，“這些會話密鑰是我要為我的驗證節點簽名的密鑰，它與我的 stash 帳戶綁定在一起。”所以當網絡收到你的消息，說它已簽名時，一個 GRANDPA 對一個鏈重點投票，然后它可以說，這個投票來自這個 stash 帳戶，因為它鏈接到這個會話密鑰。

Gautam Dhameja: 但是，為了讓我們的聽眾理解，也為了我個人，當我有兩個賬戶和四把鑰匙時，我如何確保我沒有做錯什么，或者做我需要做的事情？

Joe Petrowski: 是的，這比普通用戶可能做的要高級一點。所以這些絕對是針對驗證節點的。如果你只是想提名，這不是你必須擔心的事情。生成會話密鑰的方法是在要作為驗證節點中調用 RPC 端點。它將為您生成這四個密鑰，并將它們放在客戶機中包含的密鑰存儲區中。它將把所有四個公鑰返回給您，然后您可以用將節點與控制器關聯的那個控制器簽署此消息。

Joe Petrowski: 這些密鑰都可以在客戶端進行管理。所以在你這么做之后，你就不必擔心了。您已經告訴了鏈，這些是您的會話密鑰，它們在客戶端中，您的客戶端實際上知道要使用哪些密鑰。這是一個非常簡單的例子，當你第一次開始的時候，你只需要做一次，然后你可以在每次會話中更改這些密鑰。因此，您可以通過調用這個 RPC，然后將這個消息發送回鏈，來生成一組新的密鑰，“嘿，這些是我的新會話密鑰”，您的節點將實際檢查鏈，您的會話密鑰的最新聲明是什么，它將使用這些聲明。因為它已經提前記住了。

Gautam Dhameja: Okay。這就是我真正想要理解的，我不需要真正地管理或維護這些密鑰中的任何一個，它將由節點為我完成。我所要做的就是基本上調用一個 RPC，它將為我生成這些鍵，然后返回所有四個鍵中的一半。我的意思是，為了更簡單地說，我必須將這四個公鑰作為參數傳遞給外部調用，然后它將這些公鑰與我的 controller 相關聯，因為消息將與我的 controller 密鑰簽名關聯。從那以后，我就設置好了（以后再也無需設置了）。

Joe Petrowski:  是的，沒錯。有更多的高級驗證節點想要在客戶端之外生成會話密鑰。因此，如果您想這樣做，有一種方法可以將會話密鑰注入到客戶端，盡管… 這樣做的一個動機是擁有備份驗證節點。因此，您要兩個擁有相同會話密鑰對的驗證節點，如果在其中一個離線時，另一個可以接收。如果你真的知道自己在做什么，我們真的只建議你這么做。

Joe Petrowski:  如果你正在聽這個播客，那可能不適合你。你想在線并且有一個應變計劃是很好的，但是分配兩個沖突塊的懲罰要比離線的懲罰高很多。如果你對你所做的事情沒有 100% 的信心，你應該讓客戶端自己來管理它。但是，你可以用工具生成這些密鑰并在客戶端外部管理它們，并在您選擇的時候將它們注入客戶端。你也可以這樣做。

Gautam Dhameja: 對于我們討論的范圍和本播客中討論的概念，我認為我們將把這些放在一邊，因為這些都是先進的東西。聽眾們，如果你真的想了解這些事情，就去找 Joe。

Joe Petrowski: 好滴。

Gautam Dhameja: 好吧，我們繼續。我現在想了解一些密鑰管理。此時，我明白我只需要管理我的 stash 和 controller 賬戶。stash 處可以類似于使用紙夾本身進行管理，因為在通過斷開 controller 與它的鏈接簽署初始消息后，我實際上并不需要它就可操作，所以我可以將它放在一邊。

Gautam Dhameja: 因此，我認為，只需要對 controller 賬戶進行密鑰管理。我們怎么做？

Joe Petrowski: 是的，現在我們的密鑰是基于 SR 25519 的。你現在必須使用桌面錢包或紙質錢包，因為我們沒有所有的硬件支持，盡管我們確實有人致力于集成 Ledger 和 Trezor。

Joe Petrowski: 對于 Kusama 來說，你只需要保存一個密碼并把這個文件保存在你的電腦上。顯然是加密的。如果您設置了密碼，在我們啟動 Polkadot 時，我們應該有 Ledger 和 Trezor 支持，這樣您就可以用硬件錢包管理這些密鑰。

Gautam Dhameja: 有趣。目前，我們沒有HSM（硬件安全模塊）支持或類似的硬件錢包支持，但我們正在做？

1inch社區投票通過修改1inch DAO治理流程的提案:金色財經報道，1inch 社區已經投票通過修改 1inch DAO 治理流程的提案，提案建議從 1inch Snapshot 空間中移除 st1INCH(v1) 投票和委托策略；更改 st1INCH(v2) 投票和委托策略以使用 Unicorn Power 而不是代幣余額；將現有的 20% 加權 v1INCH 策略替換為模擬 UnicornPower 權力衰減的策略，完全歸屬且未認領的 v1INCH 將大大削弱投票權；在其歸屬合約開始時的 v1INCH 與在 2 年鎖定期開始時的 st1INCH 具有完全 1:1 的投票平等權利；將 Snapshot 提案創建要求提高到需要 100,000 投票權重（當前為 25,000）。[2023/4/21 14:17:50]

Joe Petrowski: 是對滴

Gautam Dhameja: Okay.

Joe Petrowski: 然后，HSM（硬件安全模塊）被轉移到驗證節點中，因為它可以將它們用于會話密鑰，一些其他的 proof-of-stake 協議可以做到這一點。但現在還沒實現，因為我們有四個會話密鑰，并且沒有任何可以處理SR 25519的硬件錢包。

Joe Petrowski: HSM（硬件安全模塊）背后的優勢是它有…HSM 設計的內存非常有限。它是故意被這么設計的，因為他能限制攻擊者做壞事的空間。所以我們不能真正地做出（在硬件錢包里）SR 25519 簽名，當然不能用四個單獨的密鑰。目前，我們還沒有HSM的支持，盡管我們正在研究一些替代它的方法。

Gautam Dhameja: Okay。我認為只要我們得到支持，這將眾人皆知。我個人相信，無論是 HSM（硬件安全模塊）還是硬件錢包。

Joe Petrowski: 是啊。作為路線圖的一部分，我們不僅能夠支持會話密鑰的客戶端內管理，而且能夠支持外部管理，只需讓客戶端發送一個命令并說“我需要這個簽名”，然后您就可以將它的簽名返回給您想要的任何人。HSM 實際上傾向于提供一種虛假的安全感，因為它們只是一種虛假的簽名文章，無論你發送什么，它們都會在上面簽名，然后再發送給你。所以如果你真的發送了，比如說，兩個不同的塊，相互沖突，一個 HSM 會簽署他們。但它什么都不知道，里面沒有任何邏輯。

Joe Petrowski: 因此，一些更高級的方法實際上可以幫助我們，比如 SGX，或者僅僅是一個 x86 通用機器，它有一些簽名邏輯，并且在這一點上說，你知道，我永遠不會簽署兩個高度相同的塊或其他東西。每個突然給 HSM 發送消息的命令都像第一次發送，但這并不是保護自己的最佳方式。通過圍繞它實現一些邏輯，可以進行更多安全的設置。

Gautam Dhameja: Okay。有趣。在這種情況下，我想澄清的一點是，此時您可以自由的，輕松地進行密鑰管理，使用客戶端會話密鑰和使用桌面錢包的 controller 密鑰。或者我認為我們的 JavaScript 團隊也在開發瀏覽器擴展。所以我認為現在有辦法管理你的鑰匙。

Joe Petrowski: 是的，對于真正的偏執狂，我們要做的是一旦我們有了我們的Polkadot JS，就像我們的 javascript 工具和網站生成這些為了與 Polkadot 生成的密鑰，一旦我們為 Kusama 做好了準備，我相信我們會在 Polkadot 上再次這樣做，我們要給 Polkadot JS 提交一個 commit。Parity 有自己的 GPG 密鑰，我們認為，“這是一個好版本的 Polkadot JS，你可以使用。” 你可以把它放在一個 U 盤或什么東西上，然后在虛擬機或一個 “熱啟動機器” 或“airgapped機器” 或什么東西上使用它，然后以這種方式生成你的密鑰。然后你就可以像這樣簽下你的有效載荷。把它放在一個連接的機器上，產生你的有效載荷，把它帶到你 “airgapped 機器”、簽名、最后帶回來。

Joe Petrowski: 有各種硬件錢包解決方案。這比使用 “分類賬本” 的方式要簡單得多。

Gautam Dhameja: Okay。讓我們繼續討論下一個我想和你們討論的話題，是關于深入了解 staking 方面的一些細節和提名 proof-of-stake。當涉及到 stake 時，我們就有了 stake 獎勵。然后我們在 Polkadot 和 Kusama 中也就有了一種叫做 “削減 (slashing)” 的東西。我們來談談這個。

Gautam Dhameja: 讓我們從可能理解的 NPoS 提名的 proof-of-stake 開始。

Joe Petrowski: 是的，在 NPoS，你會有一系列想要成為驗證者的人。有很多人，大多數人不想成為驗證節點，因為要成為驗證節點需要很多工作。但他們仍然想捕捉網絡的通脹。這就是 proof-of-work 和 proof-of-stake 之間的區別，即只有在 proof-of-work 中捕獲通脹的人才是實際的礦工，而在 proof-of-stake 中，根據網絡配置的方式，許多人可以通過提名或授權捕獲通脹的一部分。

Joe Petrowski: 但如果我們把重點放在波卡，這就是提名。將會有一個想要成為驗證節點的人的列表。如果您不想成為驗證節點，那么您可以提名某人。如果你愿意的話，你可以提名很多人。我們的目標是擁有平等的驗證節點。因此，如果我們希望在網絡中有 100 個驗證節點，我們希望每個驗證節點都擁有 1% 的 token。我們允許人們指定多個驗證節點，并且我們有一個稱為 fragment 的算法，它將以優化驗證節點的方式自動分配提名 token。

Joe Petrowski: 實際上正在進行兩種優化。一個是尋找驗證者和提名者的最佳組合來產生最多的 DOT。第二個優化是，尋找這些投票者的回報分配最均勻的方式。

Gautam Dhameja: 我想更好地理解這一點。當你說算法自動決定如何分配投票者的回報時，我能控制我該提名誰嗎？例如，有一件事是算法或網絡允許我指定多個驗證節點。然后，假設 A、B、C 和 D 或者四個驗證節點，我想提名它們，我有 10 個 DOT，或者 10 個KSM。我想把這 10 個 KSM 投給這四個驗證節點上。我有控制權說我想給兩個 A，四個 B，一個 C，然后給 D 剩下的東西嗎？或者算法會幫我決定嗎？

數據：1,220枚BTC從未知錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，1,220枚BTC（約23,511,746美元）從未知錢包轉移到Coinbase。[2022/9/20 7:08:45]

Joe Petrowski: 不行，這個要你自己來定。

Gautam Dhameja: 好吧，我只想說，我要指定四個驗證節點，然后這些就是我擁有的 DOT，然后剩下的事算法來定？

Joe Petrowski: 是噠.

Gautam Dhameja: 真是令人驚嘆的。這使得它非常、非常、非常簡單。我不必擔心錢的去向。

Joe Petrowski: Yeah.

Gautam Dhameja: Okay， Cool。有些人擔心這個，但這個算法會使它變得很簡單。

Gautam Dhameja:  Okay，既然我們已經大致了解了提名 proof-of-stake 是如何工作的。讓我為我們的用戶重新表述一下，以便讓他們理解，提名者是持有代幣的任何人，都可以是持有代幣的任何人。在這種情況下，被提名人實際上是等待被選擇的驗證節點或下一個驗證節點的。。

Joe Petrowski:  那些想成為驗證節點的人。

Gautam Dhameja: 想成為驗證節點的人。你可以簡單地選擇和決定哪些是你想要提名的驗證節點的子集，并把你的 stake 給它。然后他們會幫你決定如何運作。

Gautam Dhameja: 現在，讓我們繼續討論一下我如何提名以及如何申請提名。因為現在我們必須明確兩個不同的角色。讓我們繼續討論它的相關操作。如果我有代幣，如果我知道我想提名 Joe 和 Joe 的朋友以及 Joe 的朋友的朋友作為我的三個驗證節點。我如何告訴系統或告訴網絡這些是我的三個被提名者？

Joe Petrowski: 這很簡單。你用你希望提名的節點地址發一個簽名信息。這個地址會是節點的 Stash 賬號因為控制者在 session 密鑰可以修改。所有的這些都可以通過 Polkadot UI 界面來處理。這個聽上去比較復雜，比如簽發一個針對節點地址的信息，但是在 Polkadot 的 JS 界面中，有一個按鈕就是叫做 “提名”，你可以選擇哪個節點你需要來提名。

Gautam Dhameja: OK，在這種情況下，如果我理解正確，里面有一個對外的 extrinsic call 發出，我想這個情況必須得在 staking 模塊中吧？

Gautam Dhameja: OK，所以有一個 extrinsic call 你可以 call 用任意的鏈接了網絡的 UI，然后你可以設置你的提名設置。這個應該被你的控制者賬戶來簽收？

Joe Petrowski: 是的，所有一個提名者，你仍然可以擁有一個 stash 和一個 controller 的賬戶。你不應該把你的 stash 基金處于風險之中。你只要用你的 controller 賬戶來簽發哪個節點是你提名的。

Gautam Dhameja: OK，這比較簡單。我可以通過發出一個 API 的終端指令，或者發出 extrinsic 在 Polkadot 或者 Kusama 上面。那讓我們來討論一下節點建立這塊吧。

Gautam Dhameja: 我們討論了staking，節點需要質押代幣來變成驗證者。驗證者質押代幣來獲得節點反復收益，所以我如何來獲得獎勵呢？

Joe Petrowski: 這一點就是 Polkadot 跟其他很多 POS 網絡在獎勵機制上不同的地方。這邊獎勵并不是根據你所為個人所質押的數量來等比例做獎勵。他們是按照所有在質押的代幣數量來等比例做計算。在這個范圍中，所有的驗證者獲得同樣獎勵，無論誰有最多的代幣質押。我們希望有大概 50% 的網絡中的驗證者代幣在 staking。這是我們的目標，另外的 50% 的網絡是為了給平行鏈插槽做拍賣。所以我們預計平行鏈開發者有 DOT 代幣綁定在他們的平行鏈插槽中，一小部分的流動性的代幣可以用來交易，轉賬等。

Joe Petrowski：我們希望 50% 的驗證者網絡的資產安全，所以我們有一個曲線，從 0% 質押提升到 50% 質押，根據通貨膨脹來調整。

Joe Petrowski: 一旦網絡的通貨膨脹成為事實，在任何時候 DOT 在所有的驗證節點中被平均分配。所以即使一個驗證節點的抵押的代幣是另一個驗證節點的兩倍，他們也會得到同樣的獎勵。這么設置有兩個理由，一種是 “第一性原則”，驗證節點也在做同樣的事情。他們有同樣的責任。它們在（參與）投票、它們在出塊，所以它們做同樣的工作，也得到同樣的報酬。

Joe Petrowski: 第二個理由是讓所有這些驗證節點都被同等抵押。如果你提名某人，你實際上會想提名最低抵押的驗證節點。如果一個驗證節點有 100 個 DOTs，另一個驗證節點有 500 個 DOT。你作為一名提名者，將按照比例獲得獎勵。如果你投票給 100 個 DOT 的驗證節點，你將獲得更高比例的獎勵。這種機制會激勵人們來提名目前抵押很低的驗證節點，而這很自然的導致整個網絡均勻抵押。

Gautam Dhameja: 這真的很有意思，很酷，因為在這種情況下，我作為提名者被激勵著，把我的投票放在目前已抵押最少的驗證節點，這樣每個人都是平等的。這也有助于我獲得更多的獎勵，因為我在那個特定的驗證節點上有比例更多的抵押。

Gautam Dhameja: 讓我們來談談 slashing（削減）.

Joe Petrowski: 沒問題。

Gautam Dhameja: 如果一個節點得到了獎勵，但卻不公正的分配，那將會發生什么？

Joe Petrowski: 是的，如果不公正分配，那將會受到懲罰。

Gautam Dhameja: 好的。

Joe Petrowski: 作為一個驗證節點，你有有很多責任，所以你應該尊重它。當然，從不同的標準上看也是變化的。這也與保持一個均衡的網絡是一致的。削減的量與你的抵押成正比。Slash 是相對百分比的，而不是絕對的。

UNI跌破6美元:金色財經報道，行情顯示，UNI跌破6美元，現報5.99美元，日內跌幅達到12.43%，行情波動較大，請做好風險控制。[2022/8/27 12:52:03]

Joe Petrowski: 如果你給一個驗證節點抵押了很多資金并處于危險之中，從絕對意義上講，你實際上會比一個低風險的驗證節點損失更多。當涉及到更大的驗證節點時，把兩件事結合在一起，您可以從某種程度上得到這樣一個結論：您應該運行多個驗證節點，而不是僅僅抵押給一個驗證節點。但如果我們把重點放在Slashing 上，就會發現有幾類嚴重程度不同的不當行為，稍輕的一點就是下線。

Joe Petrowski: 你應該對線上運行的節點負責，這是你的工作，但我們也認識到，每隔一段時間，你可能會有幾分鐘失去連接或其他的不好的事。我想如果你錯過了一個線程，我們會認為有情可原。但如果你接二連三的出錯，你就會被取消資格。這個概率真的很小，我想大概是你總抵押代幣的 0.01% 或者 0.1%，就像一個小小的耳光（警告）。然后它會強迫舉行一個新的選舉，所以你會在下一次運營節點中被踢出出局，以上過程馬上開始，然后你在稍晚時可能會希望回來。

Joe Petrowski: 懲罰會隨著你做的更糟糕的事情而增加，所以我認為像是雙重簽名的區塊，這意味著給兩個相互沖突的區塊簽名，我認為這就像是 10% 的削減。然后是攻擊網絡的事情。就像在一個與已經確定區塊的鏈沖突的鏈上投票一樣，最多可以被削減到 100%。這三類壞事背后的部分動機是線下的事情，也就是線下發生的錯誤。雙重簽名的事。就像你可以運行一個好的軟件，但也許你犯了一個基礎設施的錯誤。你用相同的密鑰建立兩個節點，它們意外地簽署了不同的東西。你真的不應該那樣做，所以你會受到嚴厲的懲罰。

Joe Petrowski: 如果你投票給一個與已標記為確定出塊沖突的塊，這表明你實際上已經修改了軟件。在 Polkadot 的機制中，你甚至不能導入與最終鏈沖突的塊。如果導入和投票塊與此鏈沖突，則顯然沒有運行標準軟件。這不僅僅是一個錯誤，而是你在試圖攻擊網絡。這將會得到最重的一種懲罰。

Joe Petrowski: 這還有另一個層面，那就是協調。如果，比如說 20% 的網絡離線，它不會被削減 0.01%，就像只有一個驗證節點離線一樣，因為它看起來像是一個協調攻擊，可以減慢網絡的速度，甚至終止網絡。這可能是一次協同攻擊，也可能只是疏忽大意，比如，如果所有驗證節點都在同一個數據中心，我們希望避免這種情況。我們希望驗證節點有意識的把基礎設施放在哪里，并確保它是真正獨立的，這樣我們就不會有大量的網絡（節點）同時離線。

Gautam Dhameja: 好的。讓我更好地理解這一點，我來重復一下你說的意思，如果我轉述的不對，請直接打斷我。當我得到獎勵時，我基本上和其他驗證節點一樣得到同等的獎勵。作為一個提名者，我會根據我在一個特定的驗證節點中的投入得到獎勵。例如，如果一個驗證器獲得 10 個代幣作為獎勵，如果我有一個 10% 的抵押，那么我會得到一個代幣作為獎勵。

Gautam Dhameja: 但是當涉及到 Slashing（懲罰）的時候，就有點不同了，因為我沒有被公平的懲罰，因為是我犯了錯誤，而不是其他人。所以我會按百分比被懲罰。然后有不同的場景需要考慮，比如，如果這只是缺少一個塊生產，那么就有不同的事情。如果只是缺少一張選票，那么就會有不同的削減（懲罰）。如果我試圖通過簽名兩個區塊或類似的方式來攻擊網絡，那么這將是一個完全不同類型的錯誤。

Joe Petrowski: 是的。

Gautam Dhameja: 是滴。所以，懲罰代幣是非常非常嚴肅的事情，在這里公平競爭非常重要，否則我會損失很多錢。

Joe Petrowski: 是的，你應該小心你提名的人，因為提名者會被他們支持的驗證節點懲罰。

Gautam Dhameja: 哦，好的。所以提名者，他們也會受到懲罰的影響？

Gautam Dhameja: 哦哦。這個比例也一樣嗎？

Joe Petrowski: 是的，這個懲罰標準影響了提名者和驗證節點。

Gautam Dhameja: 好的。我怎么知道有人已經被懲罰了、或者還是對有些人不公平？例如，是否有儀表板顯示相關信息？或者有沒有這樣的計劃，我可以去看看這些是當前的驗證節點，他們信譽如何、他們一直在線或不在線，等等。這方面有什么計劃嗎？

Joe Petrowski: 這當然在計劃之中了，甚至遠超 Parity 的范疇，但我們肯定希望看到某種論壇或儀表板，實時報告驗證節點的活動。因為像懲罰之類的事情都是在鏈上完成的。它可以將鏈上事件回放出來，讓用戶看看會發生什么。我不記得那些懲罰事件是否真的被儲存起來了。我的意思是，你可以看到實際賬戶余額的變化，會展示相關的事件。我不知道我們是否計劃這么做，但肯定的是，這些事情肯定會出現。

Gautam Dhameja: 是的，從這個現狀來看，我認為這將對提名者很有趣，因為就像你提到的，你應該知道你提名的誰。然后應該有辦法知道，比如我支持的節點，違規記錄之類的東西，我可以說，看，這家伙做得不好。他被懲罰了那么多次，他沒有始終發送 “我在線” 的信息。

Gautam Dhameja: 應該有…我的意思是，當然，如果沒有人在做這件事（違規），我想這是一件好事。

Gautam Dhameja: 對于聽眾來說，比如說如果有人（小散、不投入太多資金）愿意在 Polkadot 生態中做些事情，那能是什么呢？

Joe Petrowski: 是的，當然，尤其是你不能像那些真正的（投入很多硬件設備的節點）…因為在驗證中需要很多硬件設備。如果你沒有資金或硬件來做這件事，而且你對 Staking 和驗證感興趣，你完全可以把這作為一個軟件項目來做。比如創建一個網站來顯示各個節點是否在線，這也確保了表現良好的驗證節點的利益。

Gautam Dhameja: 真的是這樣。

Gautam Dhameja: 我們討論了抵押獎勵削減和 NPoS 方面的事情。我們還討論了一些關于密鑰管理、不同帳戶密鑰等的內容。然后我們開始驗證節點的介紹。現在，讓我們直接進入具體操作部分。讓我們繼續播客，當有人想成為一個驗證節點，他應該做什么。到目前為止，我們基本上都是建立在這一部分，理解不同的概念，以及事物是如何工作的，以及一切。但現在，讓我們進入真正的工作。比如說，如果我想成為一個驗證節點，首先，與其他 PoS 網絡相比，這對我來說有多大的不同？

Gautam Dhameja: 如果我想成為 Kusama或 Polkadot的驗證節點，我應該考慮一些不同的東西，還是應該期待一些不同的內容？

Joe Petrowski: 我認為從設置的角度來看，這是非常相似的。我是說，DevOps 和基礎設施在任何地方都是一樣的。有一些不同之處，比如你是否是一個 HSM，但總體架構與其他  PoS 網絡非常相似。沒有什么大的不同，這是我們真正想要的，因為我們想要有驗證能力的驗證節點。現在，這是一個非常利基和新的行業，所以最有經驗的驗證節點正在其他的 PoS 驗證。

Joe Petrowski: 對于最安全的設置來說，有一些類似的東西是很好的，這些原則比如在線而不是雙重簽名，這些原則在所有的 PoS 中都是通用的。

Gautam Dhameja: 好的。在這種情況下，聽眾們，別擔心，這里沒有什么真正復雜的事情。讓我們單刀直入吧。如果我想在我選擇的數據中心中創建一個驗證節點或部署一個驗證節點，那么我應該首先做什么呢？第一步是什么？

Joe Petrowski: 我只是在一兩天前的 Web3 峰會上和一個正在為這些東西設計一鍵式部署的人聊天。希望你不用做那么多。但是如果我們稍微了解一下一鍵式部署的內容，您可能會看到云中的一些哨兵（sentry）節點。哨兵節點是什么，是你不想放棄你的實際驗證節點的 IP 地址，因為這將是非常容易做到的，只是讓它離線。它不會給攻擊者帶來任何利潤，只會讓你因為被懲罰而賠錢。

Joe Petrowski: 您不希望您的實際驗證節點暴露在網絡中，有很多工作要做。有一個叫做哨兵節點的概念，它只是云中運行的完整節點，它們是唯一有權連接到驗證節點的節點。所以你的驗證節點不在公共互聯網上。它只有一個 VPN 接到云中的一些完整節點。這些可能就像 aws 或 azure 中的 ec2 實例之類的。他們會把信息轉發到你的驗證節點上。

Joe Petrowski: 如果有人試圖通過發送一百萬個相同消息的副本來攻擊其中一個，哨兵節點會進行檢查，并且他們只會向實際的驗證節點發送一個副本。如果這些哨兵節點受到攻擊，很容易把它們動態分配。您可以使用負載平衡或自動縮放，這有助于在不同的哨兵節點之間分配負載。一旦你越過了它，就有了真正的驗證器。我們建議您在私人數據中心運行，或者如果您會靈活操作自己的服務器。這些連接到哨兵節點，最終在這里您可以實際添加第三層，比如簽名或其他東西。

Joe Petrowski: 但從一個很高的層次上講，我想我們可以說，口頭上不講有點像一個前線哨兵節點，它們生活在云中，可以負載平衡和縮放。他們是唯一有權與驗證節點交談并請求簽名的人，驗證節點通過他們發送消息。這樣網絡上就沒有人知道你的驗證節點在哪里了。

Gautam Dhameja: 好的。在這種情況下，我的驗證節點可以在任何地方，比如，在同一個數據中心，在不同的數據中心、不同的云操作系統、云提供商、甚至在我的筆記本電腦上。

Joe Petrowski: 是啊。我的意思是，我們并不真的建議將實際的驗證節點放在云上，因為這樣你就可能把密鑰交給了其他人，在大多數情況下… 我是說，這是一個脫離區塊鏈的話題。但很多小企業甚至中型企業都認為 “我不想把我的信息放到云上，因為我怎么知道它是安全的？”。這就好像微軟和亞馬遜在保護他們的數據中心方面比你做得更好。但在這種情況下，因為一個 Polkadot驗證節點將有（賬號上顯數百萬美元的代幣。如果你認為某項任務非常關鍵，也許你不想把它留給云，那么也許你想把它放在私有數據中心或讓它自己運行。

Joe Petrowski: 但是當然啦，這是從 DevOps 的角度來看的。在云平臺運行驗證節點是可能的，甚至可能更容易。

Gautam Dhameja: 可以。我將把這個留給那些想成為驗證節點的聽眾。讓他們決定他們想把它放在哪里，但我認為他們的建議非常明確，他們應該考慮自己運行它們，或者在非（公共）云數據中心或私有數據中心運行，或者如果他們只想保持簡單，他們可以在任何地方運行它。

Gautam Dhameja: 好滴。現在更多的是關于基礎設施和拓撲結構，就像哨兵節點，他們將與驗證節點交談，等等。但是我認為這里有一些關鍵的概念，我們之前已經討論過了。讓我們回到主題。

Gautam Dhameja: 如果我們從頭開始，假設首先，我需要一個 stash 帳戶？

Gautam Dhameja: 然后我需要一個驗證節點，對不起（說錯了），是 controller 帳戶。然后，步驟是通過調用一個外部函數連接或關聯這些帳戶。簽名，這個發起應該由 Stash 帳戶簽名。這就像把這兩個賬戶連接在一起，所以在這個時候我有了我的兩個賬戶。

Gautam Dhameja: 然后我將 Polkadot 或 Kusama 二進制文件、node 二進制文件和 supplier chain spec 文件下載到其中，我猜的對嗎？

Joe Petrowski: 是的，如果你是在 Polkadot 或 Kusama，那區塊鏈說明文件會有一個二進制文件。

Gautam Dhameja: 好吧，有趣。酷，聽起來更簡單了。所以我下載 Polkadot 二進制文件，運行節點并與網絡同步。此時，我有一個完整的節點正在運行，我有兩個帳戶，它正在與正確的版本同步，且此時已經同步。現在我要做的是通過調用 RPC（一種遠程調用方式）來創建會話密鑰？

Gautam Dhameja: 現在返回所有會話密鑰的公共部分。然后我用那些公共部分再調用外部函數，應該由我的 controller 帳戶簽名。這會把我的 controller 和會話密鑰關聯起來嗎？

Gautam Dhameja: 酷。所以在這個時候，我的賬戶和密鑰都準備好了嗎？

Joe Petrowski: 是的，我認為介于兩者之間的一件事是，您在 controller 上設置會話密鑰之前，您還需要從控制器中簽名引用一個外部函數，上面寫著 “我想驗證”。

Gautam Dhameja: 好的，那就是（關聯 controller 和會話密鑰）之前發生的？

Gautam Dhameja: 可以。我也想通過調用 “續期的驗證函數” 來表明我想成為驗證者的意圖。所以現在我真的可以，無論何時都參加下一次選舉？

Gautam Dhameja: 如果我有足夠的抵押，同時我有足夠的提名者支持我，那么我會被選為一個驗證節點。如果我不能成功當選一個驗證節點，我該怎么辦？

Joe Petrowski: 留著這些。是的，我的意思是，如果你運行多個驗證節點，你可能只需要關閉一個驗證節點，把更多的抵押代幣放投給一個驗證節點。從另一種角度講，我覺得那更像是社交活動。找更多的人提名你。

Gautam Dhameja: 是的。基本上，這就是我想要理解的，因為驗證節點的改變周期會是...

Joe Petrowski: 大約一天。

Gautam Dhameja: 大約一天，然后我可以嘗試成為任何我想要參選的驗證節點。

Gautam Dhameja: 是的。現在，我成為了一個驗證節點，我開始驗證，然后，例如，我想離線。離線時會被懲罰，所以當我是驗證節點的時候我不應該這么做。但同時，我正在運行驗證節點的服務器，或者可能是因為其他原因，我想離線一段時間。我想升級一些東西或者做一些維護，或者把所有的東西遷移到一個新的更好的地方，等等。為此，我將考慮一些停機時間，因為服務器等硬件就是這樣工作的。我該怎么辦？

Joe Petrowski: 是啊。如果你需要離線，那么你有兩個選擇，基本上。一是設置一個外在的備份。這叫做 “Chill（冷卻）”，意思是我現在不想再驗證了。我想你還是要完成你的當選周期。但在下一次選舉中，你將被從驗證節點集中移除，然后你可以離線，不受懲罰或其他任何事情。然后，一旦你完成升級并重新上線，你只要說“我想再次驗證”，你就可以在下次選舉中參加選舉了。

Joe Petrowski: 如果您不想讓驗證節點集拋棄我當前運行的節點，那么你可以做的就是讓第二個驗證節點運行，在該驗證節點上設置會話密鑰。告訴網絡你想使用這組新的會話密鑰，我想我們已經討論了很多次了，不要在兩個不同的節點上放置同一個密鑰。

Joe Petrowski: 告訴網絡您要使用哪個會話密鑰，然后您的新驗證節點應該會接收，您可以更新舊的并切換回來。我認為您必須將它連接到同一個哨兵節點，因為這會進入網絡，但是驗證節點有這個 DHT，說明所有其他驗證節點在哪里以及如何找到它們。

Joe Petrowski: 當然，這會隨著你添加和刪除哨兵節點而改變，DHT 會更新，但我認為如果你能保持相同的哨兵節點，那么大家都知道在哪里可以找到你。

Gautam Dhameja: 好吧，換個說法，對聽眾來說，第一個也是最簡單的選擇是，如果我必須下線，如果我必須臨時離開或類似的事情，那么很明顯，只要調用外在的 “Chill”，我就表明了我不想參選下一個參選周期。然后，一旦當前的任用周期結束，我將被暫時從驗證節點集中移除。然后我可以離線，做我的事情，升級我的服務器和一切，然后回來，通過調用 validate 函數再次申請成為驗證節點。

Gautam Dhameja: 是的。我認為這涵蓋了我們討論的具體操作部分，我們將要建立我們的帳戶。我們要下載二進制文件，創建會話密鑰。我們表明想成為一個驗證節點的意圖，或者實際上它是在這之前出現的，因為您清楚地提到，在下載二進制文件并進行節點同步之后，我們首先說我們想驗證，然后我們想生成會話密鑰并將它們與 controller 帳戶關聯。

Gautam Dhameja: 了解。這使我們成為下一次選舉的競爭者。如果我們當選，我們就會成為一個整體（網絡）。

Gautam Dhameja: 酷。最后一點也是（整個采訪的）最后一個問題，我在這里只是為聽眾澄清一些關于誤解的事情。因為有很多新的概念，這是我們第一次真正詳細地討論這些東西，并將它們對外公開。我還想談一點關于誤解的問題，比如這些概念可能是什么，或者這里的誤解是什么？如果你想讓聽眾知道這些…你應該避免那些。。。

Joe Petrowski: 我要說的是，就像我們討論過的第一個錯誤觀念一樣，驗證節點得到的回報是平等的，而與抵押無關。我覺得我幾乎每天都有這樣的談話，因為這和其他 PoS 網絡不同。

Joe Petrowski: 另一個，我不認為這是一個誤解，關于 GRANDPA，你是在鏈上投票，而不是塊上投票，我們也提到過，這與其他算法和區塊鏈非常不同。它不是基于塊的，而是基于鏈的。

Joe Petrowski: 我想沒有其他的了。我是說，實際的硬件設備部分與其他類似，我是說，非區塊鏈只是普通的基礎設施。

Gautam Dhameja: 我認為主要的誤解只是關于懲罰和獎勵。獎勵基本上在驗證節點中平均分配，然后他們的提名者根據他們在某個驗證節點中的持股比例來獲得獎勵，而懲罰（削減）實際上是按百分比進行的，我們之前已經討論過了。

Gautam Dhameja: 是的，這是最大的區別，不應該被認為是誤解，而是你本應該就關心它。

Gautam Dhameja: 可以。我想這涵蓋了很多事情。最后，我想問你，對于候選的驗證節點是否有什么應該做和不應該做的，他們是否應該注意什么，或者根本不應該做？

Joe Petrowski: 是的，我認為首要任務是，認真對待它，否則會有很多資金處于危險之中。Pos 網絡，哦，不僅僅 Pos 網絡，區塊鏈網絡甚至共識網絡都是完全經濟的（經得起考驗的）。他們的安全性取決于風險的大小，而不是其他因素。

Joe Petrowski: 我們預期（在主網上線后）驗證節點后面有很多資金。那不像你在測試網絡上隨便玩，然后在那里做實驗。但是，當你在主網上時，一定要認真考慮一下你的（安全）設置，比如什么事情都想當然。

Joe Petrowski: 盡量不要搞砸。

Gautam Dhameja: 也不要離線。

Joe Petrowski:  是的，不要下線、不要雙重簽名、也不要做壞事，比如對與（已經最終確定）出塊的鏈沖突的鏈進行投票。

Gautam Dhameja: 可以。酷。我希望聽眾聽過并且明白了。現在，我想這基本上是我從我們的團隊和我自己收集的問題。并希望這對我們的聽眾是有用的，他們希望在未來積極參與Kusama 或 Polkadot。

Gautam Dhameja: 非常感謝你，喬，和我們分享這些信息。

Joe Petrowski: 是的，謝謝你請我上播客，高譚。

Gautam Dhameja: 嗯嗯，開心。

Joe Petrowski: 感謝收聽中繼鏈。我們很希望與您保持聯系。

Joe Petrowski: 請在 twitter@relaychain 或電子郵件 podcast@parity.io 上關注我們。Parity 團隊包括一些 Parity 網絡開發人員、一共識算法發明者、區塊鏈創新者和 Rust 開發人員。如果您想了解更多關于我們工作的信息或想與我們合作，請訪問我們的網站 parity.io 并在 parity.io/newsletter 注冊我們的 newsletter。

翻譯者：24min-26min Charlie；其他時間 童境之南

原文：https://relaychain.fm/3-staking-validating-kusama-polkadot

Tags：TROJOEROWETRTrodlJOEYMaxonrowBETR價格

USDT