比特幣:被攻擊的Bitcoin.org和“專利狂魔”CSW不得不說的故事_BITC

今日上午，比特幣論壇網站Bitcoin.org再次遭遇大規模DDoS攻擊。攻擊者放話索要比特幣，否則還將繼續攻擊。Bitcoin.org的匿名持有者Cobra稱：“我很久沒這么生氣了，忘恩負義的人渣。”雖然目前攻擊源頭還無法被鎖定，但Cobra口中的“人渣”仿佛有所指。這不免讓吃瓜群眾聯想到Cobra的“老冤家”CSW——CraigStevenWright。

雖然就現有信息，攻擊的源頭大概率不是CSW，但Cobra今年在社交平臺談論最多的非“比特幣白皮書侵權案”莫屬。

先來簡單介紹下故事背景。

誕生于2008年的Bitcoin.org最早由中本聰和另外一開發者MattiMalmi注冊，用來發布比特幣的最新開發進度，也提供白皮書下載和軟件代碼之類的信息，可被理解為是比特幣白皮書托管網站。中本聰在淡出公眾視線之際，將域名的所有權交給了Theymos、Cobra等人，以防止任何個人或團體輕松控制比特幣項目，雖然Bitcoin.org一直堅持自己不是官方網站，但是在這里發布的消息毫無疑問是有權威性的。發展至今，它還是一個開源的比特幣支付網絡，所以此次DDos攻擊給Bitcoin.org帶來了不小的破壞。

安全公司：Brinc Finance私鑰泄露導致被攻擊:據成都鏈安鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺輿情監測顯示，Brinc Finance項目方疑似私鑰泄露導致被攻擊，導致損失290個ETH（約110多萬美元）。成都鏈安技術團隊通過分析發現攻擊者通過權限轉移函數獲取了合約的owner權限，之后通過合約里rescueTokens函數提取了14,308,348抵押代幣（BRC）和3,202,933獎勵代幣（gBRC）,之后通過swap兌換為290個ETH。成都鏈安在此總結：1. rescueTokens函數存在權限過大，一般來講這個函數應該只能提取誤發送到合約里的其他代幣，不可提取抵押代幣和獎勵代幣。2. 項目方需要妥善保管私鑰，防止泄露。[2021/12/14 7:39:03]

到了今年1月22日，CSW以“知識產權保護”為由向Bitcoin.org和Bitcoincore.org發出警告，命令他們將比特幣白皮書從其平臺上刪除。

DeRace因DAO Maker分發系統被攻擊導致部分代幣被黑客盜取并拋售:9月4日消息，NFT 賽馬項目 DeRace （DERC）發推稱，在 DAO Maker 中進行持有者發行（SHO）時因 DAO Maker 合約被攻擊，即 SHO 參與者的分發系統中出現了一個漏洞，導致 DAO Maker 應分配給買家的這部分代幣被一黑客拿走并分兩次全部拋售，被利用的合約是 DAO Maker 針對 DAO 公共買家在未來解鎖領取代幣的合約。DeRace 表示，DeRace 代幣 DERC 和合約沒有受到影響，DERC 也沒有進行額外的鑄造，目前正在進行回購，DAO Maker 將為其社區制定補償計劃。[2021/9/4 22:59:46]

Cobra收到的告知函

突發 | Chrome擴展程序Hola或被攻擊 24h內使用MEW服務的用戶需轉移資金:Myetherwallet在其官方推特發布緊急消息稱，如果用戶安裝Chrome擴展程序Hola并在24小時內使用MEW服務，請立即將資金轉入新賬戶。Hola 5小時前被攻擊，攻擊者在MEW上跟蹤用戶活動。[2018/7/10]

Bitcoincore.org隨即刪除了其網站上白皮書的所有參考資料，而Bitcoin.org負責人Cobra發推呼吁加密領域內公司共同捍衛比特幣白皮書，并表示永遠不會刪除白皮書。2月20日左右，BitMEX、富達數字資產、HuobiResearch、Facebook支付部門NoviFinancial也發推響應該號召，在各自網站上傳或發布比特幣白皮書。

反對控制白皮書行為的聲音

此后CSW于2月24日向Cobra和網站的許多貢獻者提起版權侵權訴訟。在反復的訴訟中，6月28日案件終于開庭。出于對自身匿名身份的保護，Cobra缺席了聽證會，CSW輕松獲勝。Bitcoin.org將不得不從其網站上刪除白皮書，此外還必須支付3.5萬英鎊的法律費用。

Craig勝訴后網友控訴英國法律

?單方缺席的庭審過后，雙方戰火并未平息。7月1日Cobra調侃稱：“多次聯系CSW向他支付法院判令的費用，他似乎不想收。”

Cobra稱其像卷款而逃的失信者，“不敢收錢”

那CSW到底想怎樣，又為何揪著Bitcoin.org不放？

表面上，曾在公開場合表示“想阻止硬分叉以及山寨幣騙局，申請專利是最好的方法”的他，稱得上是位“知識產權保護達人”。在去年2月接受采訪時，他表示目前已經擁有了100-200項專利，計劃共申請6000項區塊鏈專利。但同時，CSW也是BSV的創始人，并與BCH派有著緊密的聯系——在CSW控訴多個比特幣網站時，RogerVer發文為其撐腰。

說到這里，要提下兩股常年“掐架”的勢力外的另一門派——bitcoin.com。作為又一個比特幣“官方”網站，這里是RogerVer的地盤，代表著以前比特幣大區塊派和現在BCH派的立場，與Bitcoin.org之間的相互拆臺也是日常。

說到底，維權什么的只是幌子，比特幣的派系之爭才是背后的始作俑者。沒有哪一方代表絕對的公平正義，正是多方的博弈決定著比特幣未來的走向。

在“中本聰精神”下，比特幣白皮書不應該被冠以傳統法律世界所謂的知識產權，而是為所有以去中心化為愿景的個體或團體共同享有。令人感到欣慰的是，目前Bitcoin.org官網仍存有比特幣白皮書，且相關界面運行良好。

Tags：比特幣BITTCOINBITC泰達幣和比特幣區別在哪Bitmart可以發行幣嗎GeertCoinbitcoin交易所有哪幾家

萊特幣價格