DEFI:我在DeFi里虧光又回本的兩天_EFI

（一）

說來神奇，三十多年來，在錢上踩坑，我還沒碰到過。投資有輸贏，但是因為意外事件把本金丟了，我總覺得，“沒這么背吧？”

直到上周日的上午，我的投資生涯翻開了新的一章。

我現在還記得剛知道被盜時的情景。前一秒，還是愜意的周末，愉快的游戲，下一秒，看到手機推送的消息，群里朋友們的驚呼，我倒沒有“眼前一黑”，也沒有脊背一涼，而是整個人飄了起來，不是有喜事的輕飄，而是魂魄離開肉體的死亡之飄。

我幾乎所有的穩定幣都在lendf.me里放著。這下麻煩大了。

不知道正在讀文章的你有沒有過這種經歷。看別人的故事，總是隔岸觀火。經濟危機，戰爭瘟疫，如果不是發生在自己的世界，總是有一種疏離感，那些文字就只是文字。直到今年，這些遙遠的經驗落到了自己頭上，才明白切身之痛有多可怕。

外媒：Binance仍在使用被SEC指控涉嫌混合資金的以太坊賬戶:金色財經報道，被美國證券交易委員會指控將資金混入CZ控制的實體Sigma Chain和Merit Peak的以太坊地址賬戶依然在使用，周二，該賬戶從兩個獨立的Binance.com賬戶收到了約700萬美元的USDT和299,999個UNI(價值約130萬美元)。Etherscan交易數據顯示，數小時后，所有這些資金都被發送到Binance.US的賬戶。

自去年8月創建以來，該賬戶一直用于將資金從Binance.com轉移到Binance US，迄今為止已轉移約14億美元。

Binance目前尚未解釋這一活動，但在去年11月FTX 崩潰后組織的Twitter Space中，CZ承認他是為Binance服務的做市商的股東。稱這個做市商不賺錢。[2023/6/14 21:37:05]

老實說，這次我受到的打擊非常大，寫的東西很難保持絕對中立和理性。即使是現在，錢都神奇的追回來了，似乎是個happy ending，我的視角也有很多局內人的限制。

加密資產管理公司DDA推出DDA Crypto Select 10 ETP:5月22日消息， 德國加密和數字資產管理公司Deutsche Digital Assets（DDA）宣布推出DDA Crypto Select 10 ETP。該ETP提供了市值最大的10種加密資產的敞口，并將在未來幾周內在Deutsche B?rse Xetra上市。DDA Crypto Select 10 ETP 100%由組成MarketVector? Digital Assets Max 10 VWAP Close Index（“MVDAMV”）的一籃子加密貨幣提供實物支持，并由機構級托管解決方案提供商SheeldMarket SAS持有。據悉，DDA Crypto Select 10 ETP提供借貸和質押獎勵，總費用率為1.69%。[2023/5/22 15:18:37]

不過，我還是想從我的角度記下這兩天的感想：一個defi產品的普通用戶在資金被盜時的感想。

加密錢包公司Dfns：“Magic Links”存在嚴重漏洞:金色財經報道，加密錢包初創公司 Dfns 表示，越來越多的加密錢包和網絡應用程序采用的無密碼登錄方法 Magic Links 存在嚴重漏洞，Dfns 將其發現的漏洞歸類為“零日”漏洞利用。Dfns 在一份聲明中表示，該漏洞可能“對全球經濟的很大一部分構成相當大的風險。 受影響的服務表示，在 Dfns 發布詳細介紹所謂的零日漏洞的博客文章之前，他們幾乎沒有收到任何通知。

Magic Links是由網站或應用程序生成的唯一的一次性 URL，用于驗證用戶身份而無需他們輸入密碼。當用戶單擊 Web 應用程序發送給他們的Magic Links時，它會驗證他們的身份并將他們登錄到他們的帳戶中。[2023/2/24 12:27:50]

（二）

持有超0.1ETH的地址數量創1個月高點:金色財經報道，據Glassnode數據顯示，目前持有超0.1ETH的地址數量達到6,228,826，創1個月高點。[2022/10/18 17:29:42]

我自覺是一個偏向保守型的投資者，尤其在神人輩出的區塊鏈領域。基本不做短線，合約和小幣種，長期持有少數幾個主流幣，資產配置也會分散著來。

那我為什么會把大量穩定幣放在一個池子里。。。

我仔細回想了下：在我存錢的時候，我是把lendf當做一個類似余額寶的極低風險的理財平臺，于是一股腦就都存進去了，非常心大。

為什么我會這么認為呢？

它是去中心化的，錢不在個人手里，不會跑路，相比中心化的理財更透明。

創始人民道老師和我意氣相投，他的人品和能力大家有目共睹，我覺得他做的產品肯定靠譜。

借貸是defi里最成熟的業務，幾家頭部平臺做了很久，一直沒出岔子，lendf作為國內第一，按道理是很穩健的

好幾個我信得過的朋友也存了巨款，我就覺得放心多了。

專業的安全公司都做過審計吧（實際上我并沒有去檢查）

瞧瞧我都是怎么做投資決策的，寫出來看看，自己都覺得幼稚。

諸位可以看看我是怎么自以為聰明的犯下大錯的，再想想還有哪些重大決策，我們也是這么犯錯的。

總結一下，我對defi項目的風險沒有清晰的概念，也沒有花時間去研究，但是莫名其妙覺得自己很清楚，于是誤判了風險，做了錯誤的決策。

我不知道自己不知道，于是踩了坑。

作為一個保守的投資者，以往我覺得有風險的資產，基本都不會碰，或者只會小比例的試一試。這些時候反倒是安全的，因為我知道自己不知道，會保持敬畏。

真的，淹死的都是以為自己會游泳的。

（三）

另一個話題，我想聊聊defi世界里的信任是怎樣的。

我們經常會說，代碼比人更可靠。可惜的是，在現實中，作為一個普通人，人卻比代碼更容易自然的獲得信任，這是我們的天性。

仔細回想我為何會信任lendf，人的因素占了非常大的比重，即使那些勉強能算是代碼的因素，也是高度依賴人的。比如我相信開源的代碼應該會有人提前發現漏洞，知名的審計機構應該能找出bug。

就算是能夠讀懂代碼的程序員，他也不可能在使用產品前仔細閱讀這個產品的所有代碼，更不用說需要調用的相關合約的代碼了。

我想來想去，客觀事實中能夠被普通人感知的加分因素，最靠譜的可能就是產品的存續時長和承載的資產大小了，這兩者會被抽象成產品的品牌，百年老店，資產雄厚。（然后雷曼就倒閉了。。。）

也許長期來看，這不是問題。也許defi就是得靠這種信任傳遞才能觸達大眾用戶，但是在核心層，defi的信任還是來自代碼，這一點和cefi可能永遠是兩條路，就像bitcoin和美元。

如果我們真的想突破幣圈，獲得更多普通用戶的信任，在產品設計，風險提示，用戶體驗，品牌塑造上，還有太多太多要做。就現在的狀態，即使一個用戶真心想嘗試使用defi的產品，艱難的跨過諸多入門關卡，也會被現有defi產品的主頁給擋在門外。一個理財產品總得有風險提示和權責說明吧？

（四）

昨天錢追回來之后，有個朋友問我，還會繼續用lendf么？

我說，要看lendf事后如何復盤和修正，大概率我依然會用，不過會分散倉位。

這次危機讓我更清楚的看到一個現實，defi依然處于極早期，風險和上世紀的航天不相上下，在未來幾年，風險是遞減還是遞增，真不好說。

如果自我設限，只做基礎業務，也許風險能逐漸可控，但是defi不可能被人為設限，它必然會變得更復雜，就像人類社會和航天探索一樣。我們注定會去往遠方，除非人類滅亡。

whatever doesn't kill defi

simply makes it stronger

Tags：EFIDEFIDEFNANHEFIDEFI幣GenesisDefiYeld Finance

幣安app官方下載最新版