比特幣:為何對于比特幣等虛擬貨幣，一直都是在嚴厲打壓？_數字貨幣

熱點匯總：

1.6月22日，財新網發文，四川清退加密貨幣挖礦，礦場借殼水電消納的夢想破滅，并把爭奪所謂的“比特幣全球定價權”當成偽命題。

2.6月23日，人民網“強觀察”欄目近期推出了“四問比特幣”系列報道，“四問”包括：一問比特幣：監管為何接踵而至炒幣風險有多大？二問比特幣：“挖礦”，到底有多耗能？三問比特幣：“幣圈”的亂象知多少？四問比特幣：區塊鏈如何健康發展？

律師Jeremy Hogan：SEC過去曾稱XRP為數字貨幣，必須在法庭上解釋為何現在不予支持:4月6日消息，霍根律師事務所的合伙人杰里米·霍根（Jeremy Hogan）曾在Twitter上表示，2016年美國證券交易委員會（SEC）提到了Ripple以“數字貨幣公司”的身份進行文件研究。

現在，SEC將不得不向法官澄清其如何轉變為“數字安全”公司。（U.today）[2021/4/6 19:51:39]

3.6月26日，財新發表最新社論稱，國內虛擬貨幣面臨空前嚴厲的整頓，zf正全面治理亂象。

韓國監管態度為何急轉？或不敢與趨勢對抗:不到一個月前，韓國司法部長表示，政府部門正在準備一項針對數字貨幣交易平臺的法案，財政部長和金融監督服務主管認為數字貨幣交易是“巨大的投機”，“泡沫注定破裂”。而本周，韓國金融監督機構（FSS）主管Choe Heungsik扭轉態度，表示當局希望促進數字貨幣交易的健康發展，政府應更多關注正常化，不是加強監管。分析文章認為，韓國政府可能意識到，與其對抗這一趨勢，不如將其變成一個有利可圖、但受到監管的行業。就像馬來西亞、新加坡和日本等國對賭場的管理方式一樣，韓國可能希望成為數字貨幣的區域性交易中心，為國外投資者提供服務，同時出臺更多限制本地居民交易活動的規定。[2018/2/23]

自四川全面清退比特幣挖礦后，國內對于比特幣的zc導向日漸明確，基本方向還是打壓。或者應該這么說，其實國內對于比特幣從來就是打壓態度，從13年發布《關于防范比特幣風險的通知》，2017年94七部委發文將關停交易所，再到今年，人民銀行有關部門就銀行和支付機構為虛擬貨幣交易炒作提供服務問題，約談了工商銀行、農業銀行、建設銀行、郵儲銀行、興業銀行和支付寶網絡技術有限公司等部分銀行和支付機構，堅決切斷虛擬貨幣交易炒作活動的資金支付鏈路。

比特幣為何如此瘋狂：答案也許在這1000多個賬戶里:就在上周四晚到今天，幾天時間里比特幣的瘋狂再次呈現：先是價格突破1.5萬美元，就也就是突破10萬元人民幣！緊接著，比特幣的價格又跌破13000美元關口。新進的比特幣投資者必須警惕：這1000多人或許具有影響比特幣整體的定價能力。芝加哥大學基金會前任投資組合經理Ari Paul認為，和任何資產類別一樣，大型個人持有者和大型機構持有人可以合謀操縱價格。還有一種可能，這些早期比特幣投資者已經彼此認識，因為他們是在早期挖掘加密貨幣比較容易時進入這個市場，當時“挖礦”行業和幣圈的圈子很小。[2017/12/11]

態度一直沒變，但是為什么呢？

我們身處幣圈，總是認為比特幣是個好產品，但是比特幣之于我國又意味著什么呢？我們鼓勵實體經濟，但是目前來看，比特幣對于實體經濟無實際促進作用，甚至有很多人因為對比特幣的幻想放棄實體，沉迷炒作；比特幣目前支撐邏輯在于漲了這么多年，大家認為他還能漲，但你說比特幣有什么實際價值？他為什么值這個價？只能說，從現有角度分析，就是看比特幣挖礦成本。

其次，混淆比特幣跟區塊鏈的概念，很多沒有深入研究的，甚至將區塊鏈與比特幣等同起來，雖然區塊鏈目前最為人熟知的應用是數字貨幣，但是區塊鏈的價值遠非比特幣可以概括的，甚至于，比特幣讓進入區塊鏈領域的用戶走偏了方向，技術投入需要長期投入，需要花錢，很多人走著走著就發bi了，割完韭菜就跑了。所以需要明確區塊鏈跟比特幣的關系，區塊鏈是區塊鏈，比特幣是比特幣！

再者，比特幣等數字貨幣對于現有金融體系的打擊與沖擊。現在的虛擬貨幣，跟高峰時的P2P很像，甚至比P2P還恐怖，覆蓋群體大，金融巨大，泡沫大，一旦破滅造成的損失無法估量。并且其杠桿更高，融資所需征信要求低，違約成本低，這里從無數項目跑路可以看出，換做上市企業，想要跑路，代價不是一般的高，而且大家都知道這個企業是誰的，出事了好找責任人。虛擬貨幣呢？我們知道的，就是合約地址，合約地址后面是誰？不清楚。

也許，只有數字貨幣往正路上走，我們才有希望看到他的正規化。

Tags：比特幣數字貨幣區塊鏈SEC泰達幣和比特幣區別是什么意思數字貨幣交易所開發安全技術與成本費用區塊鏈技術通俗講解scrt幣sec

幣安幣