BID:金色觀察 | EOS生態又出跑路項目 存幣騙局怎么破？_EOS

機遇和風險并存，在股市如此，幣市如此，在理財業務里也是如此，互聯網時代有P2P爆雷，幣圈則有理財錢包跑路。

前幾個月，Plustoken錢包跑路事件給加密貨幣的二級市場造成了巨大影響，近日，EOS生態又再度出現一次跑路式“騙局”。對于用戶來說，本來想要存幣生息的理財想法，變成了不法項目套取用戶本金的手段。

EOS生態項目跑路

4月19日，有用戶反映EOS生態App無法進入。隨后查閱當天EOS生態App的項目W.io的EOS賬戶情況，發現有大額轉賬操作，EOS生態項目疑似跑路。

通過EOSpark瀏覽器的搜索，w.io賬戶中有向名為huobidevice2的賬戶進行了大資金轉賬，而再次查閱huobidevice相關的賬戶，其中存在從1到5為順序的多個huobidevice賬戶。

分析 | 金色盤面：BBI泡沫指數:金色盤面綜合分析：BBI泡沫指數8月24日顯示為69，顯示市場有一定的風險，該指數從18年3月見頂后震蕩走低，目前已經回到17年底的水平。[2018/8/24]

金色財經現場報道 宋煒： 區塊鏈讓人們更重視口碑 :金色財經現場報道，在今天柬埔寨金邊舉辦的2018全球區塊鏈高峰論壇上，三點鐘商學院創始人、執行院長、世界區塊鏈理事會發起人宋煒做了主旨演講，宋煒說：超級節點是重要的意見領袖，將會對公眾造成較大影響。對于區塊鏈來講，我們每個人要珍惜個人的口碑，珍惜信譽，不要割韭菜，不要見利忘本，要以共享共贏的心態，推動整個區塊鏈世界發展。[2018/4/29]

而這幾個賬戶內都有大額轉賬的歷史交易，據一些業內人士統計，稱這次EOS生態跑路涉及的金額大約30億，但目前查證到的轉賬金額，僅為數千萬人民幣，謠傳的30億包含了諸多關聯地址的資產。Plustoken跑路收集到的BTC在拋售的時候都引起了BTC短暫的下跌，如果這一次涉及如此巨大的資金拋售需求，對EOS代幣的影響不可估算。

金色財經現場報道 EOSIO建立2億美元亞洲專項基金:金色財經現場報道，4月6日晚間，備受矚目的EOS.io香港見面會如期舉辦，EOS團隊Block.one核心成員出席此次活動，與1500名來自世界各地區塊鏈社區開發人員、區塊鏈愛好者會面。會上宣布EOSIO將建立2億美元亞洲專項基金。[2018/4/7]

1.經火幣核查，huobidevice5、huobidevice3這兩個獲得大量EOS流入的地址并非火幣地址，火幣賬戶為huobideposit，網傳流入火幣的消息為不實信息；

2.火幣已在關注“EOS生態”項目有關情況，相關流入地址目前已經加到黑地址監控系統。

此外，還有消息透露了通過地址關聯查到了疑似的“跑路”地址，包含okbtothemoon、binancecleos、zbeoscharge、gateiowallet等。

金色財經訊:比特幣價格突破 ￥75000，創歷史新高，數據來自韓國交易所Bithumb。[2017/11/29]

我們可以看到包含了okb、binance、zb、gate等字樣，賬戶名字套路和huobidevice套路一致。疑似是為“跑路”準備的轉移路徑。

中心化錢包風險大

中心化錢包的風險，一直是業內皆知的。

當用戶想利用手中的幣存到錢包里賺取利息，可能就是中心化錢包要套取本金的時候。

用戶需要的是具備分辨風險的能力。例如eos生態騙局，就是w.io冒用EOS節點starteos的名義吸引用戶，starteos在3月就已經聲明了w.io的騙局。

此外，EOS生態的存幣生息理財收益顯示日化高達3%，年化高達200%，而對于EOS沒有挖礦只有節點出塊的生息方式來看，目前整個生態的EOS新增數量只有1%。按照這個數量計算，每年的投票收益EOS總數在750萬枚（按0.75給予投票激勵計算），而目前EOS投票的EOS個數已經高達4億枚，占流通量的42%左右。這樣的數量占比讓年化的收益約為1.7%。從這一點來看，已經很明顯的不符合正常收益（僅以staking模式參考）。

對于一些具備交易優勢的業務，例如量化團隊做的理財錢包，如果將盈利分給了用戶，其盈利可以略高，但對于EOS生態這種存幣生息的模式，用戶存幣是幫助節點投票，節點通過出塊獲得增發的EOS，然后再分給投票的用戶。

基于這樣的staking的模式獲得收益，不會超過生態增發的代幣數量。而對于量化業務等，這樣的收益方式與質押staking的方式完全不同，因此，對于存幣理財的項目要非常嚴格的確認其盈利方式之后再確認項目的安全性。

在金色財經舉行的資產安全相對論中，金色財經合伙人佟揚曾表示，用戶對資產安全的重視程度無論什么時候都應該提到A+，選錢包和選互聯網產品一樣，盡量選擇有背書、有支持、產品發展好的錢包品牌。其次就是大品牌下建立的更優惠的錢包，謹防小的中心化錢包以及中心化理財的騙局。

對于中心化理財的加密貨幣錢包，一旦將錢打到理財地址里，也就意味著，對方可以決定你得賬戶能不能轉出幣。

因為中心化錢包會將所有的賬戶的管理權限都放在一個總賬戶下，例如筆者曾經將350000萬枚通證轉到一個錢包內進行月息5%的存幣生息，但提幣時，一直不到賬。

因為是ERC20代幣，在以太坊瀏覽器里反復查閱，也看不到中轉哈希，因為其實你在錢包里操作了轉賬提幣，但中心化錢包的總賬戶沒有確認這筆轉賬，也就無法按照正常以太坊的轉賬速度到賬。

所以，中心化錢包的幣并不屬于用戶，決定權在于錢包項目方。一旦發現這樣的現象，就要謹防錢包吞掉本金的風險。

加密貨幣的出現本意是金融安全且自由，但讓不法項目利用，嚴重偏離了本意，但投資理財，合理仍舊是最基礎的判斷，超出政策收益范圍的理財都有所“不同”。

Tags：EOS區塊鏈BIDHuobiEOSWIN區塊鏈技術通俗講解舉例BIDT價格Huobi XTZ

SOL