DEFI:暴跌給DeFi帶來大考驗，或預示以太坊、波卡等的多鏈格局的未來走向_XVS

519大慘案你一定還歷歷在目，是個圈內人就很難忘記這一天，畢竟這是可以與312“齊名”的史詩級瀑布。

你可能也聽說過XVS在519當天遭遇的尷尬，XVS遭遇了“史詩級”清算，而這場清算，本質上來說與519當天的暴跌幾乎毫無關系。

事情是這樣的，眾所周知Venus是可以抵押XVS，借出BTC或者ETH等資產的抵押率為80%，而XVS的流動性相對于主流幣其實差很多。某大戶發現了這個“漏洞”，便有了如下神操作：

1.短時間內花了幾千萬美元，把XVS的價格從70美元拉倒140美元。

2.高位抵押XVS借出了四千個BTC和上萬個ETH。

3.跑路。

4.任由XVS價格迅速下跌開始清算。

5.XVS由于流動性不夠短時間內無法清算，給XVS平臺造成了上億美金的壞賬。

據一位社區成員說，上百萬個待清算的XVS低價掛在那，被清算人花了十幾個小時才慢慢買光。

于是引發了我們這樣的思考：當前的多鏈宇宙下，是否每條鏈真的可以獨立運行好一整套DeFi的金融體系？包括兌換，借代，穩定幣，合成資產。

CryptoQuant：衍生品交易所的比特幣儲備總額已降至5月暴跌前水平:8月11日消息，鏈上分析服務CryptoQuant的數據顯示，截至8月10日，衍生品交易所的比特幣儲備總額為125.6萬BTC，這是自5月11日以來的最低水平。在機構對灰度比特幣信托 (GBTC) 等加密貨幣工具的興趣回歸的背景下，數據顯示，在整個經濟低迷時期，主要參與者實際上一直在增加其BTC持有量，大資金一直在買入。（Cointelegraph）[2021/8/11 1:49:00]

就目前的區塊鏈現狀而言，這個答案很有可能是“懸”。

清算是個平常你完全不會注意到的事情，因為確實不怎么發生。然而當極端行情來臨之時，清算無處不在。

就拿DeFi基礎四件套：兌換、借代、穩定幣和合成資產來說。你會發現除了兌換，其他三個都有清算機制作為其核心組件。

簡單來說，不清算，無DeFi。每次極端行情，像是312、519，也都相當于是一次各個項目的清算機制，乃至整個DeFi系統“健康程度”的一次大考。

各個平臺的清算各不相同，比如MakerDAO是資產拍賣機制，Compound和AAVE是清算者直接以折扣價接管債務人的倉位機制，最近的穩定幣新秀LiquityLUSD更是設置了三重清算機制，有興趣的朋友可以自行查閱，在這兒就不展開講了。

分析：WEBD價格暴漲暴跌或由IndoEx交易所導致:6月14日，大約76.5億美元通過WebDollar (WEBD)山寨幣在短短三個小時內進入加密貨幣市場。價格在格林威治標準時間9點至格林威治標準時間12點之間從 0.0003711 美元飆升至 0.6121 美元，上漲164,842%。然而，價格飆升伴隨著交易量的下降，它們從大約 34.52萬美元跌至 31.894 萬美元。根據 CoinMarketCap獲取的數據，第一次WEBD躍升使其市值從 184 萬美元升至1.5B 美元，這僅用了三分鐘。

后來，截至格林威治標準時間 10：39，市值回落至512萬美元，隨后在11：29 再次飆升至 9.5B美元。市值最高時，WebDollar 已成為市值第18大的加密貨幣項目，擊敗了Stellar、VeChain和Tron等更成熟的區塊鏈協議。但是，隨著代幣的市場估值在達到9.5B美元的頂峰后不到兩個小時就暴跌了 99% 以上，加密貨幣排名從18位下降到873位。

根據研究得出了三個關鍵結論：

1.WEBD 價格暴漲源于一個名為 IndoEx 的交易所，該交易所在英國注冊實體 IndoEx LTD 下運營。

2.Collin Spencer 是公司唯一的利益相關者，在社交媒體上并不存在。

3.IndoEx 的 Linkedin Profile聲稱擁有 10-50 名員工，但其中只有三人在使用面向業務的社交媒體服務。他們都隱藏了 Linkedin 個人資料，并且來自印度尼西亞，而不是英國。

迄今為止的證據表明，IndoEx在周一單槍匹馬地投放和拋售 WEBD 代幣方面發揮了重要作用。該代幣在6月15日的周二交易時段持平。（cointelegraph）[2021/6/15 23:37:51]

然而無論是何種清算機制，都避不開這么基本三大步：

歐易OKEx Layer2概念幣板塊播報：全線暴跌:據歐易OKEx平臺數據顯示，受市場行情影響，幣幣交易專區-Layer2概念幣板塊全線下跌，今日最大跌幅為FTM（-15.51%）

據了解，Layer 2 通常被稱為“鏈下”解決方案，其主要目的是擴展區塊鏈的性能，同時保留分布式協議的去中心化優勢。Layer2板塊幣種行情如下：[2021/6/4 23:12:24]

1.待清算資產打折。2.清算人買走折扣價債務。3.清算人賣出以折扣價買入的債務。

不難看出在整個清算系統之中，清算人這個角色，都是核心中的核心。

?MakerDAO清算失敗簡易復盤

和礦工一樣，清算人也是受到經濟激勵的一群人。畢竟清算資產是打折出售的，只要你搶到并在足夠短的時間內賣掉，這就是一筆幾乎穩賺不賠的買賣。

他們時時刻刻盯著MakerDAO、Compound、AAVE和Liquity等項目里面的符合清算條件，或是臨近清算的資產，待到清算發生時便一窩蜂的沖上去。就像是一群禿鷲，盯著一只瀕死的兔子，待到它倒下的那一刻，便看誰俯沖的更快，抓的更準了。

動態 | Dharma鎖倉資產暴跌74%，用戶提幣困難，合約代碼已閉源:據區塊律動消息，去中心化借貸平臺Dharma社群內最近有不少用戶反映在使用產品今天提幣時遇到問題，原本應該自動化處理的合約并未執行而且處于代處理狀態（pending）。與此同時Dharma的鏈上鎖倉資產數量也在一個月時間內暴跌74%，僅剩561萬美元。 有用戶反饋點擊提幣后十多個小時沒有反饋，還有用戶的提幣訂單被重置，多次提幣仍然無法提出。官方的support@dharma.io郵箱也沒有對用戶的問題作出反饋，有用戶已經提交了問題數月仍然無法解決，引發不少用戶的焦慮。 DappTotal的DeFi數據顯示，Dharma平臺的的鎖倉資產從一個月前的2187萬美元暴跌至8月2日的561萬美元，有74%的資產已經被提幣轉走，處于資產流出狀態。 根據Dharma的Github，項目代碼中最后一次更新是4月18日，更新內容為開發者手冊。Telegram社群管理員Rachael McWhirter在上個月20日表示，“項目合約已經閉源處理，所有核心協議代碼正在被ZK Labs、Trails of Bits、Zeppelin等審查”。目前Dharma的Twitter等渠道正常運行。[2019/8/2]

估計你不難想到，這種事情怎么可能會是人用肉眼盯著，肯定都是無數個寫好的機器人程序，在那無時無刻不停的監控。

分析 | TokenInsight：暴跌之后ETH 主要指標恢復正常 仍需關注變盤風險:據 TokenInsight 數據顯示，近 24 小時內，ETH 鏈上轉賬數 562,140，活躍地址數 320,823，交易所成交量 14.8 億美元，均為同期正常水平。基于 ERC20 標準開發的 700 個項目總市值 117.1 億美元，同比 24 小時前略有增長；24 小時成交量恢復至正常水平為7.6 億美元。其中值得關注的項目是MDA，24小時成交量同比上漲 6591%。

獨立分析師 James 認為，10 月 11 日 ETH 及 ERC20 整體項目成交量暴增市值大降，市場當時處于嚴重恐慌情緒中。而 12、13 日主要指標恢復正常，表明市場情緒開始穩定，但仍需謹慎關注變盤風險。[2018/10/13]

以太坊是個黑暗森林，里面不光有各路套利機器人暗中潛伏，還有各路清算機器人時刻待命，甚至許多清算機器人會用到閃電貸這種高級工具進行0風險清算。

那么312MakerDAO最后為什么會出現0元的價格贏得拍賣，從而累積了幾百萬壞賬的情況呢？主要是因為當時ETH堵到Gas費用已經超過1000gwei(1ETH=10^9Gwei)?，這導致兩個后果：

1.MakerDAO的拍賣機制里，最擁堵的是很多出價比0高的兌換因為Gas費用不夠，從而沒被打包。

2.更關鍵的是，很多清算機器人在那種超高Gas的情況下停了。這不難理解，機器人是逐利的，當Gas費用太高，超過了資產折扣價，或者說每次清算失敗的Gas成本太高，那么許多機器人便會“停機”。

這與每次BTC價格下跌跌破許多礦機的“關機價”導致礦機關機一個道理。據說312那天MakerDAO的拍賣到最后只剩三個清算者參與競標，每個人都以0元的價格贏得過拍賣。

312暴露的是MakerDAO在ETH上遭遇的“清算人買走“折扣價債務”這一步的問題，519暴露的則是XVS在BSC上遭遇的“清算人賣出‘以折扣價買入的債務這一步的問題。

簡單來說，就是當80美金的XVS打折到70被清算人買走，清算人卻發現因為滑點以及深度的問題，量大的話再賣的時候只能賣到65，這就尷尬了……

這也是擼走XVS羊毛大戶原本的算盤。在自己手里XVS夠多，想要出貨，市場深度承接不住自己“砸盤”的前提下，把XVS抵押給系統，相當于以最高價的80%賣出了手頭所有的XVS，而接盤的則是所有清算者無法清算所導致系統自身的壞賬。

這引起了許多討論，尤其是XVS作為一個流動性不那么好的資產，80%的抵押率是在太高了，這才引發了此次壞賬事件，如果抵押率是50%，這些問題也許根本不會發生。

亦或者，只接受BTC、ETH這種高流動性資產做抵押，此類問題同樣可以避免。那么問題來了，即便是只接受BTC，ETH這種高流動資產作為抵押，在多鏈宇宙的大環境下，清算是否會是問題呢？

你看，清算人Or清算機器人本質是利益驅動的。

所以你需要保證在他買入折扣價被清算抵押品之后，可以立刻找到一個平臺(通常來講是Dex）以高于他買入價的價格賣出這些抵押品，保障清算人獲利。

原先我們只有一個以太坊，我們有Uniswap，我們從來不擔心WBTC、ETH和一些主流Defi幣種的深度問題，所以Compound也好，MakerDAO、AAVE也罷，大家沒擔心過“清算人賣出‘以折扣價買入’的債務”這一步會有什么問題。

然而XVS的事件給我們提了一個醒，即便是只接受BTC和ETH的抵押，多鏈宇宙下，我們的BTC和ETH夠么？

你看，我們現在已經有了ETH，EOS，TRX，BSC，HECO，Solana，Fantom，Cosmos，Polkadot，Avax……這些還都只是主鏈。

L2或者側鏈，我們有Loopring，Xdai，Matic，剛剛Rollup家族上了Arbitrum，過倆月還有Optimism，再過幾個月不出意外我們還會看到ZkSync，Startware，Aztec……

貌似我還沒有算一些冷門的主鏈譬如Waves，Ada，老一代的NEO，量子，IOST等等……

如果我們認為區塊鏈的終局，或者說至少近幾年會是這樣一個群雄割據的多鏈宇宙的話。

你覺得，每一條鏈上跑齊DeFi四大件：兌換、借代、穩定幣、合成資產的可能性有多大？單就清算而言，就得滿足：

1.這條鏈上有BTC，ETH，或者說主流抵押品的DEX

2.這個DEX的LP池子得夠深

3.DEX的LP還得足夠多。?沒錯，很多這些鏈上主流對的LP就是幾個大戶提供的，一旦清算發生時或者發生之前，他們撤了池子咋辦？

按照這個標準，毫不客氣地說，上面列的幾十條鏈，能夠符合的其實真沒幾個。

如果你認為DeFi會是區塊鏈的未來，那么按照Defi本位尤其是清算角度來推導，幾年后區塊鏈多鏈宇宙的終局，無外乎以下幾個：

1多鏈宇宙并存。

理論上來說，如果L2進出L1速度足夠快，且有足夠完善的多鏈宇宙跨鏈機制，那么黑天鵝級別清算觸發時單鏈DEX深度不夠的問題可以被來自各個其他鏈“搬磚”的清算機器人所解決。

因為這在一定程度上共享了多鏈宇宙的整體流動性，但是只是理論，如此多標準不同的鏈，想要快速完美的打通，實際操作起來難度實在是太大。

2.1萬鏈歸一到ETH。

一條鏈一個L2，ETH進入L2Rollup2.0分片時代，TPS和GAS不再是問題；RollupL2完成吃雞大業，留下一個最能打的RollupKO其他所有Rollup，深度也不再是問題。從清算角度來講，這應該是最“舒服”的一種模式。

2.2萬鏈歸一到ETH。

一條鏈多個L2，ETH進入L2Rollup2.0分片時代，TPS和GAS不再是問題；RollupL2戰國時代，割裂嚴重，但找到了打通各個Rollup的方法，比如狀態通道或者聚合器，深度在這種情況下也OK。清算的話，復雜度肯定是高于2.1，低于1。

3萬鏈歸一到Polkadot。

從清算角度來講，波卡有兩大優勢，一是底層設計而言，ETH清算需要一個TX來觸發，而波卡可以做到直接清算。

二是波卡平行鏈的標準化多鏈，有通用接口，在多鏈互通共享深度方面，比第一種多鏈宇宙并存的異構跨鏈要實際太多，相對于2.2也更有優勢，最大的對手應該是2.1場景。

當然，這只是從Defi和清算一個角度出發去推演區塊鏈的發展，只是提供一個思路，各位看官千萬別當真。

Uniswap?V3通過提供粒度控制的LP做市提供了比UniswapV2高N倍的資本效率，但如果你反過來想，在大區間范圍內，V3理論上也就意味著比UniswapV2低了N倍的深度。

當黑天鵝極端事件發生大規模清算時……越來越有華爾街那種Feel了：效率越高，泡沫越大。

Tags：ETHXVSBTCDEFIethereum和erc20的地址一樣嗎xvs幣最新消息BTCHT幣defi幣種

TRX