PLATO:如何實現更進一步的去中心化？_platon幣未來規劃

今天我們討論密碼經濟領域使用頻率最高的一個詞——去中心化。

去中心化常常被視為區塊鏈存在的全部理由，人們評價一個公鏈也經常把「去中心化」程度做為重要的衡量標準，在區塊鏈技術領域的人們表現得尤其「憎恨」中心化，當一個技術討論陷入僵局時人們通常會用對方的方案會導致「中心化」來做為反駁技術觀點的最有力論據。

之所以要實現去中心化，相信很多人都有各自的理解，這里大致總結幾點：

規則透明且廣泛參與：中心化系統的弊端已被詬病了很長時間，一個系統的記賬規則應該由所有的參與者共同確定而絕不應該由單個個人或組織來確定，如果權力過于集中則很難保證有權力的人或組織不會以犧牲其他人的利益來使自己收益。

掌柜調查署 | Matrixport如何實現0息借貸:4月23日18:00，金色財經將邀請Matrixport高級副總裁林榕做客「掌柜調查署」。本期調查署將針對Matrixport推出的“0息借貸”進行深入“拷問”，帶大家一起了解Matrixport如何做到0息借貸惠澤大眾。詳情見原文鏈接。[2020/4/23]

容錯性：當存在少數惡意節點或故障節點時，不會影響系統的平穩運行，畢竟不太可能所有節點都同時發生故障或同時作惡。

不會被操控：因為它們缺乏敏感的中心點，攻擊和破壞或操縱成本更高。

大咖零距離 | 如何通過套保實現穩定收益:4月9日18:00，金色盤面邀請資深挖礦炒幣者小迷姐做客金色財經《大咖零距離》直播間，將分享《如何通過套保實現穩定收益》，敬請關注，欲進群觀看直播掃描下方二維碼報名即可。[2020/4/9]

關注PlatON的同學可能已經發現，PlatON的共識機制將候選節點數量提升到了201，每輪共識節點的數量提升到了43，從去中心化程度上來說相比于先行示范網絡Alaya提高了接近一倍。然而是不是意味著參與共識的節點越多越好？試想一下不考慮硬件和帶寬成本，全世界70億人每人都運行一個節點，共同參與記賬，會有什么問題呢？

阿拉斯加女學生如何依靠2014年的比特幣課題支付大學學費:2014年，阿拉斯加的一位女學生以比特幣作為競賽項目課題，而在當時這一課題毫無疑問獲得了評委的青睞。到現在，這一課題不僅為她帶來了榮譽，還給她積累了一定的財富。而當時因為這一課題而了解到比特幣的孩子們大多數仍舊保留著這些比特幣，同時還保持著對加密貨幣的興趣。正如這故事所表明的，向孩子傳授有關金錢的知識并賦予他們一定的財務自由越早越好。[2017/12/29]

1.?共識效率低

對于基于Giskard共識協議的PlatON來說，區塊或狀態的確認至少要經過2輪QC，每輪QC要保證全網超過2/3個節點的簽名，過多的節點將導致共識效率的嚴重下降。

2.?安全性問題

按照BFT共識理論，總節點數N=3F1，在壞節點比例不變的情況下總數越大意味著惡意節點或故障節點F越大，PlatON當前采用隨機選取節點參與共識的機制，雖然可以通過改進隨機性算法以及通過Slashing及時罰沒壞節點等方式盡量避免同一輪共識節點都是壞節點，但目前在安全性上仍不宜將備選節點總數設置太大。

3.?對節點的激勵不夠

參與共識的節點要維護網絡安全和高效，但這并不是無私的，包括PlatON在內的大多數網絡通過增發Token來激勵節點，但如果節點數過多，則需要激勵的數量過于龐大，分配到單個節點的激勵將變得非常有限，會影響節點維護網絡高效和安全的積極性。

4.?更新升級慢

一個龐大的群體內必然充斥著各種各樣的聲音，對于新的改進建議的推進并不是一件容易的事，提案發起者需要爭取到足夠的支持才能得以實施。

基于以上原因，PlatON當前沒有將驗證人總數和每輪共識節點數完全放開，而是基于當前的技術、嚴謹的性能要求以及異常測試前提下做的初步調整，關于到底有多少個驗證人節點才是最合適的目前并沒有一個結論，但從技術迭代和發展長遠角度來看，當前20143這個參數需要進一步擴充，我們可以試著在平衡安全性以及性能的前提下定幾個小目標來進一步提升去中心化：

備選節點數量：計劃支持10000個節點以上，考慮根據質押LAT數、交易數、出塊率等因素動態調整備選節點數量，增加節點作惡成本，降低被攻擊的風險。

驗證節點數量：考慮對Giskard共識協議進行優化，在保證性能沒有明顯的損耗的前提下支持更多驗證節點，由于存在DDoS攻擊的時間窗口，參與BFT驗證節點數量不能太大，計劃支持到200個驗證節點。

優化隨機性算法：好的算法可以同時保證安全性和公平性，對于選取共識節點的算法PlatON會持續優化和改進。

Tags：LATTONPlatONPLATOlat幣項目進展PTONplaton幣未來規劃PLATO價格

中幣下載