SEC:可轉讓的Token都是證券？SEC怎么搞起了一刀切的“懶政”_TOK

北京時間4月3日晚，美國證券交易委員會（SEC）發布了期待已久Token監管指南，內容涉及ICO、Howey測試以及關于Token的其他方面。同時，SEC還發出了首個ICO不行動信函（No-action Letter，表明政府機構工作人員不會建議該機構對提出發函要求的實體采取法律行動），認定TurnKey Jet發行的代幣TKJ不是證券。

Blockchain 錢包的總裁兼首席法律官Marco Santori很快在推特上對SEC的這一系列動作進行了分析。在此框架中，SEC將對代幣的可轉讓性禁令包含在內：如果沒有可轉讓性，那么就不會有任何利潤預期。不能在交易所出售代幣，那么代幣可以通過Howey 測試，從而不會被認定為證券。SEC認為，如果存在二級市場并且購買者希望獲利，那么就滿足“利潤期望”這一條件。但是，這顯然是錯誤的。購買者可以期望獲利，但利潤動機必須超過消費動機，才算是證券。這也是United Housing Foundation Inc v Forman的重點，“投資目的是盈利”才是證券的經濟實質。SEC的框架似乎成了一刀切的“懶政”。

Coinbase擬發行12.5億美元的可轉換優先票據:金色財經報道，Coinbase宣布擬發行2026年到期的12.5億美元的可轉換優先票據。該公司在一份聲明中稱，Coinbase還希望向票據的初始購買者提供30天的選擇權，以購買額外的本金高達1.875億美元的票據，僅用于支付超額配發。這些票據將是Coinbase的高級無擔保債務，將產生每半年支付一次的利息。除非提前回購、贖回或轉換，否則將在2026年6月1日到期。[2021/5/18 22:13:18]

動態 | LEONTEQ 在 SIX Swiss Exchange 推出首個比特幣反向可轉換債券:瑞士投資解決方案提供商 Leonteq Securities AG 宣布在 SIX Swiss Exchange 上推出首個比特幣反向可轉換債券，這意味著，投資者首次可以在 SIX Swiss Exchange 上使用比特幣進行反向可轉換衍生品的交易。反向可轉換債券是非常受歡迎的高收益產品，通常與單一股票、一籃子股票或股票指數相關。Leonteq Securities AG 成立于 2007 年，是一個提供結構性投資產品的技術及服務平臺，作為 SIX Swiss Exchange 平臺上增值產品的領先發行人，市場份額約為 30％。同時，Leonteq 也是全球首家在 SIX Swiss Exchange 上線比特幣短期追蹤證書和以太坊、BCH、萊特幣和瑞波幣的追蹤證書和主動管理證書（AMC）的發行者。 反式可轉債是一種賦予其發行人有權在特定時間內，特定條件下將之轉換為標的公司股票的一種債券，通常具有較高的票面利率和較短的到期期限。[2019/9/26]

首先，需要注意的是，收到不行動信函的TurnKey公司發售的Token主要是用于兌換私人飛機旅行。美國證券交易委員會表示，只要滿足以下條件，“Turnkey Jet”代幣就不是證券：

動態 | tZero股權證券類代幣TZROP已可轉售給非認可的投資者:據雅虎財經報道，零售巨頭的區塊鏈子公司tZero宣布，股權證券類代幣（TZROP）于2018年8月以私募形式發行，并且自2019年1月以來一直由認可投資者進行交易，現已可轉售給非認可的投資者（根據1933年“證券法”第144條）。持有該令牌的投資人，將每季度平分該公司10％的利潤，該利潤不僅可以用美元支付，還可以用比特幣（BTC）和以太坊（ETH）等加密貨幣支付。tZero推特上也轉發該篇文章。[2019/8/13]

a）代幣在發售時具備完全的效用；

區塊鏈年薪百萬難招人？對策：傳統技術人才可轉型區塊鏈人才:近日業界指出，區塊鏈不是一個單一的信息技術，而是依托一些現有技術來實現一些新的功能，比如將哈希函數、智能合約等應用到新的思維邏輯架構中。所以從這個角度來說，區塊鏈技術開發并不需要掌握某種新的專業技術。在區塊鏈開發領域，最受歡迎的編程語言是C++和Go，而精通密碼學和分布式計算的資深人才對于區塊鏈開發也是有先天優勢的，但是也并非硬性條件。所以傳統技術人才可轉型區塊鏈人才。[2018/3/17]

b）代幣不得在平臺外轉讓

此外，發行公司：

c）不得使用代幣收益進行平臺的開發工作

d）不得提供重購代幣以獲取利潤的服務

e）營銷代幣時不得強調代幣效用（功能）以外的內容

f）必須能夠兌現服務

讀到這些這里，你可能會認為這對代幣和代幣發行方有非常大的限制。但Marco表示，他的第一反應是，（b）是唯一真正麻煩的地方，并且這個不行動信函只是朝著建立更健全的法理邁出的一小步。現在讓我們來看看這個決定背后的框架。

很遺憾，它只是說“這是一個清單，上面有很多Token賣家現在會做的所有事情。如果你做了這個清單上的事情，那么Token可能是一個證券”。并沒有我們希望的那么有用。

不過，文件最后的確有一個有用的事實模式，但它帶有太多的警告性，從本質上忽略了Token實際運行的方式以及人們使用Token的原因。開始：

這其實是“耐克幣（Nike Coin）”例子的變體。想象一下耐克公司創建了一種可以兌換1雙Dunks鞋子的代幣——耐克幣。而這些Dunks鞋子事實上已經制造好并且已經上市了，所以耐克以一雙Dunks鞋子的準確價格出售耐克幣，并用一小部分耐克幣獎勵那些頻繁購買的顧客。這是典型的獎勵計劃。

可悲的是，這些耐克幣不能轉讓，不然會被視為證券。所以，我們不禁要問：這樣的話，為什么有人會去使用耐克幣？

美國證券交易委員會曾經承諾提供一個指南，幫助企業家確定哪些代幣是證券，然后發布指南說“如果我們使用的Token對于我們來說即合理又好用，那么這個Token可能是一種證券”。

對可轉讓性的禁止似乎深深扎根于SEC對效用的要求。但可轉讓性，特別是互操作性，是區塊鏈網絡的試金石，尤其是ERC-20標準。

Marco表示：

我們知道為什么SEC要將這個禁令包含在框架中：如果沒有可轉讓性，那么就不會有任何利潤預期。不能在交易所出售代幣，那么代幣可以通過Howey 測試，從而不會被認定為證券。

美國證券交易委員會認為，如果存在二級市場并且購買者希望獲利，那么就滿足“利潤期望”這一條件。這顯然是錯誤的。購買者可以期望獲利，但利潤動機必須超過消費動機，才算是證券。這就是United Housing Foundation Inc v Forman的重點（美國最高法院在1976年United Housing Foundation Inc. v.Forman案例中，在重申了Howey案例中判定證券的標準之外，又明確了“投資目的是盈利”是證券的經濟實質）。

最后Marco說：

Tags：SECTOKEKENTOKsec幣圈官司歷史MoCo TokenBlack Token3X Long Cardano Token

TRX