AGO:追尋DAO的答案 Metagovernance 如何為線上治理創立標準和基礎設施？_ETA

Metagov是一個跨學科的研究共同體。目標是為數字自治設立標準并搭建基礎設施。

作者：curiousjoe （@curiousjoe5）

美國大選舉世矚目。DAO的選舉幾人問津？

墮胎權能引發全社會的大討論。有多少人參與了Web3的治理討論？

Google Scholar中“美國”詞條下的論文一輩子也讀不完。又有多少學術思考關注了“crypto”？

在恨鐵不成鋼的時候有沒有反思過關注不夠？

在傷感DAO的問題的同時是否想過我們罵了太多思考地太少？

DAO的答案尚需我們進一步去探尋。

Web3治理和Cryptopolitics

眾多DAO組織于2021至2022兩年中蓬勃興起。繁榮過后，熊市呼嘯而來，多少還在堅持，多少已成笑柄。

最近一篇好文流傳甚廣—— “國人 DAO 大敗局：放心吧！我們都實現不了去中心化自治”，雖然題目激進，其中對DAO的批判很能切中要害。這些問題不僅存在于國人DAO中，我親歷了不少DAO，可以說老外的DAO也存在同樣的問題。感同身受，嘆息不已。

不破不立。對DAO反思是一個好現象，只是在“破”之余，我更需要的是“立”，找出更好的建設DAO的方法。

科研是進步的力量，這一點在網絡世界Web3中同樣試用。實踐的同時我們也需要嚴肅的研究。

西半球已經有一群人在做了，從成員姓名來看，其骨干中還有華人。

全國政協委員吳益強：發揮數字人民幣科技優勢 促進消費升級擴容:3月3日消息，全國政協委員、建設銀行天津市分行行長吳益強表示，未來可以利用數字人民幣智能合約的優勢，結合天津地區的產業優勢，在消費券精準發放、教育、服務業預交費用監管等方面發揮數字人民幣的科技優勢，大力促進消費升級擴容。[2023/3/3 12:40:56]

他們從底層入手，解決基礎問題，為線上治理創立標準和基礎設施。同時還將Cryptopolitics作為單獨的研究對象看待。這一點很有趣。“有人的地方就有江湖”，涉及到利益的分配就必然有。DAO在Web3中作為治理層存在，發揮著上層建筑的作用。對其更有針對性的研究還是很必要的。

不妨從這些人的實踐中看看他們是如何“立”——追尋DAO的答案的。

Metagovernance Project（https://metagov.org/）

為數字自治設立標準和基礎設施即是為Web3治理搭建一個底層規則。就好比為所有EVM的DAPP創建一個solidity語言。不得不說這個目標志向高遠，野心很大。

該組織2020年1月左右成立，已經做了不少事情，可以從一下幾個側面更好地了解一下這個組織。

成員

Metagov的成員陣容還是讓人放心的。其成員以高校研究人員為主，學術氣息很濃，核心成員包括來自哈佛大學、牛津大學，加州大學戴維斯分校，華盛頓大學等一些頂尖大學的研究人員。這些人員的背景涵蓋了技術、社會和等幾個學科。

加密基礎設施公司Pine Street Labs完成600萬美元種子輪融資:10月14日消息，加密基礎設施公司Pine Street Labs宣布完成600萬美元融資，Polychain Capital領投，Blockchain Capital、Coinbase Ventures、Genesis、CoinList、Figment 和 BECO Capital等參投。[2022/10/14 14:27:08]

值得一提的是核心成員中有數名華人，都是領域中的頂尖研究員。

Joshua Tan是項目的主管，背景是斯坦福大學數字公民社會實驗室的practitioner fellow和牛津大學計算機科學專業的博士，還有數學和AI方向的學術背景。他寫的文章還是非常值得一讀的。(Joshua Tan’s Medium)

Amy Zhang是華盛頓大學計算機科學和工程專業的助理教授，也是該校Social Futures Lab的主管。她正在metagov項目里面帶頭做一個叫做PolicyKit的工具：

“想想今天在用的線上社區平臺。這些平臺的治理模式是不是從上到下、專權的治理模式，其中存在比如像admin、mod這樣的角色？平臺能不能擁有更加民主的治理模式？......PolicyKit能夠讓社區成員方便地自主定義一系列治理程序，讓這些程序在母平臺上自動執行。我們的框架是受諾貝爾經濟學獎獲得者Elinor Ostrom的啟發，將治理分解為一系列的行動和規則，并將這些用簡短的代碼寫成。”

Safe公布社區挑戰結果：12168個地址被剔除，節省約290萬美元:9月27日消息，數字資產管理平臺Safe公布社區挑戰結果，12,168個地址被剔除，43,575個地址符合空投條件。Safe表示該措施為社區節省約290萬美元，后續會將75%重新分配給社區，25%作為挑戰者的獎勵。

據悉，9月8日，Safe發起社區挑戰，成功舉報空投獵人的用戶可獲得被舉報者25%的SAFE，剩余的75%將分配給其他所有符合條件的人。對于在被其他人舉報之前主動自首的空投獵人，可以保留25%。[2022/9/27 22:34:00]

這個工具也是metagov的一個重要工具。

背后資助者

這個項目的資助者也都很有實力，包括，Henry Luce Foundation, One Project, the Grant for the Web, Gitcoin grants, the Filecoin Foundation, the Ethereum Foundation, the EPSRC / University of Oxford, GnosisDAO, Aragon, Radicle, Metacartel Ventures, NEAR, 和Stanford Digital Civil Society Lab等。

該項目由自己的DAO——MetagovDAO來管理經費。這個DAO也是采取核心成員多簽管理的模式

理念和工具

1.理念：

幣安上的ETH期貨合約24小時交易量達到1個月高點:金色財經報道，Glassnode數據顯示，ETH期貨合約24小時交易量達到1個月高點在幣安上達到1個月高點的28,007,236,288.18美元。[2022/8/31 13:00:17]

Metagov并沒有成系統的大綱把其下所有項目整合成一套統一的理念或工具。所有項目都是在同一個方向上做著不同的拼圖。其中不乏創新性的思考。

依據官網描述，Metagov聚焦于“描述、支持和擴展”網上社區自治（self-governance）的權力。這種自治的權力特指新一代互聯網公民“聚集起來組織社會和機構的權力”。

為什么需要描述和支持這種權力？因為“線上治理正在演變，競爭、意識形態和科技進步創造出了新一代的游戲(e.g. Minecraft, Seed)、社交網絡(e.g. Mastodon, Vingle)、和合作平臺(e.g. Aragon, Colony)，此類新一代的線上社區正在改變著線上治理。”參與了Web3的人都明白，雖然我們相比Web2擁有了更多的自由，但當前的線上治理權并不是與生俱來的權力，因為線上治理還是依托于不同的治理平臺。這些平臺為我們設計了工具，制定了規則，比如，當投票在snapshot上執行時，我們的治理權就受到snapshot底層邏輯的規范。所以Metagov要“描述和支持”這種線上自治權。目標是，1.讓使用者可以創造自己的治理機制；2.創造統一標準以使得治理機制變得可組合、可交互、可兼容。這些目標達成后，線上治理就可以擺脫平臺限制，線上治理權得到了擴展，我們也將獲得更大的自主權。

恐慌與貪婪指數較過去3個月的低點已明顯好轉:金色財經消息，恐慌和貪婪指數當前為31。過去3個月數據顯示，在過去一周，隨著BTC價格沖高回落，市場情緒也有一定幅度下跌。但如果對比過去3個月數據，可見目前市場情緒已經明顯好轉。低點在10以下，而目前已經站上31。[2022/8/7 12:06:59]

“模塊”

圍繞“描述、支持和擴展”社區自治權這一目標，Metagov的成員在一篇已發表的學術論文中提出了一個很有意思的理念——“模塊”（Modular Politics: Toward a Governance Layer for Online Communities）。

“模塊”大概的意思是，以現實世界中的機構分析理論為依據，為線上自治創建一系列范式，這些范式區別于現實世界中籠統的對治理結構的定義，比如民主、寡頭這樣的宏觀定義。而是旨在創造一系列可分割、可組合、可遷移、可交互的數字化模塊。依托這些模塊，DAO這樣的線上治理機構可以依據自身實際情況為自己量身定做出一套治理體系，先選出適合自己的治理模塊，然后將模塊排列組合，最后整合成理想的治理機制。

所以，如果這些模塊足夠多元、有效、可兼容，那么這些模塊就可以為Web3的的世界創造出一個擁有統一標準的治理層，這個治理層將是cryptopolitics層面的治理層，解決的問題是新一代互聯網中人與人的關系，而不僅僅是停留在代碼層面。

標準化的DAO URI

DAO是新一代線上治理的重要形式，DAO自于以太坊白皮書中提出，之后一直沒有特別清晰的界定，也沒有人成功為其制定統一標準。

Metagov嘗試為DAO創立一種統一的標準。其想法是設立一種“類似于ERC-721 token URI那樣的標準”。他們將這種標準定義為“EIP－4824”，用代碼將DAO的基本結構、成員系統、提案系統、活動記錄等模塊都做成了JSON-LD SCHEMA這樣的代碼文件。(https://daostar.one/EIP )

一個基于代碼的底層模塊也解決了DAO不夠自動化（Autonomous）的問題。其實DAO的最初設計就要求組織需要依托于一個基于代碼的自動執行系統。只不過在當前階段這種想法無法實現，所以大家都退而求其次了。

當然Metagov的嘗試尚在早期，如果這些目標最終能夠實現，那么DAO就可以更加接近最早預想中的形態。同時DAO之間的兼容性也可以大大提升。有了統一的底層架構，DAO之間的人員、資源就可以方便地實現交互，DAO之間的交流與合作也會更加順暢。?

Cryptopolitical Party?

我們需要拉近Web3和現實世界的鴻溝，讓現實世界中有生命力的事物也出現在Web3中。政黨作為一個凝聚共識、推動實現某個目標的組織其有效性已經在現實世界得到驗證。Metagov與其他幾家機構（Stakefish, Figment, Chorus One, Chainflow, and Metagov）就組成了一個Web3的crypto政黨。與傳統的政黨不同，他們的政黨是由節點驗證者（aligned validators and allies）組成的。?

什么是cryptopolitical party？他們這樣定義：?

“與傳統政黨一樣，我們擁有共同的理念、目標和政策。我們在一個完好定義的系統（proof-of-stake governance）中支持某些代表（節點驗證者）。我們協調一致，共同為一些提案投票、研究新的提案、擴大與社區的聯系。我們為社區中的代表和活躍成員提供技術、組織和財務支持。

與傳統政黨不同，proof-of-stake的區塊鏈在經濟和技術方面需要更高的參與度，所以我們在工作中會直接改變治理和參與中的經濟激勵。我們為多鏈治理創建技術標準和基礎設施。在需要的時候，我們會對鏈和節點提供治理評估。有一天我們可能會把自己變成一個可組合、可交互的自動化協議。”?

無疑，這個cryptopolitical party是為了完成這個目標所組建的組織。

2.工具：

為了“描述、支持和擴展”新一代的網上社區自治權，Metagov的研究人員們正在創建一系列有助于數字自治的小工具，比如：

Metagov Gateway：這是一個面向線上社區的開源API Gateway。這個工具旨在為新一代的線上社區提供治理的標準和工具，內容包括治理系統、決策過程和工作量界定，面向的平臺包括論壇、聊天工具和其他區塊鏈相關的社區平臺。?

DAOstar：即上文提到的以EIP－4824定義的DAO的標準。?

Validator Commons：即上文提到的cryptopolitical party。?

Govbase：一個線上社區治理方面的數據庫。其中數據可以幫助研究中的定量和定性分析。數據對象包括組織、組織架構、案例、文件、調查問卷等等很多項。?

Agreement Engine：要構建一個網絡原生的用于協議創立的開源軟件。?

另外，為了保障組織活動，Metagov中還有兩個實體負責管理財政和安排活動。

一個是Metagov DAO，主要是管理Metagov的國庫。另外一個是The Metagovernance Seminar，這個組織會每周組織交流活動，組織成員可以在活動中獲知其他人研究的最新進展，還可以協調下一步的研究計劃。?

熊市是多事之秋，治理代幣價值縮水，很多DAO都產生了問題。面對這些問題我們是放棄還是繼續建設。Metagov給出了答案。在讀過Metagov的各個文件后，出于好奇心我又上網查閱了一下有關DAO的學術研究，讓我驚訝的是原來已經有很多學術資源投入到了DAO相關的研究。這也讓我對DAO的未來有了更強的信心。

只不過中文世界中的相關研究還比較有限。中文DAO友一起加油，眼前尚有大片藍海有待我們探索。

Tags：DAOGOVAGOETAEnreachDAOXDEFI Governance TokenDAGO幣ZuckMeta

SHIB