DIS:DAO 治理初探：扁平化 DAO_DAO

我們距離 DAO 組織的扁平化理想還有多遠？本文從統計的角度給出了自己的答案。數據表明，許多（甚至絕大多數）DAO 是由若干小團體運營的。少數活躍的社區成員事實上成為 DAO 的思想領袖和治理核心，DAO 距離實現扁平化架構還差得遠。

扁平化的 DAO：參與度的峰谷

DAO 的短暫歷史始于一個口號，即 DAO 是扁平化的組織。盡管＂扁平＂的傳說大多流于推特，但仍有一些令人肅然起敬的團體，苦心竭力地培育著無等級的、人人都能平等參與的 DAO。這些 DAO 是集體組織：參與者可以在沒有正式約束的情況下，自由地加入、投票和創造價值。MetaCartel（早期風險投資 DAO）表達了這樣的愿景：＂未來許多公司將成為 DAO ，采用扁平化架構、擁有平等的參與權。＂Aragon 是一個促進 DAO 發起的工具平臺，它設想 DAO 能夠實現一個＂我們不僅服務于人，也平等地受人服務＂的未來。

MakerDAO：wstETH超過ETH成為Maker上最大抵押資產:7月8日消息，MakerDAO發推稱，wstETH超過ETH成為Maker上DAI的最大抵押資產，5.3億枚DAI來自wstETH，4.97億枚來自ETH。[2023/7/9 22:26:20]

一些 DAO 追隨早期社區的平等主義理念，力圖以集體的形式運作。既沒有正式授權給特定的貢獻者，也沒有任何貢獻者被冠以特權。以其理想化的形式，人們相互平等地參與到為社區貢獻同等（或近似同等）價值的活動中。對符合扁平架構模式的 DAO 來說，群策群力至關重要；否則，參與程度的不同將使那些最關心 DAO 事務，或最熱衷于領導眾人的社區成員能夠制定政策，變成名義上（甚至事實上）的領導者。

早期 DAO 組織的數據表明，理想尚未變成事實。在沒有針對特定社區進行取證的情況下，我們可以使用「參與者狀態」和「參與度」這兩項指標，來評估 DAO 的扁平化程度，以得出 DAO 是不是扁平化組織的指向性結論。所采用的數據源分別是 Discord 活躍數據和治理活動參與度數據（提案和投票）。Discord 是 DAO 的交流平臺。DAO 在 Discord 上創建服務器，開設頻道（如運營、活動、meme等）供貢獻者組織討論。

日本仙臺市呼吁放松對加密資產和DAO的監管:10月21日消息，屬于日本國家戰略特區之一的宮城縣仙臺市近日向日本政府提出三項與Web3相關的監管改革方案，呼吁放松對加密資產和DAO的監管。在這次的提案中，仙臺市要求在一定條件下允許取得及持有治理代幣的條款、放寬DAO的規定、明確納稅標準。

仙臺市指出目前監管存在幾個問題：1.對治理代幣的長期持有者按會計期末征稅存在問題，且會計基準不明確；2.DAO相關的法律不完善，由于成員的有限責任和各種登記是必要的，因此應該承認新的組織體系。3.在現行法中投資事業有限責任組合（LPS）不允許取得和持有治理代幣，這樣很難快速籌集資金。為了解決這些問題，仙臺市對現行法律提出的改革如下：1.公司擁有的或用于非投機目的的治理代幣只有在通過交易等實際產生利潤時才征稅，會計處理方式也如此。2.考慮參考美國懷俄明州的DAO法案完善相關法律。3.獲得認證的LPS可獲得和持有治理代幣。4.無需為獲得認證的商業實體進行加密資產交易業從業登記（與福岡市相同的提案）。（Coinpost）[2022/10/21 16:34:24]

Discord 活躍數據的調查結果呈現指數衰減趨勢：排名最高的少數用戶的發言比其他所有用戶都高得多。以下圖表中的數據分別來自四個以扁平化架構為建設目標的 DAO：RaidGuild，Web3 產品設計和開發組織；HoneyDAO，去中心化風險投資組織；VitaDAO，長壽科學家和愛好者組織；以及 LexDAO，律師 - 工程師組織。這些圖表顯示了社區成員在 Discord 上的活躍情況：

在DOUGH下跌98%后，PieDAO考慮終止流動性挖礦:金色財經報道，DeFi 收益平臺 PieDAO自流動性挖礦計劃啟動以來，PieDAO 的代幣（DOUGH）已下跌 98%。PieDAO在放棄其激勵代幣計劃后，可能會轉向協議擁有的流動性挖礦系統。[2022/10/13 10:32:57]

來源：Discord。只包括公共頻道，不包括機器人。

圖表顯示，每個群體中在排名第 1 位和第 5 位的參與者之間，活躍頻率出現急劇下降。第 30 位到第 50 位之間的活躍度曲線趨于平坦。該趨勢表明（但沒有證明）社區內只有非常少的幾個人在促進討論，推動 DAO 的工作。

MetisDAO全球大使首輪招募已完成:據官方消息，MetisDAO全球大使計劃首輪招募現已完成，報名人數遠超官方預設的30名限額，官方將于近期公布全球大使最終人選。未能當選大使將成為候選人，有機會成為第二期大使人選。Metis全球大使享有稀缺社群激勵配額、社群鼓勵金、專屬空投等特殊權益。

總部位于加拿大多倫多的Layer2 DAO基礎協議MetisDAO，是主流的Layer2 開發框架，用于DAC（去中心化組織公司）的創建、管理和發展。MetisDAO專注于通過其DAC框架，在高性能的底層區塊鏈之上，構建可持續發展的、去中心化的Web3應用。[2021/3/27 19:22:53]

在評估非正式等級現象是否出現在 DAO 組織中時，Discord 活躍度只是需要考慮的一個維度。發言頻繁并不一定代表發言人在組織內的公信力；然而，在表 1 所示的 DAO 組織樣本中，最活躍的發言人比排第 10 位的發言人平均發言次數高出 6.8 倍。在每個 DAO 樣本中，最活躍的發言人被其他參與者提及的次數都排在第 1 或 第 2 位。這兩者（發言頻率，和與之對應的最活躍發言人被提及的頻率）之間的傾斜表明，少數參與者成為在集體中主導思想和行動的人。

動態 | DAI、DAO和DApps當選推特用戶最喜歡的以太坊應用:據CryptoGlobe報道，V神昨日發推詢向推特用戶詢問他們“最喜歡的1-3個基于以太坊的應用”，穩定幣DAI、DAO（去中心化自治組織）和DApps（去中心化應用程序）位居前列。[2019/6/25]

DAO 的治理也表現出參與行為方面的高度傾斜。提案通常由少數參與者提出，其衰減模式與 Discord 活躍度所顯示出的衰減模式相似。

資料來源：Deepdao.io，截至2022年3月9日。

由每個社區成員所產生的提案數量的快速下降表明，在扁平化 DAO 中發起治理活動的是一群數量有限的貢獻者。在 Discord 上，提案的發起與通過之間沒有強相關性，那些發起大多數提案的人也不一定是最活躍的參與者。這些數據反駁了平等參與是 DAO 的特征的觀點。

投票參與情況也顯示出類似的參與度差異趨勢，盡管不那么劇烈。

資料來源：Boardroom.info 信息截至2022年3月9日。

在集體中，那些花費最大精力成為思想領袖的參與者有極強的投票動機，意在保持他們較高的地位。

關于這些集體是否事實上存在等級現象，投票記錄本身并沒有揭示，但 MetaCartel、LAO 和 VitaDAO 統計結果中的數據偏離表明，除了少數投票頻繁的參與者之外，還有相當多的社區成員表現冷漠。少數成員對投票懷有強烈興趣，而其余人卻常常故意拖延──這樣的環境不利于平等參與，也為少數人創造了制定行動和政策的機會。

總的來說，Discord 活躍度和治理活動參與情況的統計趨勢表明，DAO 是由一些小團體運營的。在某些情況下，Discord 活躍度和產生提案之間沒有顯著的相關性。這種相關性的缺乏表明，DAO 組織中不同的群體可能主導著不同的權力軸心。如果是這樣的話，一個新的 DAO 成員將很難定位自己的等級，也不知道如何能變得比其他成員＂更平等＂。DAO 組織中的等級已經萌芽，但不是以有序的方式出現，長期來看可能會阻礙成員之間的協調；其原因在于，DAO 的成員雖然致力于實現扁平化組織的理想，對于如何從多個維度上壓平社區參與曲線卻缺乏指導。

等級層次

在這份入門篇的后續文章中，我們將研究 DAO 組織中出現的不同形式的正式等級，和＂聲譽＂系統的發展，它在避免建立正式等級結構的同時，努力讓 DAO 內的權勢現象與其使命保持一致。我們還將研究委托式民主和代議制民主，以評估它們如何實現兩種看似相互競爭的使命──去中心化和結構化。

原文鏈接：https://mirror.xyz/0x367B4bDf414Df673Df0129838ebfB9913147427F/Fe5BYyO5oMcVeXyXUK1iZX4QM-KVBc4azAG5jjU6ETM

作者：Dane Lund 

發表于2022 年 3 月 10 日

翻譯：Zhiyuan Qi 

Tags：DAOCORDORDDISOmnisphere DAOCORD價格CryptoSworddis幣騙局

DAI