以太坊:以太坊Layer2會是下一個失敗的比特幣閃電網絡嗎？_USDT

Layer2不會像閃電網絡一樣失敗，但遠不如ETH2.0，另外對礦工來說也是個壞消息

以太坊終于在4月2日晚間突破新高，但另一面則是近期交易所公鏈出盡風頭，其高APY吸引來眾多礦工，而作為“鏟子”的BNB也在4月2日拉出新高，BNB的總市值更是一度沖破500億美元，僅次于ETH。

盡管牛市中幣價很容易普漲，但當流量被虹吸時，ETH/BTC匯率也不可避免地再度走弱。此外，波卡等跨鏈生態也在愈加強大，以太坊這一次真的會走向式微么？ETH1.0的Gas費一直高高在上，但短期內卻無法寄希望于2.0。在這種情況下，V神力捧的Layer2方案成為了以太坊擁堵生態下的救命稻草。

數據：過去7日Arbitrum與Optimism交易量之和占以太坊交易量26%:9月1日消息，據Dune Analytics數據顯示，Arbitrum與Optimism過去一周日均交易量分別為134,395和141,803，而以太坊過去一周日均交易量為1,053,192，Arbitrum與Optimism兩者之和約占以太坊交易量的26.22%。[2022/9/1 13:01:55]

但也有不同的聲音出現，比如ViaBTCCEO楊海坡認為：以太坊Layer1和Layer2的故事已經在比特幣主鏈和閃電網絡上發生過了，而后者最終走向失敗，同樣的故事還會發生在以太坊上，我們不需要Layer2，而是需要強大的Layer1。

數據：以太坊網絡交易費用相比11月9日降低63%:12月26日消息，自11月9日以來，以太坊網絡上的交易費用已經降低一半以上。當時，轉移以太坊的平均費用為62.84美元，此后下降62.85%至23.34美元。

12月25日，指標顯示，以太坊網絡的平均費用為22.80美元，即每筆交易為0.0056 ETH。前一天每筆交易費用為23.34美元，相比11月9日的費用降低62.85%。

Bitinfocharts.com統計數據顯示，11月9日，以太坊費用的中位數是每筆交易34.28美元，而目前費用為0.0032 ETH或12.99美元，相比11月9日中位數降低62%。（Bitcoin.com）[2021/12/26 8:04:48]

盡管他的觀點帶有個人色彩，因為楊一直是BCH大區塊的支持者，但我們也不得不思考這樣一種可能性，以太坊Layer2是否真的會重蹈閃電網絡覆轍？

V神：以太坊平臺和以太資產的發展是一致的:V神在一場播客活動中表示，以太坊一直以來是一個金融應用平臺，以太坊平臺和以太資產的發展是一致的（所謂以太資產，V神將之定義為以太坊平臺上并非其本人或者以太基金會創造的資產）。如果以太坊平臺不安全，那么以太資產也無法維持其價值，如果以太資產沒有價格，那么以太坊平臺很容易遭受攻擊，如果有很多人用以太坊平臺，那么交易費用將推動以太資產價格上漲。[2020/8/17]

以太坊Layer2與閃電網絡不一樣

同以太坊現在面臨的問題一樣，比特幣也存在網絡擁堵的困擾，而閃電網絡正是比特幣的Layer2擴容方案，其原理類似于在交易雙方間開啟多個微支付通道，互相連結并形成網絡。盡管閃電網絡上線已有3年，但數據表明它仍在早期發展階段。

動態 | 以太坊未確認交易20096筆:據Etherscan.io數據顯示，以太坊未確認交易20096筆。以太坊全網算力為161.2 TH/s，當前挖礦難度2030.16 TH，交易處理能力7.5 TPS。[2019/6/22]

截至2021年2月28日，閃電網絡節點數為9284個，通道數量為35437個，BTC承載量為1100枚，近年來各項數據均處在緩慢增加的狀態。

制約閃電網絡發展的因素主要有兩點：1.建立和關閉通道更適用于高頻交易場景，否則手續費并不比在主鏈上發起單次交易便宜；2.由于通道質押金額不同形成的路由瓶頸，可能會導致轉賬失敗。

此外，影響閃電網絡發展的因素，除了技術缺陷，還與比特幣更為強調其支付屬性和價值存儲屬性有關。與之不同的是，以太坊的形態更類似一臺“超級計算機”，上面承載了眾多DApp，其使用場景更加高頻，且生態規模遠超其它任何公鏈，在實用性的驅使下，以太坊的主流Layer2方案必然會擁有足夠多的用戶，因此也很難重蹈閃電網絡覆轍。

Layer2對ETH價值的捕獲遜于ETH2.0

現在，Layer2賽道的形勢已經初步明朗，ZKRollup和OptimisticRollup是當前呼聲比較高的解決方案，前者采用了零知識證明，安全性更高，后者支持通用的智能合約，對開發者更友好，而在幣乎舉辦的最新一期AMA中，V神表示，“ZKRollup有更長期的未來”。目前比較有代表性的ZKRollup主要由MatterLabs、路印以及iden3主導。

如果Layer2能夠迅速崛起，并且頭部DeFi項目能夠順利遷移，那么在一定程度上，能夠緩解以太坊上因高Gas費而不斷外溢的用戶需求，比較典型的例子是是TRC-20USDT：盡管波場主鏈中心化與否的爭議頗大，但Tether披露的數據顯示，目前已有價值150億美元的TRC-20USDT在波場上授權發行，占到了USDT總發行量的42%，而以太坊上的USDT占比為56%，二者差距并不大，這就是由于USDT的高頻轉賬場景，使得用戶需求外溢，傾向于使用費用更低廉的公鏈所致。

回到持幣者關心的問題，如果Layer2項目紛紛發幣，用戶可能會同時用到二層方案的代幣ETH，很多人擔心，Layer1使用頻次的降低和Gas費的減少，可能會大幅降低ETH價值。對此，V神的看法是如果Layer2上項目產生規模效應，網絡使用頻次的增加，足以抵消Layer1上減少的Gas費，而不會對ETH的手續費價值造成影響，甚至會有助益。

然而，無論如何強調Layer2的優點，其本質仍屬于一種權衡，是以太坊網絡對內部扶持“勢力”的讓渡，Layer2項目也會承接一部分原本只屬于Layer1的經濟利益和流量，經濟機制銜接好了是“雙贏”，若銜接失敗可以看作是“內生性分叉”。如果Layer1天然具備ETH2.0中描述的種種優點，原本可以不必陷入這種糾結，并且ETH的價值也能夠更好地被捕獲。

此外，以太坊礦工還要面臨這樣一個問題：在明星項目向Layer2遷移，同時用戶規模擴大又有限的這段時間里，會出現手續費收入階段性下降的現象，疊加前段時間爭議頗大的EIP-1559，PoW礦工的潛在收益可能會大幅減少。

吳說作者|miaohash

本期編輯|?ColinWu

Tags：以太坊LAYERETHUSDT以太坊交易所清算LAYER幣Ethanolbtc交易平臺usdt

以太坊最新價格