SWAP:DeFi 觀察：如果熊市來臨 AMM 與流動性挖礦會涼嗎？_beFITTER

吳說作者|吳尚

本期編輯|ColinWu

****

在本輪牛市中，AMM與流動性挖礦的集合，掀起了DeFi浪潮，各類創新層出不窮。但我們也要看到，它的本質需要流動性挖礦的新代幣來補貼無常損失。

目前行業有觀點預測，隨著疫苗普及導致貨幣政策調整，熊市最早可能在秋天到來。那么屆時，支撐DeFi狂潮的AMM與流動性挖礦，還能繼續嗎？

AMM(自動化做市商)作為DEX的主流模式，因為其去中心化并且提供“yieldfarming”而備受歡迎。但是，其設計本身相比于傳統交易所使用的訂單薄模式有眾多缺陷。

對傳統交易所中的做市商策略而言，優秀的做市策略需要滿足兩點：1.可以完成足夠多的交易量。2.最大程度避免庫存風險，也就是AMM中的無常損失。

Defiance ETFs推出首個專注于NFT的ETF:12月2日消息，總部位于紐約的Defiance ETFs正在推出一只專注于NFT的交易所交易基金（ETF）。NFTZ基金將跟蹤BITANF Tand Blockchain SelectIndex的表現，該指數由NFT、區塊鏈和加密股票組成，包括NFT市場以及Coinbase和Playboy等發行人。Defiance表示，該指數將按季度重新平衡。據其網站介紹，Defiance是一家專注于主題投資的ETF發起人和投資顧問。（CoinDesk）[2021/12/2 12:45:50]

目前如Uniswap和Sushiswap的做市模型是有缺陷的，因為Uniswap沒有像傳統做市商一樣利用加密資產的高波動性賺取差價，而且需要套利者的介入來讓其價格和中心化交易所一致。

這樣的設計更多的是為了方便用戶進行交易，但損失了LP(流通性提供者)的利潤。特別是在扣除流動性挖礦獎勵的情況下，如果只靠賺取手續費，絕大部分AMM的收益相比于熊市中的無常損失是非常恐怖的。

DeFi協議總鎖倉量重返1000億美元:8月7日消息，據DeBank最新數據顯示，DeFi協議總鎖倉量已經重返1000億美元上方，本文撰寫時為1001.7億美元（凈鎖倉量為756.1億美元），當前鎖倉金額排名前三的DeFi協議分別是Aave V2（120億美元）、Maker（118億美元）、Compound（110億美元）。

總鎖倉量第一次擊穿1000億美元發生在2021年4月27日，之后快速飆升并在2021年5月10日擊穿1300億美元達到歷史高點，但在“5·19”數字貨幣市場震蕩期間跌破1000億美元關口。[2021/8/8 1:41:20]

像Uniswap已經取消流動性挖礦獎勵一樣，其他像Sushiswap一樣的其它自動做市商不能永遠通過流動性挖礦來補償LP的無常損失。取消流動性挖礦的影響在牛市里可能并不明顯，因為參與做市的風險在牛市中是相對小的。但是在熊市中，來自手續費的收入必將減少，且無常損失在熊市中成指數形增加，LP有很多理由撤出流動性。

DeFiner創始人&CEO：比特幣才是久遠的DeFi項目:金色財經報道，10月26日，《萬物生長，代碼奔騰》大會在上海召開。DeFiner創始人&CEO Jason Wu發言指出：DeFi生態參與者有五方：第一，底層供應鏈，目前最火的是以太坊；第二，協議層；第三，礦廠，這三方是主要的作盤者；第四，真正DeFi最火的參與者是二級市場參與者；第五，公鏈。總體而言，對于DeFi農民來講核心不是技術，而是資本策略的投資，他們的迭代會非常高，捕獲市場的信息的需求非常高。

Jason Wu還指出：“我覺得最大的DeFi是比特幣，流動性挖礦、二級收益市場等，對于比特幣來講沒有任何創新。只不過比特幣是礦工挖礦，它需要把錢換成一些很快變現的資產，但是價值體現也是二級市場的買盤。所以DeFi項目成功不成功，還是要看社區有沒有共識，能不能像比特幣一樣有信仰持續的進行交易。”[2020/10/26]

對于向我一樣普通的defi用戶來說，要想知道在AMM做LP的可持續性，這里面有兩個需要回答的問題：1.如果沒有流動性挖礦的話，我們還能不能產生足夠多的收益？2.相對于AMM，傳統做市商的做市策略更好嗎？

Synthetix創始人：DeFi正在實現金融科技行業未能實現的承諾:7月29日消息，DeFi衍生品平臺Synthetix創始人Kain Warwick表示，DeFi生態系統正在實現金融科技行業未能實現的許多承諾。他稱，盡管發展了10年，但金融科技行業仍受到傳統基礎設施的束縛。他們面臨的問題包括金融機構體系間缺乏互操作性，創新監管問題、合規支出等，但以太坊真的消除了這些阻礙。（Cointelegraph）[2020/7/29]

本質上，流動性挖礦是不可持續的獎勵，它只能在中短期補償LP的無常損失。對LP來說，唯一可持續的收入來自用戶使用DEX產生的手續費。但是,AMM的困境在于如果AMM停止流動性挖礦獎勵，它很容易會喪失TVL(總鎖定價值)或者被吸血鬼攻擊。

作為頭部DEX，Uniswap雖然取消了流動性挖礦獎勵，但光靠賺取手續費還是有利可圖。APYVision顯示其過去30天的平均手續費高達53%。但這并不代表所有AMM都是如此。實際上，就算是Uniswap，在20年11月暫停流動性挖礦獎勵后也在短期內喪失了很多流動性。更不提去年8月被sushiswap完成吸血鬼攻擊。如果是sushiswap,因為其交易量更低，其來自于手續費的三十天平均收益僅有15%左右。

來源：APYVision

雖然目前對Uniswap來說僅靠手續費就可以賺取足夠多的收益，但是一旦進入熊市中，手續費降低，隨著無常損失指數型增加，AMM的LP沒有理由不撤出流動性。

傳統做市商的策略與uniswap這種自動做市商邏輯完全不同。對于像citidal，jumptrading這種傳統做市商，他們的收益主要來自于對資產“低買高賣“賺取價差，并且傳統做市商在完成交易時不會像自動做市商的LP一樣賺取大部分的手續費，甚至要付手續費。

因此，他們非常在乎管理“庫存風險”。舉個例子，在做市BTC/USDT時，和自動做市商里的LP一樣，傳統做市商也會準備好50%的BTC和50%的USDT，但是傳統做市商會確認BTC的“合理價格”，并在這個“合理價格”上下掛單來低買高賣。如果突然間BTC大幅下跌，傳統做市商會分析其下跌的原因，判斷是否會是持久的。如果是持久的，傳統做市商會停止低買，開始低賣來以平衡其庫存比例。等下跌結束，傳統做市商會重新開始“低買高賣”。目前在加密貨幣領域有如Hummingbot一樣專門為普通用戶提供傳統做市策略的服務，但其歡迎程度遠不如自動做市商。

自動做市商和傳統做市商的優勢有點像一枚硬幣的正反面，不可兼得。一方面，自動做市商雖然無法像傳統做市商一樣可以在市場下跌時隨時“撤走”流動性，但LP們卻可以從中賺取大部分手續費和參與流動性挖礦。另一方面，傳統做市商可以更靈活的判斷目前市場的處境適不適合做市，極大的降低了風險。

簡單來說，在牛市中，自動做市商會給LP帶來比傳統做市商策略更高的收益；而在熊市中，傳統做市商的做市策略則會比自動做市商好看很多。

歡迎閱讀吳說報道精選：主流交易所獨家動態、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

風險提示

▼▼▼

_根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，_本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書_，請投資者提高風險防范意識。吳說區塊鏈_刊載內容未經許可，禁止進行轉載、復制及建立鏡像等任何使用，違者將追究法律責任。__

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

本文來源于非小號媒體平臺：

吳說區塊鏈real

現已在非小號資訊平臺發布217篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/9797689.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

盤點零知識證明代表性項目：如何影響和塑造區塊鏈生態系統？

Tags：DEFIDEFEFISWAPDeFi ForgeDeFinebeFITTERESWAPV2

狗狗幣