AMA:不要耍我 以太坊上的交易還能可逆？_metamask官網最新版

編譯：RR

信息來源自mirror ，略有修改，作者Kaili Wang

本文轉自公號：老雅痞（laoyapi）

區塊鏈交易的不可變性既是一種祝福也是一種詛咒。

BAYC釣魚、PolyNetwork攻擊、Ronin盜竊，僅2021年就有140億美元的加密貨幣被盜。這些都是不可否認的盜竊行為，但沒有撤銷按鈕，也不是每個人都有Jump Crypto在他們需要時拯救他們。

但如果存在一種可逆的代幣類型呢?

這是我們在過去幾個月里一直在努力解決的問題。我們設計了與ERC-20和ERC-721相近的、支持逆轉交易的選擇式代幣標準(當有足夠的證據支持它時)。我們將這些代幣標準分別稱為ERC-20R和ERC-721R。

印度互聯網和移動協會呼吁印度政府不要禁止加密貨幣:3月10日消息，印度互聯網和移動協會（IAMAI）代表的加密貨幣參與者對印度財政部長Nirmala Sitharaman的評論表示歡迎。該機構呼吁印度政府不要禁止加密貨幣，而是建議發展監管生態系統的機制。該機構推斷，加密貨幣已經在印度和國外創造了法律、合規、技術、營銷、商業發展、金融等多個職能部門的就業機會。

IAMAI稱，加密社區由1000多萬加密持有者組成，持有價值10億美元的加密資產，300多家初創公司創造了數萬個就業機會，并產生了數億美元的收入和稅收。每日交易量為3.5億至5億美元。擬議的禁令將產生不利影響，并將導致投資損失，沖擊1000萬印度加密用戶。因此，敦促政府在與IAMAI和利益相關者進行適當協商后，確定加密貨幣監管框架。（EconomicTimes.IndiaTimes）[2021/3/10 18:32:32]

你可能在想：可逆代幣？這難道不是違背了區塊鏈的目的嗎？事實上不是的。它并不意味著要取代ERC-20代幣或使以太坊可逆——它只是允許在交易后的短時間內對盜竊行為進行抗辯，并可能予以恢復。

人權基金會首席戰略官：在與極端主義的斗爭中不要妖魔比特幣:1月26日，人權基金會首席戰略官Alex Gladstein在美國時代周刊發文稱，在與極端主義的斗爭中，不要妖魔化Signal和Bitcoin這樣的破壞監視的工具。從紐約時報到美聯社的各大媒體都在報道美國國內極端分子如何利用比特幣等破壞監視的工具。Gladstein表示：“比特幣像現金一樣是中性的，不能區分好與壞。一些極端分子使用這些工具。他們也使用手機、電子郵件和互聯網。”[2021/1/27 13:37:05]

注意，交易在變得不可逆之前只能凍結很短的一段時間(比如3天)。在大部分時間內，ERC-20R資金是不可逆轉的。

交易所的可逆性

在交易所中，兩個可逆代幣之間的交換是即時的;如果一方要求凍結，無論是否已經過了可撤銷的期限，都可以從另一方收回資金。為了保護自己不受反向交易的影響，交易所可能只有在可逆時間結束后才能完成交換。這意味著可逆→不可逆的互換將有延遲，直到資金變得不可逆轉。因此，一旦主要的代幣添加了自身的可逆版本，其他代幣也會面臨推出可逆版本的壓力。

王瑞錫：EOS的合約特性是可修改，不要盲目相信審計:9月9日消息，Hoo虎符錢包、Hoo虎符交易所創始人兼CEO王瑞錫通過微博表示：EOS的合約特性是可修改，大家要看清楚，不要盲目相信審計了。因為目前大多數EOS上的合約都沒有開源。審計了沒開源和沒審計是一樣的。出了問題審計還背鍋，得不償失。 ????此前消息，今天早些時候，EOS上的DeFi項目EMD（翡翠）跑路，造成大量抵押資產被轉移。[2020/9/9]

根據實施情況，可以立即清算已過可逆時間段的資產(例如清算3天前收到的資產)。在這種情況下，可逆代幣和非可逆代幣之間將不需要有延遲。

其工作原理如下：

聲音 | 寶新金融鄭磊：不能徹底否定加密數字幣的所有潛在的使用場景 不要過于理想化地去中心化:據證券日報12月6日消息，港股上市公司寶新金融（01282.HK）首席經濟學家、全球金融科技實驗室專家顧問鄭磊表示，我認為，我們不能因為目前加密數字幣是區塊鏈公有鏈應用，就徹底否定加密數字幣的所有潛在的使用場景。從更廣的角度來看，加密數字幣屬于通證范疇，我一直在研究通證經濟，發現有很多公鏈應用場景必須用到通證，但是這些通證不會成為類似貨幣的東西，有些可能只作為一種結算記賬工具，所以也不會對已有貨幣金融體系造成沖擊，那么，這樣的公有鏈應用并沒有問題。另外，我們在應用公有鏈時，需要注意的是“去中心化”理念的實現，要結合應用場景和社會實際情況，不要過于理想化地去中心化，比如有人夸張地宣稱人人都可以自由發幣，這是錯覺，稍有歷史、和經濟常識的人，都知道這并不具可行性。當然，也有人與我的觀點相左，這種認知差距不容易彌合，大家可以多聽聽、多想想，自己找出答案。[2019/12/6]

假設攻擊者從受害者那里竊取了資金。如圖1所示，這些資金可能會被進一步轉移到其他地址。那么將發生以下情況：

受害者要求凍結被盜資金。受害者向治理合約提交凍結請求，同時提交相關證據和一些質押。具有爭議的交易必須是近期的(有一個固定的可逆時間段)。

審判者接受或拒絕凍結請求。如果他們拒絕了請求，程序就會停止，受害者就會失去他們的資金。如果他們接受請求，那么治理合約將凍結ERC-20R/ERC-721R合約。

執行凍結。對于NFT，它將僅阻止NFT被轉移。對于ERC-20R，它將追蹤被竊取的資金，并禁止這些資金被轉移。請注意，只要賬戶所有者的余額高于凍結金額，他們仍然可以與他人進行交易。這個過程可能會很復雜，我將在下一節中解釋這一點。

審判。然后，雙方都可以提交證據。最終，評審人員會做出決定，然后指示治理合約調用受影響的ERC-20R或ERC-721R合約上的reverse或rejectReverse函數。如果調用rejectReverse，爭議資產的凍結就會被解除。審判可能會持續很久，可能需要幾周時間。

逆轉。如果適用的話，逆轉函數會將被凍結的資產送回受害者手中。

追蹤被盜資金

當資產被盜后，攻擊者經常會將其從一個帳戶轉移到另一個帳戶。在這種情況下，攻擊者甚至可以監視內存池，并在看到傳入的凍結請求時將資產轉移到前端交易中。我們避免這種情況的解決方案是，在單個交易中在鏈上執行整個凍結(及其計算)，以便攻擊者無法繞過。

但我們不能禁用所有接觸過該資產的賬戶，那我們怎么決定凍結哪些賬戶，凍結哪些人呢?如果它是一個NFT，凍結將非常簡單：只需要查看當前擁有該NFT的人，然后凍結該帳戶。然而，貨幣的可分割性使得凍結ERC-20變得更加復雜。這些資金可以被分散到幾十個賬戶中、投入到像Tornado這樣的匿名混合器中，或者兌換成另一種數字貨幣。如果它經過了很多賬戶，至少其中一些賬戶會與黑客有關。但有些人很可能是無辜的，或者是提供合法服務以換取付款的商人。我們不可能總能正確地辨別每個賬戶的罪責。因此，我們提供了一個默認的凍結流程來追蹤和鎖定被盜資金。我們的算法可以確保：

假設沒有被燒毀，將會有足夠的資產被凍結以彌補失竊金額。

只有當與被盜資產有直接交易流時，賬戶資金才會被凍結，而且

該算法相對于交易圖具有合理的runtime復雜度。

去中心化的審判系統

這個難題中比較模糊的部分涉及“去中心化的審判人數”。這些審判者是誰？他們如何投票？他們如何獲得獎勵？

這些后勤工作最終取決于治理者，也就是創建ERC-20R/ERC-721R實例的人。在我們的論文中，我們探討了如何阻止審判者的不誠實和受賄，他們的獎勵機制等等。我們強調，審判者不能增加交易或任意修改余額。

老雅痞

個人專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：加密貨幣NFTAMAEOS中國加密貨幣Milady Vault (NFTX)metamask官網最新版leos幣雷石鏈

USDC