COIN:Kik和SEC均反對對方提出的即決判決動議_rabbitKing

美國證券交易委員會（SEC）和Kik Interactive均在4月24日對彼此提出的即決判決動議提出反對。

盡管Kik聲稱其發行的通證不受注冊要求的限制，但SEC稱Kik的2017年首次通證發行（ICO）明顯違反了證券法。

Kik認為，SEC沒有提供充分的證據表明它引導了客戶對利潤的期望，或者Kik的投資者與該公司投資了共同的企業，這是豪威測試的三個要素中的兩個。

美SEC訴Kik一案新進展：雙方均反對對方提出的簡易裁決申請:美國證券交易委員會（SEC）訴Kik Interactive“未經注冊發行證券”一案仍在持續。

周五晚些時候，SEC和Kik均對對方提出的簡易判決（summary judgement）申請提出了反對意見。雙方重申了各自在本案中的論點，以及各自對迄今為止在法庭之爭中收集到的證詞是否完整和準確的看法。在SEC看來，如果沒有Kik“捍衛”生態系統的努力，其代幣Kin就沒有任何價值。Kik一方則堅持認為SEC不能證明Kik引導了投資者對利潤的期望，或者其與投資者組成了同一家企業，這也是Howey（豪伊）測試的兩個原則。（CoinDesk）[2020/4/25]

該公司指出，其營銷材料明確指出，Kik“只是眾多開發者和參與者中的一員，他們將為Kin經濟的成功做出貢獻。”

動態 | 加密公司Kik稱美國SEC針對該公司的訴訟歪曲事實:據Coindesk報道，總部位于加拿大多倫多的區塊鏈項目Kin母公司Kik聲稱，SEC在一項訴訟中斷章取義地引用了高管們的言論，指控這家初創公司2017年的代幣出售違反了證券法。在一份新提交的文件中，Kik還表示，該公司自2012年以來一直在研究加密貨幣，并沒有像SEC所說的那樣，在最后一刻將其作為轉折點。Kik公司稱，加拿大監管機構從未就比特幣是否是一種證券做出最終決定，這與美國監管機構的說法相矛盾。[2019/8/7]

相比之下，SEC認為Kik的ICO完全符合豪威測試，聲稱所有Kin通證銷售參與者將資金投入到一個共同的企業，并“合理地期望從別人的企業或管理工作中獲得利潤”。

動態 | “Kik創始人因證券欺詐被美國SEC主席判處死刑”為外媒戲謔文章:今日有國內某媒體援引外媒coinjazeera報道，Kik的創始人兼首席執行官Ted Livingston被美國證券交易委員會(SEC)主席Jay Clayton判處死刑，罪名是欺詐、不尊重他人，以及在2017年KIN 代幣的ICO過程中銷售未經注冊的證券。經查證，外媒在文末注明，這篇文章只是用于諷刺和娛樂目的。[2019/6/10]

SEC駁斥了Kik創始人Ted Livingston有關自Kin發行以來就一直將Kin用作貨幣的說法，并辯稱“ Kik在其營銷活動中從未發現任何可以通過kin購買的特定商品或服務。”

Kik的總法律顧問Eileen Lyon告訴Cointelegraph，SEC的案子過分依賴于Telegram案中的裁定，她認為這兩起案件之間存在顯著差異：

“我們對SEC反對意見的看法是，它在很大程度上依賴于最近的Telegram案，我們認為該案沒有充分的理由，判決有誤。如你所知，Telegram案并不是有約束力的先例，因此，鑒于我們所引用的許多其他權威機構以及兩種通證發行在事實方面的重大差異，看看它可能產生的影響將是很有趣的。”

她補充說：“此外，我們認為SEC關于‘結合’問題的爭論是結論性的和循環性的。”

Kik還認為，SEC的即決判決動議應該被否決，理由是沒有證據表明任何一個通證發行都需要在SEC注冊。

Kik 首次通證發行包括向合格投資者私募預售和公共通證發行活動。該公司聲稱，兩次出售“不涉及”發行同一類證券”，應進行獨立評估。

因此，Kik認為私募出售包括向合格投資者私下出售投資合同，同時否認其通證發行事件包括發行投資合同。

“第二次出售是在Kin的基礎設施已經存在之后進行的，并且考慮到這僅僅是向公眾出售商品，因此不是發行證券。因此，它不需要在美國證券交易委員會注冊。”

此外，Kik認為，SEC未向其提供充分警告，表明其可能違反了證券法：

“ SEC的動議未能證明Kik已得到充分通知，即其出售Kin的特定事實和情況將構成‘投資合同’。”

Tags：KIKSECKINCOINkika幣交易所JSEcoinrabbitKingcoinbasepro官網app下載

BNB