在Terra/UST這一套算法穩定幣體系崩潰之后,美國加強了對穩定幣的關注。9月21日,媒體上傳出了美國眾議院提出的穩定幣法案的相關內容,對類似于TerraUSD(UST)的算法穩定幣實施禁令。
按照該法案草案的要求,發行或創建新的“內生抵押穩定幣”(Endogenously Collateralized Stablecoin)是非法的。該定義也適用于銷售能夠以固定金額的貨幣價值進行轉換、贖回或回購,且依賴同一創造者的另一種數字資產的價值來維持其固定價格的穩定幣。
如何理解“內生抵押穩定幣”?除了和Terra/UST一樣機制的算法穩定幣外,具體還有哪些穩定幣面臨監管呢?PANews嘗試做以下解讀。
a16z曾在一篇穩定幣的文章中提到過“內生抵押穩定幣”,它指的是用發行人創建的抵押品,如治理代幣,來作為發行穩定幣的抵押品。
動態 | BitSG幣星唐伯虎解讀趨勢之王ETF產品:今日(2020年2月17日)晚19:00,BitSG幣星創始人唐伯虎通過社群與用戶深度探討了其最近推出的交易衍生品ETF,并與現貨、杠桿、合約等投資方式進行對比,剖析了在趨勢行情中ETF得天獨厚的優勢:一鍵多空、比現貨賺、比合約穩、永不爆倉,完美平衡了收益與風險,唐伯虎認為ETF產品應用于主流數字貨幣市場擁有巨大優勢,將成為行業的下一個熱點投資渠道,BitSG幣星ETF產品的獨到設計融合了再平衡、復利等先進機制,將幫助投資者在趨勢行情中取得意想不到的超高回報率。
ETF全稱為Exchange Traded Fund,含義是可交易型基金。ETF在傳統金融中主要應用于投資標的指數跟蹤,并將底層資產的價格波動,按約定的杠桿反應在基金凈值上,使投資者更便捷、更有效的獲得價格波動產生的收益,是一種低操作門檻、高應用覆蓋的成熟金融衍生品。[2020/2/17]
在牛市中,這種機制會使抵押品價格和發行的穩定幣數量螺旋上升。治理代幣升值,用戶可以鑄造更多的穩定幣,數據上升導致治理代幣升值,也可以用穩定幣進一步購買治理代幣。
分析 | 2100ETH交易手續費事件不宜過分解讀:據獵豹區塊鏈安全中心輿情數據監控顯示,2100ETH交易手續費事件引起了超過20余家主流媒體關注報道。獵豹區塊鏈安全中心研究員對2月19日以太坊上的交易全面分析后發現,剔除這5筆異常交易后,平均交易手續費(總交易手續費/交易筆數)為0.000906ETH,約為0.13美元,與最近7日的數據相比沒有明顯異常。[2019/2/20]
同樣,熊市中也可能因為清算引發死亡螺旋。典型的代表Terra/UST即在死亡螺旋中宣告失敗。對于立法者而言,這樣的機制風險較大。
下面將分類討論各種類型的穩定幣是否符合禁令的描述。
某些項目以自身治理代幣為抵押品,超額抵押鑄造穩定幣,雖然項目有自身的風控機制,但符合“內生抵押穩定幣”的描述。
如Synthetix中,用治理代幣SNX作為抵押品,以400%的抵押率鑄造穩定幣sUSD。若SNX升值,則抵押品可以鑄造更多的sUSD。若SNX貶值,因為較高的抵押率,sUSD大概率仍然安全。
證券時報發文解讀比特幣價格暴力拉升的背后原因: 證券時報發文稱,這次拉升從各交易所分鐘級時間差來看,是從Bitfinex開始拉,然后被套利交易者迅速擴散到了其他平臺上。據幣圈一位專業投資者介紹,由于Bitfinex自己發行了USDT,然后用自己發行的USDT買入BTC,短時間內拉升比特幣價格,同時平臺上的空倉悉數爆倉,從而獲得大量BTC,接著再以BTC交換海量增發出去的USDT進而回收大部分的增發,并盈余大量BTC。[2018/4/15]
但是,按照美國穩定幣法案的描述,sUSD這類穩定幣很可能面臨監管。
Neutrino Protocol的機制和Terra有相似之處,它建立在Waves區塊鏈上,價格已經長期略低于1美元,比較有可能面臨監管。
今晚8點袁煜明將做客《金色講堂》 深入解讀“什么是區塊鏈思維”:今晚20:00,火幣區塊鏈應用研究院院長袁煜明將做客《金色講堂》深入解讀“什么是區塊鏈思維”。袁煜明將從股份制的種種弊端出發對區塊鏈的出現給行業所帶來的改變進行一一講解。同時,袁煜明還會對區塊鏈機制目前所存在的問題進行全方位的解讀。詳情請關注今晚8:00的《金色講堂》。[2018/4/10]
用戶可以將1美元的WAVES代幣鎖定在智能合約中,鑄造1 USDN,也可以將1 USDN贖回為1美元的WAVES。隨著時間的推移,鎖定在智能合約中的WAVES的價值可能和發行的USDN不再相等,這時就需要通過拍賣來調整儲備金的價值,可能會增發原生代幣NSBT。
雖然表面上發行USDN的Neutrino和發行抵押品的Waves不屬于“同一創造者”,但鑒于現在WAVES的主要作用就是在Neutrino中作為抵押品。即使不考慮這一點,USDN的價值也需要Neutrino發行的NSBT來維護。因此,Neutrino的信息較為符合禁令的判斷。
而原本類似的USDD則因為抵押品的充足和多樣性,避免了這一問題。據USDD發行方TRON DAO RESERVE官網顯示,當前USDD的發行量為7.25億,抵押品的總價值約為22億美元,抵押品中包括9.9億USDC。官網也開通了PSM功能,可用其它中心化穩定幣和USDD互換。
雖然當前Frax的抵押率高達92.5%,在Curve上也有大量流動性,發生死亡螺旋的可能性很低,但Frax也可能符合法案禁令的定義。
Frax是一種部分算法穩定幣,鑄造1 FRAX需要消耗總計1美元的USDC和FXS,其中USDC作為抵押品,FXS則代表算法部分。若FRAX的需求很高,則算法部分的權重升高,USDC的權重降低;反之則降低算法部分的權重,提高USDC的權重。
這里有兩種極端情況,當抵押率為100%時,Frax和MakerDAO的PSM一樣,直接用1 USDC鑄造1 FRAX。當抵押率降至0時,Frax則和Terra的機制一樣,以1美元的FXS鑄造1 FRAX,1 FRAX也可贖回為1美元的FXS。在后面這種情況下,Frax無疑就是法案禁止的對象。
若按字面意思進行理解,由于Frax中包含有USDC抵押品,嚴格來說并不符合禁令對“僅依賴(Rely Solely)于創造者的另一種數字資產來維護固定價格”的描述。
但是排除掉USDC抵押部分外,算法部分的價值確實是依賴于治理代幣FXS,因此我們認為Frax可能也是美國穩定幣法案針對的對象。
該法案草案也提供了合法發行由法定貨幣支撐的穩定幣的渠道。銀行或信用合作社可以發行自己的穩定幣,由貨幣監理署和聯邦存款保險公司監督,這兩者都是美國的聯邦銀行監督機構。該法案也指導美聯儲建立一個流程,對非銀行發行人的申請作出決定。未經監管機構批準發行穩定幣可能會被處以最高五年監禁和100萬美元。
從目前接觸到的資料看,包括MakerDAO發行的DAI、Liquity的LUSD等穩定幣,主要以ETH等去中心化的資產作為抵押品,并不屬于內生抵押穩定幣的范疇。但目前并未看到針對這類穩定幣的描述,尚不清楚它們在美國眾議院的認定中是否合法。
對于去中心化的穩定幣,發行新的內生抵押穩定幣被認為是非法的,這其中可能包括了大量相對比較安全的穩定幣,如Frax、sUSD等。對于中心化穩定幣,該法案明確了監管機構,銀行發行自己的穩定幣可能會更加普遍。
該法案當前還是以草案的形式存在,最早可能會在下周進行討論,期間仍有可能改變,等到實際生效也還需要時間。
Odaily星球日報
媒體專欄
閱讀更多
財經法學
成都鏈安
金色早8點
Bress
鏈捕手
Tags:穩定幣USDFRAFRAX穩定幣和比特幣的區別是什么PCUSDCRSK Infrastructure Frameworkfrax幣價格
原文作者:Charlie Morris原文編譯:Jack(0×137),BlockBeats新的 Cosmos 白皮書剛剛發布.
1900/1/1 0:00:00文/Miles Jennings互聯網的許多早期支持者都主張它永遠保持自由和開放,這是全人類的無國界和無監管工具。在過去的二十年里,隨著政府打擊濫用行為,這一愿景失去了一些清晰性.
1900/1/1 0:00:00本文轉自微信公號:老雅痞(laoyapi) 作者:237 以太坊合并完成,ETHW嶄露頭角2022年9月15日14時(UTC+8),史詩級的以太坊合并終于宣告順利完成,自此.
1900/1/1 0:00:00在全世界的注視下,世界第二大虛擬貨幣以太坊(ETH)正式從PoW轉為PoS機制,完成了業界革命的“The Merge”合并升級.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《Genopets 和 GameFi(金融游戲化)》原文來源:Gui,OFR 投資執行董事;Otto,OFR?分析師;JX,OFR 合伙人自從 Axie Infinity 上線以來.
1900/1/1 0:00:00撰文:有匪 一直以來,加密行業的敘事都是關于「Tokenization of Things」。?Defi?是圍繞著原生加密資產展開的,比如 ETH、BTC 及主流通證作為 Defi 底層價值錨定.
1900/1/1 0:00:00