回歸理性思考:區塊鏈也不是萬能的 大眾通常存在3大誤解

來源：The Startup，

編譯：頭等倉（First.VIP）  

筆者自述：自2012年以來，我一直在研究區塊鏈技術。我曾試圖開采比特幣和以太坊，并試圖理解一些基本機制；參加了ICO，并為此下了很多賭注。七年后，我想總結一下我看到的大多數投資者、創新者和企業家對該技術的一些錯誤看法。  

誤解1：和互聯網相提并論

這些年，大部分人都會將區塊鏈與互聯網的發展史相提并論，所以區塊鏈是“下一件大事”（the next big thing）。事實是，互聯網并不是一個完全意義上的“新事物”。它只是把底層的計算機基礎和現有的局域網連接在一起，形成了一個超級廣域網。互聯網發源于上世紀60年代（當時美國國防高級研究計劃局DARPA被資助作為抵抗核攻擊的通信手段），密碼學愛好者指出它花了20年時間，直到80年代末出現一些有意義的應用，在90年代中期才實現了商業應用。互聯網區塊鏈項目是不一樣的。為了讓互聯網發揮作用，很多事情必須結合在一起：

工信部任愛光：“元宇宙熱”回歸理性，正是行業務實發展好時機:近日，在中國信通院主辦的“元宇宙創新探索論壇“上，工業和信息化部科技司副司長任愛光在致辭中指出，歷經一年的發展，業界對元宇宙發展熱情逐步回歸理性，而這正是務實推動行業發展的好時機。

任愛光表示，元宇宙是5G、人工智能、區塊鏈、虛擬現實等新一代信息技術融合創新的集大成應用，能夠深度融合數字空間和物理世界，有望催生出一批新產品、新模式、新業態，是具備高增長潛力的未來產業。工信部一方面加強頂層設計，加快謀劃元宇宙產業發展，通過“揭榜掛帥”、建設先導區、標準建設、技術攻關等方式，推動人工智能、區塊鏈、虛擬現實等元宇宙技術創新，夯實產業發展根基。另一方面，加快凝聚共識，支持世界人工智能大會、世界數字經濟大會、世界VR產業，增設元宇宙議題，匯聚各方力量，加強產業協作。（新京報）[2023/1/18 11:18:05]

1）網絡技術的可擴展性（從銅纜到光纖，從交換機到路由器）帶來帶寬的不斷提升（這是創新的實際驅動力）；

UENC Co-Founder?Jason Shen：區塊鏈讓數據價值回歸用戶:金色財經現場報道，9月20日，由金色財經主辦，水橋區塊鏈總冠名的“共為·創業者大會”在廈門舉辦。在主題為《區塊鏈如何推動數字經濟時代的發展》的圓桌對話環節，UENC Co-Founder?Jason Shen表示，互聯網時代的中心化巨頭依靠數據壟斷賺取了巨額的利潤，但是對于每一個貢獻數據的個體用戶來講，沒有獲得任何數據收益。同時，數據中的個人隱私面臨泄露的風險。區塊鏈技術順應了數字經濟時代的發展，讓數據權益回歸用戶，回歸每一位貢獻數據的個體，讓每一位用戶都可以獲得自己的數據權益，而不是被中心化組織所攫取。同時，UENC將在建立高性能底層公鏈的同時為數據平權和用戶隱私安全持續努力。[2020/9/20]

2）互操作性和協議標準（筆者指的是TCP / IP，TCP / UDP等），沒有它們甚至Microsoft都無法普及；

聲音 | 每經評論員：區塊鏈只有回歸實體才能創造價值:1月6日，每經評論員劉永生發文《區塊鏈只有回歸實體才能創造價值》。文章表示，當前，在司法公證、政務、供應鏈金融、醫療、公益、版權保護、能源交易等領域，區塊鏈均有相應的落地案例，我國央行的法定數字貨幣也在穩步推進。但整體而言，區塊鏈賦能實體產業還處于初級階段，市場對區塊鏈的了解還比較淺。區塊鏈不是無中生有，炒幣就能發財，其是一種技術，只有回歸實體，落地于產業，才能創造價值。[2020/1/7]

3）殺手級應用程序，用戶可通過web端和HTML協議（這也涉及了上述的標準化的和可互操作協議）來實際使用，捕獲大量用戶；

4）網絡流量的商業化，這幾乎從一開始就存在，用戶必須為訪問付費，后來網頁提供商主動付費購買流量，從而建立了一個流量付費市場；

聲音 | 前摩根士丹利董事總經理：加密牛市將在投機者退出后回歸:據cryptobriefing報道，前摩根士丹利董事總經理Patrick Springer認為，專注于短期回報的加密市場將不太可能出現牛市，投機者將不得不首先離開該空間以提高價格。當買賣的行為不再受到快速回報的推動時，牛市就會回歸。[2019/1/23]

5）起初沒有法規限制，從這個意義上講，互聯網的發展比航空業順暢得多（盡管后來出臺了相關法律法規）。

從以上這5點看來，區塊鏈的發展路徑倒是可以大致參考一下互聯網，但這構不成“區塊鏈是下一件大事”的理由，僅僅是相似，并非絕對。

誤解2：區塊鏈徹底改變金融業

區塊鏈“徹底改變銀行業和整個金融服務業”的說法具有極大的吸引力。但是，在以下幾個方面，區塊鏈和分布式賬本技術（DLT）的破壞性比幫助更大。

聲音 | 吳曉波：區塊鏈低潮是行業回歸理性的一個必由之路:就李笑來發微博宣稱從今往后個人不再做任何項目投資，吳曉波發表文章《李笑來跑了，但他給我們上了一堂常識課》。文中稱，時至今日，沒有人會再去質疑區塊鏈的未來，但讓人遺憾的是，這一新的科技概念成為了投機者收割散戶的工具。這些投機者之所以能夠成功，是因為它的確存在著一塊無比肥沃的盲眾土壤。他提到：“如今區塊鏈的低潮，比特幣的貶值，在我看來是這個行業回歸理性的一個必由之路。我們還要感謝這位即將離開的李笑來老師，因為他給我們上了一堂生動的常識課，盡管對有些人來說，學費稍微貴了一點。”[2018/10/6]

1）法規和合規性：金融服務行業之所以復雜，不是因為業務復雜，而是因為其每個細節都受到監管。而且，只有國家銀行或政府機構才有權創建法幣資金并監管該行業。我們已經看到，隨著最近“失敗的”天秤座項目及其對“穩定幣”的使用，這種情況再次顯現出來。替代“貨幣”的想法在實現之前首先會受到法律挑戰。而且，不僅僅是區塊鏈強調透明性，立法者也一貫要求透明性。

b）交易處理流程：我們看到了一些加密項目如何應對更多實時交易處理，很慢，這也是一個不利因素。因為實時交易的潛在挑戰與核心銀行傳統系統（批量處理思維與API思維）有很大關系，而后者所謂的“過時”流程，目前仍好過區塊鏈或DLT。筆者有充分理由認為DLT在實時轉賬處理方面根本解決不了任何問題，反而使問題變得更加復雜。從理論上講，在分布式系統中，您不需要交易中介，這的確是事實，但必須將該交易傳播到系統中的每個節點上。為了進一步強調這一點，NEO銀行曾在傳統處理器的基礎上進行了近乎實時的操作，證明即使沒有使用DLT或區塊鏈技術也可以實現點對點支付。

所有行業都在經歷一場數字化轉型，重點是改變傳統流程，剔除當前仍在做的大量“簡單數字化的手工工作”。具有諷刺意味的是，尤其是金融服務業，并不是一個良好必須使用區塊鏈的行業，恰恰是因為傳統金融也并不缺乏“信任”。這就引出了下文第三個誤解。

誤解3：“去信任”是區塊鏈殺手锏

最后，我們進入分布式賬本技術所謂的最重要的用例——信任因素，因為它解決了“拜占庭將軍問題”。正如Marc Andressen本人在2014年《紐約時報》的一篇文章中指出的那樣（節選）：

“解決這一問題（拜占庭將軍問題）的結果是比特幣第一次為一個互聯網用戶將一塊獨特的數字財產轉移到另一個互聯網用戶，這種轉移是保證安全的，每個人都知道已經發生轉移，轉移的合法性沒人能挑戰。這一突破的后果怎么說都不為過。什么樣的數字財產可以通過這種方式轉移（交易）？想想數字簽名、數字合同、數字鑰匙、汽車和房屋等實物資產的數字所有權、數字股票和債券……以及數字貨幣。”  

筆者相信這項技術的確是開創性的，正如Marc描述的。然而，到目前為止，特別是自2014年這篇文章發表以來，筆者主要看到了加密愛好者針對現有框架的不同嘗試，在DLT和區塊鏈的各種努力之間，并且沒有通向互操作性的明確途徑，也沒有擴大這些途徑的任何。此外分布式分類帳的能耗使其應用效果欠佳，特別是在存在“綠地機會”的地區（例如新興經濟體）。

有人可能會說，使用區塊鏈技術，您可以從一個綠色的領域開始，因為您不必過多地擔心契約協議或遵從性方面的問題，因為這些都包含在協議中。部分由于區塊鏈的不變性，這些東西將解決許多問題。但人們忘記的是，你是在試圖用技術解決一個心態和文化問題，除非有一個殺手級的應用程序，否則改變文化將變得非常困難。

簡言之：

1）區塊鏈愛好者和行業界需要團結起來，并建立一套廣泛的基礎規則；與TCP / IP一樣，在希望創建必要的基礎（互操作性，標準協議等）之前，盡力使某些事情超越“炒作”；

2）必須有一個殺手級應用程序，它無縫地將區塊鏈與現實世界聯系在一起，并且可以不因為被欺詐者或者黑幫利用而總是被監管者盯上；

3）最后，太多的創業公司專注于DLT和區塊鏈——即使并不能很好地吻合他們地實際需求、不能真正解決問題。企業應該扎根，針對具體問題應用具體技術，畢竟拜占庭將軍問題的解決并不代表解決了一切。

本文來源The Startup，翻譯由頭等倉（www.First.VIP）提供，轉載請保留文末信息，感謝閱讀。

Tags：區塊鏈元宇宙DLTBSP區塊鏈dapp開發一個多少錢元宇宙概念是什么意思dlt幣目標價BSPAY幣

比特幣交易所