EXP:金色觀察｜透過MEV-Explore一窺以太坊黑暗森林_EXPR

在自然界，適者生存、弱肉強食是普遍法則。也許在加密世界也是如此。

眾所周知，以太坊區塊鏈上的所有交易是先進入Mempool，然后再由礦工打包進入區塊。同時礦工會優先打包那些高gas費的交易。

何為MEV

如果礦工監控Mempool，發現具有高度盈利前景的交易，然后復制這一交易但付出更高Gas費搶先確認自己這筆交易。這也被稱為“搶跑交易”。

這一現象2019年就被人關注到，PhilDaian等人在2019年發表論文《FlashBoys2.0》，并創造出術語“礦工可提取價值”。

隨著2020年DeFi的爆發，套利機器人也開始加入搶跑交易行列。

金色晨訊 | 6月1日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：新冠病、USDT增發、比特幣改進方案

1.美國新冠病感染病例超178萬例。

2.Tether在波場網絡增發1億枚USDT。

3.VaultAgeSolutions首席執行官被指控盜竊數百萬美元的加密貨幣。

4.比特幣倡導者：比特幣改進方案的初步審查已完成。

5.約27.48萬枚ETH在以太坊鏈上轉移，價值6491萬美元。

6.比特幣小幅下跌，日內最高報9537.04美元，最低報9400美元。[2020/6/1]

在以太坊Mempool中，礦工、套利機器人潛伏在交易池中，監控等待確認的交易，一旦發現有利可圖的機會，他們就付出更高Gas費突襲、搶跑那些等待確認的交易。因此，以太坊交易池被稱為黑暗森林。

金色快評 四大原因導致EOS超級節點競選投票寡淡無味:EOS超級節點競選之前，來自中國的競選團隊呼聲頗高，然而EOS超級節點投票持續至今整整兩天，中國的團隊們卻一度戰績平平。6月11日晚（投票首日），EOSflytomars突然沖進前3，另有EOS cannon、EOS Gravity、EOS Beijing、EOS Store、HuobiPool、HelloEOS、EOS Asia等中國節點位列前30。今天一早，EOS超級節點競選前十名中尚未出現中國團隊的身影，但據金色財經在15：50分的數據監測顯示，中國已經有EOS cannon、EOS Gravity分別躋身第5和第6名，挺進前30強的團隊中，有8個團隊來自中國。

目前中國團隊們的境遇雖然在不斷好轉，但EOS投票情況整體不容樂觀——6.53%的總投票率顯然使得這一場投票盛典有些寡淡無味。究其原因有四：首先，用戶們要想參與其中進行投票就必須面臨比較復雜的流程，小白用戶要想順利投票，顯然比較困難；其次，參與投票的用戶，其EOS要被鎖倉三天，在市場波動比較大的當前，很多用戶會因為不希望被鎖倉而放棄投票；再次，當前還有很多希望參與投票的EOS持有者正等待交易所和加密貨幣錢包開通投票通道，雖然imToken于6月12日宣布正式支持 EOS 錢包和 EOS 超級節點投票，但支持投票的渠道還是十分有限；最后，不少持票大戶們或也正處于觀望狀態，待局勢明朗之后再投票也不無可能。[2018/6/13]

但這片黑暗森林長久以來是礦工、科學家、極客的樂園，以太坊普通用戶難以透視。

金色財經現場報道：人民大學法學博士于魯平：數字資產運營是信用風險最大集散地:金色財經6月3日現場報道，在今天的以太坊技術及應用大會上，中國人民大學法學博士、中央財經大學博士后于魯平在演講中說，數字資產運營風險主要包括：數字資產信用安全、外匯管理風險、數字運營市場風險、數字交易搞杠桿風險。現在很多資產運營就是信用風險最大的集散地方，所以把它列為第一位。區塊鏈解決的是信用問題，但在信用資產尤其數字資產上面臨的最大問題是信用問題。因為我們的資產經過中心化平臺運營過程中，最擔心的是數字資產被坑。這是一種主觀和人為性風險所帶來的，是從交易行為自古產生至今沒有辦法避免的，更何況在一個法制不健全 、規則不清晰時，信用是一個最大的問題。[2018/6/3]

近期Flashbots宣布推出可視化MEV產品MEV-Explorev0，包括儀表盤和MEV瀏覽器。

金色財經訊:莫斯科市欲推出“莫斯科幣”，市民可以在“積極市民”門戶網站使用該種加密貨幣。[2017/10/22]

透過MEV-Explore，我們可以一窺以太坊黑暗森林。

先看一些數據

如上文所述，DeFi交易員、套利機器人均已加入搶跑交易行列，所以在MEV-Explore的定義中，MEV不再僅僅是PhilDaian等人定義的“礦工可提取價值”，而是最大可提取價值。

自2020年1月以來，總共已被提取的MEV高達3.49億美元，其中過去一個月已提去的MEV就達1.17億美元。

自2020年1月1日已被提取的MEV累積

每日被提取的MEV

已被提取的MEV主要發生在8個DeFi協議中，也是以太坊生態中用戶最多、交易主要集中的8個DeFi協議：Uniswap、SushiSwap、Balancer、dYdX、AAVE、Curve、0x、Compound。分解來看，Uniswap占比46%，SushiSwap占比20%，Balancer占比12%，dYdX占比9%，AAVE占比4.2%，Curve占比3.8%，0x占比3.7%，Compound占比0.99%。

已被提取的MEV主要是套利，占比高達93%。其次為清算，占比6.2%。套利清算占0.81%。

已被提取的MEV主要流入搶跑者和礦工手中。其中絕大部分被搶跑者拿走，12%以以礦工費形式流入礦工手中。

值得注意的是，即便是搶跑也有失敗的可能。MEV-Explore數據顯示，自2020年1月1日以來，失敗的搶跑交易總共耗費掉560萬美元的Gas費，這些失敗搶跑發生在4755⒊區塊中。

MEV-Explore的一些信息

MEV-Explore通過MEV-Inspect收集和構建儀表板基礎數據，MEV-Inspect是一種區塊鏈爬蟲，可掃描以太坊并識別MEV提取活動。MEV-Explore是其上的UI。

顯然，已提取的MEV不等于總MEV，是MEV的子集。

MEV-Explore數據范圍自2020年1月1日的第一個區塊9193266起

MEV-Explore目前覆蓋8種DeFi協議：Aave，Balancer，Compound，Curve，DyDx，Sushiswap，UniswapV2和0x，后續會擴大協議范圍。

僅涵蓋單筆交易MEV機會，不包括夾塞交易或多筆套利交易。

也不涵蓋CEX-DEX套利，因為CEX沒有可供抓取的公開數據。

已提取的MEV=成功的MEV交易成功的MEV交易gas費失敗的MEV交易gas費

MEV-Explore網站數據每3小時更新一次。

MEV-Explore把已提取的MEV按類型分為：套利、清算和套利清算。

套利交易的定義為起始余額低于結束余額的以太坊交易。如果兩個余額位于不同的資產中，MEV-Explore使用Uniswap市場價格將兩個余額換算成ETH數量。

清算交易的定義為執行清算的以太坊交易，并通過以下方式記錄其提取的MEV：1）查看通過出售他們在同一筆交易中獲得的抵押品獲得的提取的MEV；2）通過使用Uniswap價格將抵押品轉換為ETH，而無需計入出售抵押品的潛在滑點。

套利清算交易的定義為在單個交易中執行上述兩個動作的以太坊交易。

瀏覽所有MEV交易

MEV-Explore在Leaderboard列出了所有MEV交易，包含最新MEV交易、最近90天最高Gas費MEV交易和未確定的異常MEV交易。

如果說，搶跑交易讓Mempool成為黑暗森林，那么MEV-Explore通過Leaderboard再次讓所有MEV交易透明化。

任何讀者都可以點擊每筆交易詳細了解那些套利交易人們是如何搶跑進而提取MEV的。

Tags：MEVEOSOREEXPMEVerseleos幣雷石鏈ClaymoreEXPR

比特幣交易