NER:如何簡單識別 GameFi 項目是否靠譜？_Weos

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

本篇文章只為剛剛進入加密圈用戶初步鑒別 GameFi 等投資產品。

以我被割的 CrazyMiner 為例，可以在白皮書中看到其中沒有任何有用的信息，同時也很難憑借這些信息去找到現實中的人，項目方甚至連假的 Linkedin 都懶得做。

我們試想一下，如果你正在做一個偉大的項目，是愿意實名還是匿名呢？

還有一些狡猾的項目比如 Metapang，雖然有鏈接 Linkedin 但是很多介紹難以得到證明，我們可以運用一個技巧就是員工介紹 + 姓名去谷歌索引，搜索 pangpang slime game designer JAY，在谷歌搜索如圖 2，根本找不出來這個員工，所以大概率也是履歷造假了。

高盛：探索如何確定比特幣和其他加密資產的“基本面”:本周，高盛經濟研究團隊的Zach Pandl和Isabella Rosenberg發布報告，探索了如何確定加密資產的基本面問題。報告指出，將加密資產等同于黃金是確定其基本面的常見框架，但除此之外，加密貨幣價格也與其底層分布式網絡的價值有關。報告使用區塊鏈地址估算網絡用戶數量，并與貨幣市值進行比較，觀察到：“市值與網絡規模之間存在明顯的相關性”，且相關性超過1。他們基于歷史數據計算出的平均增長曲線接近價值=用戶數的1.4次冪，這給出了一個利用基本面作為市值參考的基準比率。基于該推斷，報告指出BTC的市值遠大于基本面，其基于用戶增量的價值（基本面）與市值相比存在嚴重偏差。過去幾年，比特幣市值較2018年平均水平上漲520%，但網絡僅增長60-100%。報告認為這一偏差意味著要么比特幣現在被高估，要么2018年被低估，要么兼而有之。但報告也指出，除基本面因素外，加密貨幣上漲還有眾多其他因素，包括情緒，以及它作為一種快速致富的新方式的吸引力。但投機交易帶來的網絡活動增加并不能完全反應基本面的改善，因為平臺并未獲得更高的經濟價值，要使加密貨幣網絡具備可持續價值，活動需要由非投機性用例驅動，而目前此類用例十分缺乏。（雅虎財經）[2021/7/21 1:06:15]

市場分析：歐洲央行的新通脹目標仍沒有回答如何實現的問題:Gruener Fisher Investments創始人Thomas Gruener表示，歐洲央行新的對稱通脹目標“很好”，但市場更感興趣的是歐洲央行會對此采取什么行動。因此，路線圖并沒有變得更加具體，與過去幾年的‘非常規貨幣政策’的區別僅限于措辭上的細微之處。他表示，這些含糊的聲明表明，歐洲央行根本無法精確實現其通脹目標。在這方面，歐洲央行與美聯儲、英國央行和日本央行是相同的。[2021/7/15 0:55:11]

直播｜方魚 > 老牌交易所滿幣如何在合約市場異軍突起:金色財經 · 直播主辦的《幣圈 “后浪” 仙女直播周》第5期本期3:00準時開始，本期“后浪”仙女滿幣網 CMO 將在直播間聊聊“老牌交易所滿幣如何在合約市場異軍突起”，感興趣的朋友掃碼移步收聽！[2020/6/18]

現在少有出現白皮書設計問題，我們如果看到項目只有英文白皮書一個語言，但是機翻嚴重的話，說明大概率是很差的項目，如果白皮書都不好好寫，產品能做好嗎？

貼一張 Dragoma RUG 之前的持倉分布，明顯可以看出異常。

動態 | EOS社區在如何使用eosio的資金上存在分歧:據Coindesk消息，EOS區塊鏈上的eosio.saving賬戶余額不斷增加，價值接近1.92億美元。EOS社區對如何處理這些資金存在分歧。EOS核心工作小組的成員希望看到這些資金被用于造福社會。然而，也有明顯的聲音，敦促社區關閉WPS，取消其資金來源，“燒掉”或銷毀目前在eosio.saving帳戶中的所有Token。[2018/8/27]

在代幣拉升的同時單個地址代幣持倉集中，遇到這種情況我們就要注意風險了。