OPS:李啟威：NFT 的真正價值究竟是什么？_HOT

NFT是收藏品背后獨一無二的真實性證明，它不能代表收藏品的全部價值。

收藏品總是「不太靠譜」，因為許多藝術品能輕松、廉價且完美地被復制。

想象一下，如果我們擁有一種技術，可以將藝術品完美地復制到最后一個細節，即便是最厲害的專家也無法將復制品與原始藝術品區分開。然后我們就可以復制《蒙娜麗莎》，每個人都可以在自己家的墻上掛一副《蒙娜麗莎》的完美復制品——結果會怎樣呢？掛在盧浮宮里的那副《蒙娜麗莎》價值肯定會大幅縮水，因為沒人能證明它是原作。

李啟威:：NFT最大的問題在于其數量無限:萊特幣創始人李啟威發推表示，NFT真正問題在于代幣數量可以是無限的，而創建這些無限數量的代幣成本為零，他表示現實世界中的藝術品并非“零成本”，藝術家創作作品需要花費時間和精力，這就像是工作量證明。諸如畢加索（Picasso）這樣的知名藝術家一生只能創作數千件藝術品，此限制會導致稀缺性，從而有助于讓這些作品保持較高的價值。由于創建NFT的成本幾乎為零，假如藝術家為了獲利而蜂擁進入這一領域，那么市場就會被這種狂熱所淹沒，供應將壓倒需求，價格最終將崩潰。[2021/2/15 19:48:33]

但這個問題，NFT可以解決，NFT是一種收藏品的數字證書和真實性證明。對于《蒙娜麗莎》而言，這個NFT可以由達芬奇本人簽署，并以此證明其原作價值。與藝術品不同的是，NFT數字證書不能復制和偽造，而這也引發了一個新問題：這個NFT實際值多少錢？

聲音 | 李啟威：萊特幣MimbleWimble協議的擴展性優于比特幣:據ambcrypto 1月29日消息，萊特幣創始人李啟威（Charlie Lee）已聘請Grin開發人員David Burkett來實現MimbleWimble協議，并使用擴展模塊來實現網絡的可擴展性和隱私性。李啟威還表示，萊特幣MimbleWimble協議的擴展性優于比特幣。[2020/1/29]

NFT肯定有自己的價值，但是，難道說《蒙娜麗莎》這幅作品的全部價值都轉移到NFT里了嗎？我認為絕對不是，如果每個人都可以在自己家墻上完美復制《蒙娜麗莎》，意味著大多數人其實并不在乎是否需要擁有一個所謂的「真實性證書」。

聲音 | 李啟威：BCH分叉是對中本聰共識的最好考驗:萊特幣創始人李啟威發推特稱，ABC vs SV的硬分叉是在現實世界中對中本聰共識的一個最好的考驗。然而它還不完美, 因為如果BCH死了, 礦工們還可以回去開采BTC。[2018/11/15]

對于收藏家而言，擁有收藏品的部分價值，只能說給他們帶來了一種「我擁有并可以展示自己藏品」的威望，而且「我是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。NFT把這種價值縮小了，變成——「我擁有這幅作品的真實性證書，而且是獨一無二的，世界上沒有人可以做到這一點」。

將收藏品的所有權從實際收藏品轉移到真實性證書之后，擁有該收藏品的大部分價值都將丟失。比如NBATopShotNFT就是一個典型例子，NBATopShot是一個展示NBA球星的視頻短片數字證書，任何人都可以下載。的確，借助NBATopShot，你可以指向一個專屬的nbatopshot.com網站鏈接，并且可以自豪地告訴別人「我擁有這個球星高光時刻的那一瞬間」。不過，這種價值可能會很快消失，因為NFT價值其實來自于NBA品牌，而不是代幣本身。

如果沒有NBA對TopShot的支持，那么NFT本身就會變得一文不值。在舉個例子，如果nbatopshot.com網站宕掉，很可能就會給TopShotNFT的價值帶來巨大影響，因為這個數字證書和「藝術品」之間的聯系被破壞/斷開了。

傳統球星卡與NBATopShot完全不同，就算球星卡制造商和NBA聯盟都破產倒閉了，但實體卡仍然可以保留自身價值。舉個例子，如果球星卡公司Fleer倒閉，但他們在1986年發行的FleerMichaelJordan喬丹新秀卡價值絲毫不會受到影響，今天仍然可以賣出超過50萬美元的價格。

最后，我想用一張在Reddit論壇上看到的圖片作為結尾。

這幅畫很有意思，因為它反映了真實情況，世界上每個人都可以花1美元下載一首歌曲，然后享受美好的音樂，但一首歌的NFT又有什么價值呢？

撰文：李啟威，萊特幣創始人

Tags：NFTNBAOPSHOTCNFT價格coinbase支持哪些國家Drops Ownership Powerbithot

火必下載