穩定幣:高承實：為什么穩定幣難以穩定？_usda幣是法幣

穩定幣設計是幣圈一項極其專業也極耗費腦力的理論和實踐活動，其中的算法穩定幣設計甚至被稱為這一領域的圣杯。目前穩定幣的發展如火如荼，但如果把其背后的理論梳理清楚了，就會從邏輯上得出結論，不僅穩定幣的幣值難以穩定，而且穩定幣自身的地位也難以穩定。

一、穩定幣要對誰穩定？

目前出現的幾種不同類型的穩定幣，或者相對單一法幣穩定，比如USDT、JPMCoin；或者相對一籃子主權貨幣穩定，比如胎死腹中的Libra1.0；或者相對一籃子虛擬加密數字資產穩定，比如Dai。這幾種類型的穩定幣并不直接對社會中廣泛流通的商品和服務的價格保持穩定，而是對其他貨幣或資產的價格穩定，是其他貨幣和資產的衍生。

虛擬加密數字資產本身就是一種無中生有的東西，既沒有價值錨定物，也不存在內在的定價機制，更沒有相應的法律制度作保證，其價格自然也談不上穩定。因此，建立在虛擬加密數字資產基礎上衍生出來的穩定幣，價格自然也難以穩定。

美國財長耶倫：財政部可能在6月1日之前用盡現金:金色財經報道，美國財長耶倫：財政部可能在6月1日之前用盡現金，很難確定資金耗盡的具體日期。[2023/5/24 22:15:49]

法幣購買力相對購買的商品和服務保持穩定是所有貨幣當局追求的目標，也是法幣作為貨幣的內在要求。盡管有經濟學家提出了通貨膨脹目標制理論，但總體上還是要求法幣對社會中廣泛流通的商品和服務的購買力，也就是價格保持穩定，不可大起大落，既要防止通貨大幅度膨脹，更要防止通貨緊縮。

人類社會發展歷史反復證明，貨幣的供給要與社會對貨幣的需求大體一致，否則貨幣就會以各種方式負作用反饋于人類社會。但社會對貨幣的需求無從測算和衡量，因此只能歸結到確保社會流通中的商品和服務的價格相對穩定。

因此，穩定幣的最終目標應該是對社會中廣泛流通的商品和服務的價格保持穩定，而不僅僅是對單一法幣，或一籃子法幣，或一籃子虛擬加密數字貨幣的穩定。如果穩定幣錨定的標的物本身購買力都不穩定，穩定幣的購買力自然就更不穩定了。除非穩定幣永遠只活躍在狹小的幣圈世界里，永遠不與人類的實際生產生活發生關聯。

印度央行希望推廣CBDC:金色財經報道，印度儲備銀行副行長 T. Rabi Sankar 建議，全球數字貨幣的使用應“限制”為法定貨幣，并支持中央銀行數字貨幣 ( CBDC )。周四，在最新的G20 Techsprint 黑客馬拉松啟動儀式上，他還提出了遠離主要儲備貨幣的多元化想法 。[2023/5/5 14:44:51]

二、為什么貨幣都難以做到購買力穩定？

法幣能夠做到購買力穩定嗎？

人類能夠生產的商品和提供的服務內容極其豐富，且在不同時段人類能夠生產出的商品和提供的服務的品類、數量、質量也不完全相同，因此這些商品和服務在不同的時段就形成了不同的內部供給結構。而人類對不同品類商品和服務在數量和質量方面的需求也在時時發生變化，因此人類對商品和服務的需求也就會存在并不相同的需求結構。因此，即便是法幣，也難以在供給和需求結構時時發生變化的情況下，做到對每一件商品和每一種服務都能夠做到價格穩定。

比特幣全網未確認交易數量為9144筆:金色財經報道，BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為9144筆，全網算力為257.07EH/s，24小時交易速率為3.14交易/s，目前全網難度為36.76 T，預測下次難度下調0.54%至36.96T，距離調整還剩1天。[2022/11/20 22:08:27]

錨定一籃子主權貨幣的穩定幣或錨定一籃子虛擬加密數字資產的穩定幣，實際上也面臨著一籃子貨幣或一籃子資產內部的數量變化和結構變動問題。如果這一籃子貨幣或資產中的不同貨幣和資產在數量上發生了變化，其內部結構也就發生了改變，不同貨幣或資產在籃子中的權重也就發生了變化。因此，錨定一籃子貨幣或資產的所謂的穩定幣，實際上也就難以穩定了。

上面的分析假設了我們能夠了解和掌握所有商品和服務在供給和需求方面的變化。但在實際生活中，我們根本不可能了解和掌握每一種商品和服務的供給和需求變化，甚至連商品和服務可能的品類、存在的形態都難以完全弄清楚。

外媒：韓國對Do Kwon發出逮捕令不久后，LFG錢包轉移了3313枚BTC:9月27日消息，韓國檢方于9月14日在對Terra創始人Do Kwon發出逮捕令不久后，3313枚比特幣從LFG在幣安上創建的錢包中突然被轉移至兩個韓國境外加密交易所，韓國檢察機關凍結了一家交易所的BTC。截止當地時間9月27日下午1時，這些被轉移的BTC價值約6659萬美元。

此前消息，韓國檢方對Terra創始人Do Kwon等5人發出逮捕令，并要求外交部強制注銷Do Kwon等人的護照。國際刑警組織已向Terra創始人Do Kwon發出紅色通緝令。今日早些時候消息，韓國國會將于10月份對Luna-Terra事件展開國政監察。（CoinDesk Korea）[2022/9/27 22:33:07]

早在上個世紀二三十年代的社會主義經濟計算大辯論中，哈耶克就提出了知識的分散性問題。即使有再高級的計算機，有再多的數據，我們還是難以計算出每種商品和服務的價格。因為關于商品和服務的數量、質量，關于不同人的不同需求，這些知識都是分散的，是實時發生變化的，甚至是隱藏在社會表象之下的。這些隱性的知識不可能被完全顯性化，很多也不可能被我們捕捉和測量。就算是生產商品和提供服務的公司或個人能夠準確預測自己能夠生產出什么樣的商品以及生產多少，能夠準確預知自己提供的具體服務，但作為消費終端的個人，又有多少人能夠清楚地知道自己潛意識里對不同產品和服務的需求以及需求變化呢？

Acala：黑客攻擊系iBTC/aUSD池配置錯誤，相關被盜資產已被禁止轉移:8月14日消息，Acala發推表示，此前的黑客攻擊系iBTC/aUSD流動性池的配置錯誤，導致大量aUSD的錯誤開采。該配置錯誤已被糾正，收到錯誤鑄造的aUSD的錢包地址已被確定，Acala正在對這些地址進行鏈上活動追蹤。

據初步的鏈上追蹤顯示，99%以上錯誤鑄造的aUSD仍在Acala平行鏈上，被兌換為ACA或其他Token。在Acala社區集體治理決定如何解決錯誤鑄幣之前，留在Acala平行鏈上的這些錯誤鑄造的aUSD及其兌換Token將被禁止轉移。[2022/8/14 12:24:51]

再進一步假設我們能夠清楚地知道每一個人或組織對某種商品和服務的真實需求和潛在需求，那這種商品和服務的價格又是多少才合適呢？單說期貨這一類大宗商品。作為各種生產和服務的上游資源，按道理我們應該能夠對其供給和需求有比較精準的了解。那為什么全世界要建立那么多大宗商品期貨交易市場？期貨交易本身是零和博弈，甚至說得直白一點，就是類似于賭場一樣的場所，只是其交易規則更加清楚明晰。這一類機構的存在，從經濟學上來講，是為了實現價格發現功能。因為在不同區域、不同國家、不同時期，每種商品的價格到底應該是多少，我們是無從知道的。因此，期貨交易市場通過所有人基于自身需求和自己擁有的知識和信息做出的分散交易，最后達到發現并確定某種大宗商品價格的目的，再引導其他商品和服務的生產。

連期貨這一類大宗商品的價格都需要通過廣泛的交易才能夠被發現，我們又怎么能夠要求貨幣對每種商品和服務的價格保持穩定呢？尤其是世界上除了期貨這一類大宗商品之外，還廣泛存在著不能被標準化的、小宗商品甚至是獨特的奇異的商品和服務。

為了確保價格總體穩定，不同國家都有選擇性地指定一些商品，以其價格變化和權重構成各個國家自己的CPI、PPI等一系列貨幣價格指數，以期能夠代表價格總體水平變化。但貨幣當局即使能夠在大體上通過對這些指數的觀察和測量來衡量法幣購買力是否穩定，再依據這些變化來調整對應的貨幣發行和流通，也還是無法確保法幣相對每種商品和服務的購買力價格穩定。這還沒有考慮商品和服務在全球范圍內流通、存在各種各不相同的關稅的情況。如果再考慮商品和服務的全球流通，那就還要考慮這種流通是無摩擦流通，還是有摩擦流通，如果是有摩擦，那么這個摩擦系數又該如何測量和計算，摩擦系數對商品和服務購買力價格又會帶來哪些具體的影響。

三、為什么穩定幣地位也不穩定？

虛擬加密數字資產，尤其是比特幣的產生，本身就是對法幣購買力不穩定，或者說是法幣持續的通貨膨脹的抗議。但虛擬加密數字貨幣的虛擬性，卻導致其與現實生活發生關聯時的購買力極不穩定。因此，才出現了各種類型的穩定幣。

目前穩定幣還僅僅活躍于狹小的幣圈世界，尚未與人類真實的生產生活發生關聯，因此，目前的穩定幣也只是一種中間形態或過渡形態，而不是其最終形態。一旦與現實世界發生關聯，穩定幣面臨的購買力穩定性問題立刻就會凸顯出來。

而各國央行數字貨幣的推出，將對穩定幣的存在帶來根本上的打擊。

盡管存在鑄幣稅和通貨膨脹問題，但總體上來說，目前購買力最為穩定的，還是主權國家信用貨幣，即法幣。這也是很多穩定幣錨定法幣的原因。如果各國央行數字貨幣出爐，這些主權國家數字貨幣既可編程又可保證交易全程公開透明，在需要隱私保護的時候還可以確保隱私，那么，在這種情況下，我們為什么還要舍棄數字法幣而選擇購買力并不穩定的、基于法幣基礎上衍生出來的所謂的穩定幣呢？

只有一種特例，即交易發生在需要逃避監管的灰黑色領域。這可能是未來基于區塊鏈技術之上生成的所謂穩定幣的唯一價值和用途了。

Tags：穩定幣數字貨幣ACAUSD穩定幣和比特幣的區別在哪央行數字貨幣是穩定幣嗎知乎alpaca-financeusda幣是法幣

MEXC