DAI:成都鏈安：DeFi項目Yearn Finance閃電貸攻擊事件分析_CUR

一、事件概覽

北京時間2021年2月5日，輿情監測到，DeFi知名項目YearnFinance發生閃電貸攻擊事件。?

簡言之，本次攻擊事件的具體手法為攻擊者利用閃電貸借取巨額資金，而后進行循環套利。根據成都鏈安安全團隊的響應和分析，本次攻擊事件的合約為yValutCurvePool。

二、事件分析

1.攻擊者在yVault合約中存入DAI，并調用earn觸發yValut向流動性池使用DAI添加流動性，如下圖所示：

成都鏈安：hackerDao項目遭受價格操控攻擊，獲利資金已轉至Tornado.cash:金色財經消息，據成都鏈安“鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺”安全輿情監控數據顯示，hackerDao項目遭受價格操控攻擊。成都鏈安安全團隊第一時間進行分析，發現攻擊者先從先閃電貸借出2500WBNB，拿出部分WBNB兌換出大量hackerDao，然后將這筆hackerDao發送WBNB/hackerDao；并調用該交易對合約的skim函數將多余代幣領取至BUSD/hackerDao。由于hackerDao代幣在轉賬時，如果轉賬接收地址是BUSD/hackerDao時，會同步減少發送者的代幣余額以收取手續費，因此,WBNB/hackerDao交易對中的hackeDao數量被異常減少，從而影響該交易對的代幣價格，使得攻擊者最終利用WBNB/hackerDao兌換出WBNB時，獲取額外的收益。目前攻擊者實施了兩次攻擊，總計獲利約200BNB，已經轉至Tornado.cash 。[2022/5/24 3:38:37]

△圖1

OneSwap智能合約代碼通過慢霧、成都鏈安、PeckShield安全審計:據海外媒體消息，OneSwap已9月6日順利通過智能合約代碼安全審計，此次審計工作由三家業內知名的安全公司慢霧科技，派盾PeckShield，成都鏈安完成。在審計過程中，三家獨立的審計團隊采取自身獨特的策略對OneSwap智能合約代碼進行全方位開展代碼審計工作，以最大程度確保及時發現漏洞。

審計團隊分別從攻擊漏洞測試、合約復雜度分析、代碼通用性、鏈上數據安全、代碼邏輯等方面對OneSwap智能合約代碼進行全方位的測試分析。OneSwap智能合約代碼均符合三家安全公司的安全審核標準，審計中發現的問題目前都已解決或正在解決中。

OneSwap是一個基于智能合約的完全去中心化的交易協議，在CFMM模型的基礎之上引入鏈上訂單簿來改善AMM用戶的交易體驗。上幣無需許可，可支持自動化做市、支持掛單挖礦、流動性挖礦和交易挖礦。據官方消息，Oneswap將在2020年9月7日正式上線并開啟公測。[2020/9/7]

上圖紅框顯示，在進行鑄幣時，需要讀取合約中的DAI余量，但因為策略合約中的DAI已經抵押至curve合約進行盈利，所以要計算DAI代幣的量，只能通過價值換算，計算出所持有的Curve代幣能夠兌換的DAI的量。

聲音 | Beosin（成都鏈安）預警：某EOS競猜類游戲遭受攻擊 損失超1200枚EOS:根據成都鏈安區塊鏈安全態勢感知系統Beosin-Eagle Eye檢測發現，今日上午 8:53:15開始，黑客yunmen****對EOS競猜類游戲th****sgames發起攻擊。截止到現在，該黑客已經獲利超過1200枚EOS。Beosin建議游戲項目方應該加強項目運維工作，在收到安全公司的安全提醒之后第一時間排查項目安全性，才能及時止損，同時也呼吁項目開發者應該重視游戲邏輯嚴謹性及代碼安全性。Beosin提醒類似項目方全方面做好合約安全審計并加強風控策略，必要時可聯系第三方專業審計團隊，在上鏈前進行完善的代碼安全審計，防患于未然。[2019/4/3]

2.攻擊者利用借來的資金向流動性池使用USDT添加流動性，獲得Curve代幣，如下圖所示：

△圖2

這里值得注意的是，攻擊者向池中注入的是單一的USDT，因為池子的特性，我們知道，當一種代幣的含量上升，其相對價格也就下降。

3.攻擊者取出yValut合約中存入的DAI，如下圖所示：

△圖3

根據#2可知，此時的池子中因為USDT的含量增加，所以DAI的相對價格是上升的，這也就導致攻擊者所持有的Curve代幣兌換出的DAI相對下降，池子中將會余留少量DAI。

4.攻擊者指定與添加流動性時相等的USDT數量，進行流動性移除，注意這里因為#3時將一部分DAI取走，所以USDT的相對#2時價格下降，所以這里將余下一部分Curve代幣。

△圖4

不斷進行上述循環，這使得攻擊者消耗DAI進而獲取Curve代幣。

經過多次循環之后，攻擊者套取了大量的Curve代幣，而將DAI代幣打入了Curve合約中。在整個攻擊流程結束時，攻擊者使用Curve代幣，兌換出DAI/USDC。

這次兌換，因為不是USDT的兌換，即使此時的DAI相對攻擊前含量較高，也會按照同等比例進行兌換，也就是攻擊者打入Curve池子中多出的DAI代幣，也會分發給攻擊者。

這里，我們再來看攻擊者在進行攻擊時的第一步操作，如下圖所示：

△圖5

攻擊者利用閃電貸向池子中添加了巨量的流動性，這就導致這些多出的DAI，最終將會大部分分給攻擊者。

而除去這一部分損失，攻擊者還獲得了更多的Curve代幣，從而獲利。

三、安全建議

針對本次事件，成都鏈安安全團隊認為，很大程度上源于項目方潛在的合約漏洞未得到全面的安全排查，進而導致閃電貸攻擊事件的發生。

在此，成都鏈安需要提醒區塊鏈各生態項目方，切不可因項目上線完成之后就掉以輕心，做好日常的安全排查和安全加固等工作，尋求第三方安全公司的力量，建立一整套的安全防護機制，防范于未然。

Tags：DAICURCurveACKText2VidAICURE幣PAXCURVE幣QUACK

波場