EFI:DeFi挑戰傳統金融 有多少勝算？_CEFI價格

CeFi暴雷，DeFi盜幣，金融世界，風險叢生。隨著全球趨于局勢動蕩，再加上加密市場參與者又很多樣，機構和用戶如何管理自己的資產成為了一個難題。

今天白話區塊鏈給大家帶來一篇編譯文章，一文帶你了解 CeFi 和 DeFi 目前的現狀以及未來。

下面為編譯正文。

Osmosis DEX 的 Sunny Aggarwal 說：“像 Celsius 這樣銀行的倒閉證明了集中化、不透明的金融存在多么嚴重的問題！”

由于風險控制不力，中心化金融平臺的信譽受到了巨大打擊，但去中心化金融協議也未能幸免于難！2021年11月，對沖基金三箭資本（3AC）聯合創始人兼首席投資官朱蘇成為CeFi行業的大咖。比時朱蘇攜手他的朋友Davies一起使用該基金的資產購買了價值超過 4 億美元的 ETH，這使他們成為世界上最大的加密貨幣持有者之一。隨著加密行業牛市的發展，眾多想要分一杯羹的人士慕名而來，也就是這時，大量資金涌入了總部位于新加坡的 3AC。畢竟，所有投資者都希望自己的工作就是進行轉賬匯款，然后通過“專業人士”手收獲豐厚回報，隨后高枕無憂，對吧？但僅僅八個月后，朱蘇和 Davies 都躲起來了！因為英屬維爾京群島的一家法院下令對 3AC 進行清算，估計資產負債表上有 28 億美元的漏洞。該公司的破產倒閉對 CeFi 行業的發展造成重大打擊，就這樣，數千億美元的市值憑空消失。那么，是DeFi 或 CeFi 誰會在當前的動蕩時期變得更強大？還是未來可能會出現兩者的某種混合？

?DeFi VS. CeFi?的較量

事實證明，隨著 5 月份圈內熊市的加劇，3AC 在進行一系列高杠桿定向押注時出現了可怕的錯誤，從而損失了可能是其所有投資者的資本。3AC 已經從所有大型 CeFi 貸方——Voyager、BlockFi 以及在較小程度上的Celsius——那里獲得了大筆貸款，這也連帶著讓它們都處在了風險之下。據報道，加密經紀公司 Voyager Digital 向 3AC 提供了 6.65 億美元用于交易目的，在3AC它發出違約通知根本無濟于事，于是只好也被迫申請破產。Genesis 也宣布，在向三箭資本提供 24 億美元貸款后，將裁減五分之一的員工并更換其首席執行官。BlockFi 清算 3AC 后損失慘重；Finblox 關閉提款；Derebit 提出清算申請；Blockchain.com 遭到 2.7 億美元的損失，并解雇了 25% 的員工。?還好Celsius沒有受到 3AC 的直接影響，因為它只有 7500 萬美元的未償還貸款給該基金，然而，之前Terra 的崩盤影響還在持續蔓延，加密貨幣價格下跌和銀行擠兌導致其凈資產跌至 - 28.5 億美元并被迫無限期停止從超過 150 萬客戶中提款。它目前正試圖通過各種交易促進資產流動以求擺脫破產風險。

a16z聯創Marc Andreessen：DeFi可以完成互聯網終極目標:7月16日消息，a16z聯合創始人Marc Andreessen在接受麥肯錫《季刊采訪：思考的挑釁》采訪時表示，許多新技術在誕生之初都會有不少負面反應，但加密遠遠超出了這些范圍，人們會對其感到恐懼和厭惡。當看到針對加密貨幣、分布式賬本技術和區塊鏈的激烈批評時，Marc Andreessen認為這種抵制是“給創始人和我們公司一份不可思議的禮物”，因為加密將經濟活動帶到互聯網上，這是最重要的事情，他說道：“我們在現實世界中習慣的所有概念，比如身份、合同、金錢、頭銜和信任——可信賴經濟的機制，互聯網并沒有，DeFi可以完成互聯網終極目標，是互聯網的后半部分，即在一個開放且無需許可的網絡上建立信任層，讓每個人都能訪問。”（Fortune）[2022/7/16 2:17:20]

在連帶性方面，去中心化金融或（DeFi）的表現要好得多，而且總體上一直在向上發展。就在今年加密貨幣崩盤之前一直處于欣欣向榮的狀態，例如點對點借代、去中心化交易平臺交換和流動性質押，這讓許多加密貨幣愛好者相信世界正處于新的去中心化金融革命的大門。確實，在兩年的時間里，DeFi 項目中的TVL（總鎖定價值）從零增長到超過 3000 億美元。即使是對區塊鏈持懷疑態度的傳統金融機構（TradFi），例如國際清算銀行，也稱贊 DeFi 帶來了技術創新。然而，投資者的信心因 Terra 的崩盤大受打擊，并被持續的黑客攻擊行動進一步摧毀。因為在 2022 年第二季度就因黑客攻擊損失了 6.78 億美元。諸如朝鮮支持的 Lazarus Group 等惡意行為者通過巧妙的新方法入侵智能合約并盜完用戶資金，這造成了嚴重破壞。Axie Infinity 是一款流行的NFT怪物戰斗游戲，其 Ronin 跨鏈橋在今年早些時候的一次 Lazarus 攻擊中損失了 6.12 億美元。毫無疑問，投資者資金的不透明以及風險管理不善和缺乏問責制已經嚴重損害了 CeFi 的聲譽。但 DeFi 會如此迅速地下跌也令許多最初不支持托管基金的加密貨幣投資者大跌眼鏡。加密貨幣熊市導致某些 DeFi Token的價值在幾個月內下跌了 90%以上，而一些已經完全消失。即使是信譽良好的“藍籌”項目，例如借代協議 Aave、去中心化交易平臺 Uniswap 和穩定幣流動性平臺 Curve，也無法保護他們的Token免于血洗，下跌 60%–70%還算好的了。失誤、不完善的代碼未和安全漏洞而導致資金損失嚴重打擊了人們對新興行業的信心。最近對 Tornado Cash 的制裁也再次引發了對以太坊去中心化的擔憂。那么，加密愛好者對去中心化未來的愿景恢復的可能性有多大？

DeFi協議Compound借款總量突破95億美元創歷史新高:金色財經報道，據最新數據顯示，DeFi借貸協議Compound總借款量突破95億美元創下歷史新高，本文撰寫時為9,501,084,426美元，24小時清算量達到539,856美元，總用戶數為385,346。[2021/9/4 22:59:45]

首先要確保資金的安全性

幸運的是，聰明的開發人員和精明的項目負責人已經在解決 DeFi 的缺點，這些缺點是從熊學到的。Immunefi 是一個漏洞賞金和安全服務平臺，已向白帽黑客支付了超過 4000 萬美元的賞金。它目前為 300 多個 DeFi 和加密項目提供漏洞發現賞金，這些項目估計擁有 1000 億美元的用戶資金。Immunefi 首席執行官Mitchell Amador表示，DeFi 領域嚴重缺乏安全專業知識，而這種缺乏更深入的知識使得許多開發人員只是通過簡單地復制和粘貼其他項目的代碼來啟動一個業務。因此當其中一個項目存在漏洞時，其他項目也存在漏洞。這是加密而不是集中式 Web2 公司特有的漏洞。他還說，“Web3 行業不太一樣，因為智能合約漏洞可能意味著資金的永久損失。”

Immunefi 的賞金清單。資料來源：Immunefi

由于數十億美元的用戶資金被鎖定在智能合約中，黑帽黑客可以研究這些合約，發現它們的漏洞，并利用它們透明、開源的性質而進行攻擊偷盜。此外，某些國家支持的黑客組織，例如來自朝鮮的 Lazarus Group，也將大量資源用于協議掠奪。問題尤其集中在跨鏈橋上，與常規的去中心化應用程序相比，它們往往具有更多的活動部件，并且還充滿了復雜性、缺乏標準化。大量資金的鎖定狀態也使它們成為黑客的“理想”目標。Immunefi 和協議發布的賞金鼓勵白帽黑客“合法地”發現協議漏洞，并幫助解決漏洞問題。6 月，以太坊橋接和擴展解決方案 Aurora通過 Immunefi 向道德安全黑客 pwning.eth支付了600 萬美元的獎金。如果惡意攻擊者決定利用該漏洞，該協議可能會遭受 2 億美元的損失。并非所有的跨鏈橋都是一樣脆弱。Osmosis DEX 的聯合創始人Sunny Aggarwal表示，此類黑客攻擊主要發生在與以太坊虛擬機（EVM）連接的網橋上，而不是在 Cosmos 上運行的區塊鏈間通信協議 (IBC) 上。

幣贏將于3月18日在DeFi專區上線DG:據官方消息，幣贏CoinW將于3月18日15:00在DeFi專區上線DG/USDT交易對。

DeGate是由DAO擁有和控制的、基于以太坊Rollup二層網絡的去中心化交易協議。DG是DeGate的原生代幣，DeGate以“公平啟動“的方式誕生，沒有人獲得免費的DG代幣；用DG參與Home DAO治理，發起和表決議案。詳情見官網鏈接。[2021/3/18 18:55:38]

“主要的橋梁黑客事件提醒受害者，事實上，橋梁太脆弱了，無法在其生命周期的這個階段托管大量資金。近 50 個區塊鏈使用 IBC 每天在擁有超過 10 億美元資產的生態系統中進行超過 1000 萬次 IBC 交易。”

“這是一個完全無需信任的系統，”Aggarwal 評論道。“我認為 DeFi 的未來從未如此光明。諸如 Terra Luna 之類的協議以二元成功定位；由于其極具風險的雙Token轉換設計，它要么失敗，要么大獲成功。但最終，Terra 的崩潰證明了 IBC 按承諾工作，并且對 Osmosis 的整體進行了有益的壓力測試。”

2021 年里斯本 Cosmoverse 會議。資料來源：Cosmos

對于 Aggarwal 來說，這個行業的全部意義在于允許這樣的實驗發生，以便該領域的建設者和研究人員可以繼續迭代，整合有效的東西并將那些無效的東西列入黑名單。“這樣一來，隨著時間的推移，這項技術最終將在繁榮和蕭條周期中得到改善。”

CeFi 和 DeFi 基本上不會并駕齊驅，因此未來很大可能會是兩者結合發展。SEBA 銀行是一家獲得瑞士金融市場管理局 (FINMA) 許可的加密第一托管銀行。SEBA 銀行數字企業金融和資產Token化負責人Matthew Alexander告訴相關雜志，如果貸款利率與 TradFi 相當或更好，更多的傳統金融機構將希望參與去中心化金融，這將吸引更多的流動性生態系統。Algorand 的 DeFi 負責人Daniel Oon也認為，將 DeFi 與 TradFi 概念相結合具有巨大的潛力，但重點仍需放在去中心化上。“我想說，該行業將在未來一年左右見證新的增長。目前，借代等服務被超額抵押。轉向以去中心化信托為抵押的貸款可能會在未來產生巨大影響。”

AOFEX今日DeFi流動性挖礦收益已發放，OT現報價15.94AQ:據官方消息，AOFEX自啟動抵押平臺幣OT參與DeFi流動性挖礦活動以來，已成功啟動四期并穩定運行，第二期（UNISWAP）挖礦活動目前年化收益率為61.55%。

AOFEX將持續為用戶篩選優質流動性挖礦項目并實時監控，用戶抵押OT即可參與。

AOFEX數字貨幣金融衍生品交易所，旨在為用戶提供優質服務和資產安全保障。[2020/10/4]

Algorand 區塊鏈的 TVL ?在熊市也在不斷增長。資料來源：DefiLlama

從理論上講，去中心化借代的部分抵押存款的概念，而不是完全抵押，可以得到 DeFi 固有的透明度的幫助。與 CeFi 產品不同的是，DeFi 協議通常會實時更新適用的利潤、損失、鎖定的總價值、Token排放和項目儲備。“這種透明度與我們在 CeFi 中目睹的不透明度形成鮮明對比，它是許多 CeFi 產品在市場低迷期間經歷的崩潰、麻煩和丑聞的主要促成因素”，SEBA 的亞歷山大說。由于嚴格的政策規定，機構投資者通常被禁止訪問 DeFi 中的一些金融產品。但 SEBA 銀行等托管機構正在幫助彌合這一差距。SEBA 持有的加密貨幣可以 24/7 全天候與法定貨幣交易，同時獲得 DeFi 收益。更重要的是，瑞士存款保障計劃還為客戶用于交易的賬戶中的法定資金提供安全保障。

不過，對于真正的去中心化信徒來說，沒有什么能比得上純粹的 DeFi。Genius Yield（一種在 Cardano 區塊鏈上運行的 DeFi 協議）的合伙人兼首席科學官Marvin Bertin認為，去中心化的金融系統將更具包容性。Bertin 指出，DeFi 協議產生的利潤通常會流向用戶自己：

“以傳統銀行為例。客戶將他們的法定貨幣存入他們獲得 0%–1% 利息的賬戶。然后，同一家銀行以 10 倍或更高的價格借出客戶資金。許多人使用這些機構是因為他們別無選擇。DeFi 可以允許客戶將他們的積蓄借給其他客戶，本質上是自己獲取利潤，而不是把它們交給大型 CeFi 機構。”

Creed Finance綜合Defi項目正式上線:據官方消息，9月10日，Creed Finance 表示，結合了AI技術的去中央化金融（DeFi）項目正式上線，據了解，已經在Uniswap登錄的Creed.Finance \"將通過結合了AI技術的Defi平臺，提供收益最大化及風險最小化等更優化的Defi模式\"，以社區為基礎的平臺運營模式，為Defi的發展做出貢獻。

據悉該項目顧問包含BITMEX前營銷負責人Lisa Loud等知名人士。

CREED.FINANCE 于10日在Uniswap上線，目前價格為8美元。[2020/9/15]

當然，具有諷刺意味的是，這與Celsius創始人兼首席執行官亞歷克斯·馬辛斯基 (Alex Mashinsky) 經常用來解釋該協議如何將如此高的收益返還給儲戶的解釋非常相似。2021 年 1 月，他在受訪時說到，“ DeFi、CeFi，不管你怎么稱呼它。每個人都在追逐收益，因為中央銀行和商業銀行只是沒有為你的錢支付任何費用。”

“我們所做的基本上就是使用華爾街創造的一些最佳方式來賺取收益或從資本中提取價值，”他補充道。希望透明和真正去中心化的平臺能夠避免與冒險、中心化和現在破產的Celsius相似的命運。

Magazine在“富有創造力的亞歷克斯·馬辛斯基的冒險”中對創始人進行了介紹

Bertin 說，DeFi 的另一個優勢是，讓許多人因為沒有足夠高的凈資產而被排除在傳統創投圈之外的人可以進來。他表示，這是許多發達國家政府規定的，并為有錢人提供特權。但是在 DeFi 中（至少在理論上），任何有互聯網連接的人都可以訪問金融服務，從而打破了傳統規則的障礙。DeFi 提供了新的和創新的融資方式，一些協議甚至企圖尋找避免投資風險的方法。位于楚格的 Genius Yield 設法通過 Cardano 上基于社區的初始股權池發行 (1SPO) 籌集了自己的種子資金。在 1SPO 中，一個需要資金的新項目首先打開一個公共權益池。然后，Cardano 用戶將 ADA Token獎勵 4%–5% 的年收益率（APY）委托給他們，以換取項目的原生Token。與傳統的籌款機制不同，委托人沒有風險，因為它只是委托，沒有資金交換。在其他條件相同的情況下，最大損失是項目破產時通過 ADA 質押獲得的 4%–5% 的機會成本。

Genius Yield ISPO 儀表板。資料來源：Genius Yield

不過，風險是一個相對概念：如何權衡中心化服務崩潰的可能性與智能合約被利用的風險？SEBA Bank 的 Alexander 指出，DeFi 比 CeFi 更有可能成為破壞性黑客攻擊的受害者，但它也提供了其他切實的好處。“這實際上取決于用戶最看重的因素，例如開放性、透明度、無需許可、安全性、風險、合規性等”，他說。Genius Yield 的 Bertin 認為，DeFi 將勝過 CeFi 的核心原因是自我監管。加密貨幣可以保存在只有用戶擁有私人支出密鑰的個人錢包中。“你可以完全控制你的資金——期間。你的資金不能被任何其他方沒收或花費”,他說。

相比之下，銀行或中心化交易平臺等 CeFi 機構可以隨時凍結、扣押或限制您對資金的訪問。自托管還保護用戶免受中心化實體破產倒閉的風險。今年，當celsius和Voyager破產時，在這些平臺上擁有價值數百萬美元加密貨幣的客戶的資金被凍結。“這些客戶可能會失去所有資金，這不是出于他們自己的決定或失誤，而是由經營這些 CeFi 公司的人的決定”，他說。另一方面，在 DeFi 中沒有逆轉交易或追回被盜資金的渠道，如果您丟失了助記詞，這意味著您將永遠失去您的資金。因此，一些人會選擇信任中心化機構，而另一些人會選擇信任自己。

因此，雖然 CeFi 和 DeFi 都有一席之地，但 Genius Yield 聯合創始人兼協會主席Laurent Bellandi更看好 DeFi 的未來。他表示，“盡管存在許多未知因素，但因素表明，這個領域可能會成為金融界的主要力量。”

“隨著市場的復蘇，法律的制定，信任的恢復，以及更多人意識到 DeFi 產品和服務的潛力，場景只會吸引更多的資金。”

統計數據似乎證實了這一點。截至 2022 年 7 月，加密貨幣領域的資本投資達到 313 億美元，超過了 2021 年全年總額。截至8月25日時，每個 DefiLlama 鎖定在 DeFi 協議中的總價值為 615.5 億美元。實際上，這是 2021 年 8 月 TVL 數量的一半，但比 2020 年 8 月高出幾個數量級。盡管前一陣子遇到挫折，但 DeFi 的軌跡似乎非常向上發展。

*注釋：>白帽黑客如同盾,他們懂黑客技術,選擇用技術來保護網絡安全.發現漏洞后,他們會將所有成果提供給相關公司,以此幫助他們完善產品。>與白帽黑客相反，黑帽黑客就是人們常說的“黑客”或“駭客”了。他們往往利用自身技術，在網絡上竊取別人的資源或破解收費的軟件，以達到獲利。>跨鏈通信協議 IBC 是一個可靠且安全的模塊間通信（互操作性）協議，可以實現數據的跨鏈可靠傳輸、驗證和排序。

原文鏈接：https://cointelegraph.com/magazine/2022/08/25/cefi-vs-def-decentralization-win原文標題：DeFi vs. CeFi: Decentralization for the win?原文作者：Zhiyuan Sun編譯：火火

白話區塊鏈

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

財經法學

成都鏈安

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：EFIDEFDEFICEFIDefi Shopping StakeDEFILANCER價格XDEFI Governance TokenCEFI價格

幣贏交易所